Miksi Notre Damen tulipalo oli tragedia, joka odotti tapahtumaansa

Viikko sen tuhoisan tulipalon jälkeen, joka tuhosi 850-vuotiaan Pariisin jalokiven ja aiheutti maailmanlaajuisen surunvuodon, on ilmeistä, että rakenteen ja rakentamisen erityispiirteet tekivät katedraalista erityisen haavoittuvan.

Notre Damen paloturvallisuusmenettelyt perustuivat oletuksiin, jotka osoittautuivat groteskiin vääriksi – ja että hätätilanteen reagointiaika oli aivan liian pitkä (AP)

Viikko sen tuhoisan tulipalon jälkeen, joka tuhosi 850-vuotiaan Pariisin jalokiven ja aiheutti maailmanlaajuisen surunvuodon, on ilmeistä, että rakenteen ja rakentamisen erityispiirteet tekivät katedraalista erityisen haavoittuvan. Lisäksi Notre Damen paloturvallisuusmenettelyt perustuivat oletuksiin, jotka osoittautuivat groteskisesti vääriksi – ja että hätätilanteen reagointiaika oli aivan liian pitkä

Ei saavutettavissa, syttyvä: Tuomiokirkon rakenteelliset ominaisuudet ja arkkitehtuuri teki palon sammuttamisen vaikeaksi

Holvikivikatto esti palomiehiä ampumasta vettä ullakolle sisältäpäin. Ullakon lyijykatto on saattanut estää pääsyn entisestään; Palomiehet ovat saattaneet odottaa, kunnes lyijypaneelit paloivat läpi, ennen kuin he voivat alkaa ruiskuttaa vettä ylhäältä. Ullakkorakenne oli valtava, monimutkainen, valmistettu erittäin kuivasta, erittäin palavasta puusta.

Jättiläiset tammipalkit kietoutuivat toisiinsa 'metsään', johon oli lähes mahdotonta päästä. Ja koska säilytyssuunnittelijat eivät halunneet silpoa puuta leikkaamalla, he eivät asettaneet palomuureja.

Express selitetty | Notre-Dame – arkkitehtoninen ihme ja Ranskan historian tärkein todistaja

Tulipalon riskien aliarviointi: Tulipalon ennaltaehkäisy ja havaitseminen oli keskiössä; pitää Notre Damen 'alkuperäisenä' mantrana

Viranomaiset olivat arvioineet väärin nopeuden, jolla ullakolla syttynyt liekki leviäisi. Palontorjuntaa valvoneen huippuarkkitehdin mukaan järjestelmä oli olettanut, että vanhat tammipuut palasivat hitaasti, jättäen aikaa palontorjuntatoimille; Se, mitä todella tapahtui, oli siksi käsittämätöntä (oikealla). Konservatiivinen suuntaus kauniin historiallisen rakenteen säilyttämiseen muuttumattomana varmisti, että ullakolle ei asennettu sprinklereitä tai palomuureja. Mantra sen sijaan oli tulipalojen ehkäisy ja havaitseminen.

Lue | Notre-Damen kuuluisa ruusuikkuna säästyi, mutta liekki vahingoittaa korvaamattomia taideteoksia

Sisäänrakennettu viive reagointiajassa: Hätäharjoituksen mukaan henkilöstön oli suoritettava kaksi kertaa 6 minuutin kiivetys ullakolle ennen palokunnan soittamista

18.20: Ensimmäinen hälytys soi

Palovartija hälytti kirkon henkilökuntaa. Vartija alkoi kiivetä jyrkkiä portaita ullakolle katsomaan.

klo 18.26: Kuusi minuuttia myöhemmin

Vartija saapui ullakolle, mutta ei löytänyt tulipaloa. Kiipesi alas, saavutti maan muutaman minuutin kuluttua, ilmoitti kaiken olevan hyvin.

18.43: Toinen hälytys soi

Juuri kun katedraali oli sulkeutumassa vierailijoilta, hälytys soi jälleen. Palo oli silloin palanut todennäköisesti reilusti yli 20 minuuttia.

18.49: kisa Takaisin ullakolle

Kaksi työntekijää, jotka kiipesivät tällä kertaa ylös, löysivät suuren tulipalon. Kiirehtiessään alas, huomasivat heidän lukineensa oven; piti palata ylös.

klo 18.51: Soita apua vihdoinkin

Palokunta hälytettiin paikalle. Savua ja liekkejä oli silloin selvästi näkyvissä.

Jaa Ystäviesi Kanssa: