Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Selitetty: Mikä on 'peruuta kulttuuri'?

Näkyvimmät esimerkit peruutuskulttuurista ovat, kun julkkis tai julkisuuden henkilö sanoo tai kirjoittaa jotain tai tekee teon, jota yleisö pitää loukkaavana ja sopimattomana.

Yksi syy siihen, miksi termin tarkka merkitys on vielä selvittämässä, on ehkä se, että se on suhteellisen uusi ja sen laajuus kehittyy edelleen verkkokäyttäytymisen kehittyessä.

Termi 'peruuta' on suhteellisen yksinkertainen; ostos 'peruutetaan', jos sitä ei enää tarvita. Merriam Webster sanoo, että mainoskampanja 'peruutetaan', jos se on sopimaton tai epäonnistunut markkinointistrategia. Televisio-ohjelma 'peruutetaan', jos se hallitsee vain surkeita luokituksia. Pisimpään termin 'peruuta' merkitys ei ole ollut kovin monimutkainen, mutta joskus viimeisen vuosikymmenen aikana se on saanut uuden määritelmän, erityisesti Internet-lingon yhteydessä.





Nykyään kaikki ja kaikki voidaan 'peruuttaa', jos Internet kollektiivisesti päättää, että niin on tehtävä. Termi 'kollektiivisesti' on tärkeä tässä, koska jonkin peruuttaminen on todella seurausta massaliikkeestä, muodoltaan ja voimaltaan kollektiivisesta. J.K. Rowling on 'peruttu' hänen transfobisten näkemystensä vuoksi. Cardi B ja Nicki Minaj 'peruttiin', koska he esittivät homofobisia kommentteja. Trump on 'peruutettu' rasistisen, sopimattoman käytöksensä ja naisia, värikkäitä ja maahanmuuttajia kohtaan osoittamiensa sanojen vuoksi. Kanye West on 'peruttu', koska se sanoi orjuuden olevan 'valinta' ja Trumpin tukemisesta.

Mutta vain julkisuuden henkilöitä ei 'peruuta' online-tilan valtakunnissa. Yksinkertaisesti sanottuna peruuttaminen tarkoittaa sitä, että lakkaat antamasta tukea ja uskoa jollekin tai jollekulle, mukaan lukien organisaatiot ja laitokset, ja siten kuka tahansa yleisessä tietoisuudessa oleva voi joutua tämän peruutuksen kohteeksi.



Mitä on peruutuskulttuuri?

Peruuta kulttuuri on suhteellisen uusi; se ilmestyi vasta viimeisten viiden tai kuuden vuoden aikana, ja se on ollut suurelta osin internetkulttuurin tuote. Yksi syy siihen, miksi termin tarkka merkitys on vielä selvittämässä, on ehkä se, että se on suhteellisen uusi ja sen laajuus kehittyy edelleen verkkokäyttäytymisen kehittyessä. Näkyvimmät esimerkit peruutuskulttuurista ovat, kun julkkis tai julkisuuden henkilö sanoo tai kirjoittaa jotain tai ryhtyy toimiin, joita yleisö pitää loukkaavana ja sopimattomana.

Se toimii näin; Kun suuri joukko ihmisiä sosiaalisen median alustoilla vastustaa kollektiivisesti julkisuuden henkilöiden toimintaa, se johtaa kehotuksiin 'peruuttaa' henkilö. Tämä peruuttaminen tapahtuu painostamalla henkilön työpaikkaa irtisanomaan hänet, painostamalla brändejä luopumaan yhteydestään loukkaavaan henkilöön, käyttämällä boikottiuhkauksia tai osallistumalla mihin tahansa muuhun toimintaan, joka vaikuttaa henkilön maineeseen tai talouteen.



Milloin peruutuskulttuuri saapui?

Tarkka päivämäärä on kiistanalainen, mutta jotkut tarkkailijat uskovat, että sen saapuminen osui samaan aikaan #MeToo-liikkeen kanssa, joka alkoi ensin siitä, että naiset kertoivat joutuneensa väkivallan ja pahoinpitelyn kohteeksi käyttämällä julkisia alustoja kertoakseen kokemuksistaan. Joidenkin muiden mukaan Yhdysvaltojen konservatiivit ovat historiallisesti harjoittaneet eräänlaista peruutuskulttuuria, joka oli olemassa päivinä ennen Internetin tuloa, jolloin asiat tai ihmiset eivät olleet sopusoinnussa heidän konservatiivisten näkemystensä kanssa.

Kolumnisti Mehdi Hasan kirjoittaa The Washington Postissa: Luettelo konservatiivisista peruutuskulttuurikohteista ulottuu vuosikymmeniä taaksepäin, kauan ennen Internetin alkua. Vuonna 1966 oikeistokristityt yrittivät peruuttaa John Lennonin, kun hän väitti, että Beatles oli suositumpi kuin Jeesus. Brittibändi sai tappouhkauksia Yhdysvalloissa, ja Birminghamin radioasema Alankomaissa ilmoitti kokon järjestämisestä ja kutsui teini-ikäisiä polttamaan Beatles-levyjään.



Yksi peruutuskulttuurin ominaisuuksista on myös taipumus 'kasaantua', jossa sosiaalisen median käyttäjät harjoittavat massakäyttäytymistä kohdentamalla nimenomaan julkisesti huutavaan yksilöön. Viime kuussa Mt. Rushmorella pitämässään puheessa Yhdysvaltain presidentti Donald Trump näytti huutavan peruutuskulttuuria, ehkä siksi, että hän itse on ollut kohteena niin usein, varsinkin siitä lähtien, kun hän ilmoitti ensimmäisen kerran presidentinvaalikampanjastaan. Se on totalitarismin määritelmä ja täysin vieras kulttuurillemme ja arvoillemme, eikä sillä ole minkäänlaista paikkaa Amerikan yhdysvalloissa, Trump sanoi.

Trumpin puheen jälkeen Valkoisen talon lehdistösihteeri Kayleigh McEnany kaksinkertaisti Trumpin kannan sanoen: Presidentti Trump vastustaa … peruuttaa kulttuuria, joka pyrkii pyyhkimään historiamme.



Käsitteen 'peruuta kulttuuri' käyttö on tullut niin yleistä, että se näkyy ilmeisesti kaikkialla, arkipäiväisestä keskustelusta laajempiin sosiokulttuurisiin yhteyksiin: XYZ-brändin peruuttaminen, tämän päivän sää perutaan, näyttelijä XYZ on peruttu, Trump peruttu.

Express selitettyon nyt päälläTelegram. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista

Toimiiko peruutuskulttuuri todella?

Peruutuskulttuurin ympärillä käydyt keskustelut ovat myös johtaneet keskusteluihin siitä, onko jonkun tai jonkin 'peruuttamisella' mitään pitkäaikaista vaikutusta. Laajemmassa mielessä peruutuskulttuuri on joukkorangaistuksen muoto julkisuuden henkilöille ja nykyään yhä enemmän yksityishenkilöille, jotka ovat yhtäkkiä joutuneet julkisuuteen omien sanojensa ja tekojensa vuoksi.

Peruutuskulttuurissa on kyse myös tietynasteisen vastuuvelvollisuuden pakottamisesta yksilöön, vaikka on väitetty, onko se perusteltua vai ei, erityisesti juridisesta näkökulmasta. Esimerkkinä tästä voisivat olla keskustelut, joita seurasi, kun #MeToo-liikkeen noustessa vuonna 2016 esiin uutisia julkisuuden henkilöistä, jotka ovat syyllistyneet sopimattomiin tekoihin tai väkivaltaisiin tekoihin ja naisiin kohdistuviin pahoinpitelyihin.

Yksi näkyvimmistä esimerkeistä peruutuskulttuurin soveltamisesta oli, kun kaksi naista haastoi Affleckin oikeuteen seksuaalisesta häirinnästä I'm Still Here -pilakuvauksen yhteydessä. Näyttelijä oli sopinut molemmat tapaukset oikeudettomasti, mutta nämä raportit nousivat esiin vuoden 2017 Oscar-gaalassa, kun hän oli ehdolla ja voitti myöhemmin parhaan miespääosan palkinnon elokuvasta Manchester By the Sea. Tuolloin sosiaalisen median käyttäjät olivat yrittäneet 'peruuttaa' Affleckin, asettaa hänet vastuuseen sekä tapauksista, että yleinen mielipide vastusti jyrkästi näyttelijän ylistämistä ja tunnustusta Oscar-gaalassa.

Vox viittaa amerikkalaisen näyttelijän Kevin Hartin esimerkkiin, joka ei näyttänyt ottavan todellista vastuuta homofobisista twiitteistään ja näyttelijän aiemmin tekemistä vitseistä. Kun nämä raportit ilmestyivät, Hart joutui luopumaan vuoden 2019 Oscar-gaalan isännöinnistä. Kriitikot huomauttivat, että Hart ei pyytänyt aidosti anteeksi käytöstään, eikä hän vaikuttanut taloudellisesti tai urallaan näillä twiiteillä ja vitseillä.

Älä missaa Explained | Kuka on Aleksei Navalny, Venäjän oppositiojohtaja, joka voi joutua myrkytyksen viimeisimpään uhriin?

Kun vuoden 2016 vaalien aikana ilmestyi raportteja Trumpista puhuneen naisista loukkaavalla ja halventavalla tavalla, se ei ainoastaan ​​vaikuttanut merkittävästi hänen liike-elämän etuihinsa, vaan hän jatkoi Yhdysvaltojen korkeimmalla julkisella viralla.

Jaa Ystäviesi Kanssa: