ICC:n uusi sääntö selitti: Kuinka kannot kasvoivat keilailijoille, jotka ottivat DRS:n LBW-päätöksiin - Tammikuu 2023

LBW-päätöksissä nykyisen säännön mukaan vähintään 50 prosentin pallosta tulee osua mihin tahansa kannon osaan. Jos se on alle 50 prosenttia, lyöjä selviää erotuomarin kutsusta, jos kentällä tehtyä päätöstä ei tehdä.

ICC:n MM-ottelun aikana Ferozeshah Kotla -stadionilla New Delhissä. Arkistot/Express Kuva: Ravi Kanojia

Kansainvälinen krikettineuvosto (ICC) on tehnyt teki merkittävän muutoksen siihen, miten LBW:t arvioidaan päätöksen tarkistusjärjestelmän (DRS) mukaisesti. ICC:n korkean profiilin krikettikomitean ehdottamien ja myöhemmin maailmanjärjestön hyväksymien uusien sääntöjen mukaan keilailijoilla on nyt tavoite, johon keilaajat tähtäävät.





Sisällyttämällä takuita 'wicket zone' -alueelle keilajilla on nyt enemmän mahdollisuuksia saada LBW:n päätökset itselleen, vaikka Intian entisen kapteenin Anil Kumblen johtama ICC:n krikettikomitea on säilyttänyt erotuomarin kutsun.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi





Miten wicket-aluetta on lisätty?

Wicket-vyöhyke on kantojen kokonaispinta-ala, korkeus ja leveys yhdistettynä. Korkeudessa huomioitiin ennen sääntömuutosta alue sankojen alareunaan asti. Sääntömuutoksen jälkeen peliin tulee alue takkien yläreunaan saakka.



Esimerkiksi, jos tuomari on tuominnut lyöjän, joka ei ole ulkona, vanhan LBW-säännön mukaisesti DRS:n kautta, yli puolet pallosta tarvitaan osumaan sankojen alareunaan, jotta päätös kumottaisiin. Uuden säännön mukaan yli puolet pallosta tulee osua takkien yläreunaan, jotta kentällä tehty päätös kumottaisiin tarkastelun yhteydessä.

Ylimääräisen 1,38 tuuman, takuiden korkeuden, tullessa yhtälöön, keilajilla on nyt hieman enemmän tilaa/aluetta LBW:lle. Vanhan säännön mukaan vain takuita leikkaavat toimitukset jäivät erotuomarin kutsuun. Muutoksen jälkeen kentällä tehty päätös kumotaan, jos 50 prosenttia pallosta osuu sankojen yläreunaan.



Mikä on erotuomarin kutsu?

Erotuomarin puhelu koskee DRS:n antamista epäilysten eduksi kenttätuomarin päätökseen. LBW-päätöksissä nykyisen säännön mukaan vähintään 50 prosentin pallosta tulee osua mihin tahansa kannon osaan. Jos se on alle 50 prosenttia, lyöjä selviää erotuomarin kutsusta, jos kentällä tehtyä päätöstä ei tehdä.



LIITY NYT :Express Explained Telegram -kanava

Miksi sääntö sallii epäilyksen hyödyn kenttätuomarille?

Kahdesta syystä… 'Tuomarin päätös on lopullinen' on yksi kriketin perusperiaatteista. Vielä tärkeämpää on, että tekniikka ei ole idioottivarma. On yleisesti hyväksyttyä, että Hawk-Eye- tai pallojäljitysvirhemarginaali on 2,2 mm - 10 mm. Tästä syystä erotuomarin kutsuun luotetaan marginaalisissa LBW-päätöksissä.



DRS:n taustalla oleva periaate oli korjata selkeät virheet pelissä samalla kun varmistetaan, että erotuomarin rooli pelikentän päätöksentekijänä säilyy teknologiaan liittyvän ennustuselementin mielessä. Umpire’s Call mahdollistaa sen, minkä vuoksi on tärkeää, että se pysyy, Kumble sanoi ICC:n lehdistötiedotteessa.

Hyväksyykö se uudelleen myös pehmeän signaalin?



Pelin hallintoelin ei maininnut kategorisesti mitään pehmeästä signaalista; keskustelun aihe muutaman kiistanalaisen päätöksen jälkeen äskettäin päättyneessä Intia vastaan ​​Englanti T20I-sarjassa. Mutta ICC on vahvistanut 'tuomarin kutsun' säilyttämisen, joten oletetaan, että pehmeää signaalia ei tehdä pois. Pehmeä signaali saaliista on myös kenttätuomarin kutsu.

Onko ICC soittanut MCC:n linjalle erotuomarin kutsuun?

Talo jaettiin erotuomarin kutsun käytön suhteen LBW:n päätöksissä Marylebone Cricket Clubin (MCC) World Cricket Committeen kokouksessa helmikuussa.

Vaikka jotkut jäsenet puhuivat alkuperäisen (kentällä tehdyn) päätöksen jättämisen huomioimatta asioiden yksinkertaistamiseksi, toiset jäsenet olivat tyytyväisiä nykyiseen järjestelmään, jolla säilytetään inhimillinen elementti. Valiokunta kuitenkin puhui yksimielisesti teknologian standardoinnista kaikkeen kansainväliseen krikettiin sen sijaan, että luottaisi isäntälähetystoiminnan harjoittajien omiin sopimuksiin. Pehmeän signaalin osalta komitea ehdotti, että kentän tuomarit voisivat antaa näkemättömän signaalin TV-tuomarille saaliista 30 jaardin ympyrän ulkopuolella.

Tekeekö erotuomarin kutsu asioista hämmentävää pelaajille ja katsojille?

Virat Kohli on sitä mieltä. Minun mielestäni tuomarin kutsu juuri nyt aiheuttaa paljon hämmennystä. Kun keilataan lyöjänä, et odota, että pallo osuu yli 50 prosenttia kantoon, jotta voisit pitää itseäsi keilautuneena, Intian kapteeni sanoi ennen ODI-sarjaa Englantia vastaan.

Kriketin perusjärjen perusteella en usko, että siitä pitäisi keskustella. Jos pallo leikkaa kantoja, sen pitäisi olla pois, pidit siitä tai et, menetät arvostelun, hän lisäsi. Myös Sachin Tendulkar ja Shane Warne ovat kyseenalaistaneet erotuomarin kutsun säilyttämisen taustalla olevan logiikan. … joten kun päätös menee kolmannelle tuomarille, anna tekniikan ottaa vallan; aivan kuten tenniksessä – se on joko sisään tai ulos, ei ole mitään siltä väliltä, ​​Tendulkar oli sanonut.

Mitä muita säätöjä on?

Pelaaja voi nyt kysyä tuomarilta, onko palloa aidosti yritetty pelata (tahallinen pehmuste vai ei) ennen kuin hän menee LBW-arvosteluun. Aiemmin kyse oli erotuomarin tulkinnasta, eikä keilaajalla ollut oikeutta esittää kysymystä.

Jaa Ystäviesi Kanssa: