Selitetty: Miksi Facebook ja Google ovat jumittuneet Australian hallituksen kanssa

Australia saattaa pian hyväksyä lain, joka pakottaa Googlen ja Facebookin maksamaan mediayrityksille näillä alustoilla ilmestyvistä uutisista. Teknologiajättiläiset ovat kieltäytyneet jyrkästi ja varoittaneet synkät tällaisen askeleen seurauksista.

Kun Australiassa muotoutuu viimeinen versio lainsäädännöstä, jossa teknologiajättiläiset velvoitetaan maksamaan mediayrityksille korvauksia uutisraporteista, Facebook on uhannut estää maan julkaisijoita ja yksityishenkilöitä jakamasta uutisia alustalla.

Pääministeri Scott Morrison sanoi 7. syyskuuta odottavansa järkevää lopputulosta hallituksensa suunnitelmille saada digitaaliset alustat maksamaan journalismista.

Mistä vastakkainasettelu johtui?

Tammikuusta 2019 lähtien huonot mainostulot ovat pakottaneet yli 200 uutisorganisaatiota Australiassa sulkeutumaan väliaikaisesti tai pysyvästi Australian Newsroom Mapping Projectin mukaan, ja koronaviruksen aiheuttama hidastuminen on pahentanut alan ongelmia.

Viime vuonna tehdyn tutkimuksen jälkeen, jossa todettiin, että Googlen ja Facebookin kaltaiset alustat keräsivät liian suuren osuuden Australian mediaorganisaatioiden verkkomainonnan tuotoista, hallitus ehdotti tämän vuoden heinäkuussa News Media Bargaining Code -lakiehdotusta.

Australian Competition and Consumer Commissionin, maan kilpailun sääntelyviranomaisen, laatiman säännöstön tarkoituksena on tarjota tasapuoliset toimintaedellytykset paikallisille uutisjulkaisijoille.

Mitä säännöstöluonnoksessa ehdotetaan?

Koodi kehottaa teknologiajättiä Googlea ja Facebookia maksamaan australialaisista uutissisällöstä, joka näkyy heidän uutissyötteissään ja hauissaan.

Jos se toteutetaan, mediayritykset voivat neuvotella hinnasta sisällölleen digitaalisten palvelujen kanssa, ja jos osapuolet eivät pääse yhteisymmärrykseen summasta, nimitetään välimiehiä vastaamaan puheluun.

Lainsäädäntö kehottaa myös Facebookia ja Googlea ilmoittamaan uutisyrityksille, jos algoritmit muuttuvat – jotka voivat päättää, mitkä jutut näkyvät haun päällä – ja seuraamuksia, jotka voivat olla jopa 10 % alustan vuosiliikevaihdosta, jos sääntöjä ei noudateta. .

Australian hallituksen verkkosivuston mukaan elokuun 28. päivä oli viimeinen päivämäärä, jolloin kaikki kiinnostuneet osapuolet voivat esittää näkemyksensä säännöstöluonnoksesta.

Maan rahastonhoitaja Josh Frydenberg on sanonut toivovansa, että parlamentti hyväksyy lain – joka keskittyy toistaiseksi Facebookiin ja Googleen, mutta jota voitaisiin laajentaa myös muille digitaalisille alustoille – tänä vuonna.

Koodia ovat tukeneet kaikki suuret uutistoimistot, mukaan lukien News Corp Australia, maan suurin monialayritys, Nine Entertainment ja Guardian Australia.

Express selitettyon nyt päälläTelegram. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista

Mikä oli Facebookin ja Googlen vastaus?

Molemmat yhtiöt ovat vastustaneet lakia voimakkaasti. Viime kuussa Google julkaisi avoimen kirjeen – joka oli linkitetty sen kotisivuille Australiassa – jossa todettiin, että uusi laki voi vahingoittaa australialaisten Google-hakua ja YouTubea.

Se voi johtaa tietojesi luovuttamiseen suurille uutisyrityksille ja vaarantaa käyttämäsi ilmaiset palvelut Australiassa, sanoi Melanie Silva, Google Australian ja Uuden-Seelannin toimitusjohtaja.

Silva oli varoittanut aiemmin, että hallituksen ankara väliintulo uhkaa haitata Australian digitaalista taloutta ja vaikuttaa palveluihin, joita voimme tarjota australialaisille.

Facebook Australian ja Uuden-Seelannin toimitusjohtaja Will Easton kirjoitti blogikirjoituksessaan 31. elokuuta: Australia valmistelee uutta asetusta, joka ymmärtää väärin Internetin dynamiikan ja tekee vahinkoa juuri niille uutisorganisaatioille, joita hallitus yrittää suojella. … Olettaen, että tästä säännöstöluonnoksesta tulee laki, emme vastahakoisesti lopeta julkaisijoiden ja australialaisten ihmisten jakamasta paikallisia ja kansainvälisiä uutisia Facebookissa ja Instagramissa.

Australian pääministeri Scott Morrison puhuu lehdistötilaisuudessa parlamenttitalossa Canbersissa. (Mick Tsikas/AAP-kuva AP:n kautta)

Mutta miksi Facebook ja Google vastustavat koodia?

Facebook on väittänyt, että uutisraportit muodostavat vain murto-osan siitä, mitä alustan käyttäjät saavat syötteissään, ja että se tuo jo nyt paljon liikennettä uutissivustoille – numerot, jotka puolestaan ​​auttavat heitä hakemaan tuloja mainostajilta.

Vuoden 2020 viiden ensimmäisen kuukauden aikana lähetimme 2,3 miljardia napsautusta Facebookin uutissyötteestä takaisin australialaisille uutissivustoille veloituksetta – arviolta 200 miljoonan AUD:n arvoinen lisäliikenne australialaisille julkaisijoille, Easton kirjoitti viestissään.

Google on väittänyt, että laki on vinoutunut suurten mediayritysten eduksi ja päätyy antamaan niille erityiskohtelua ja rohkaisemaan niitä esittämään valtavia ja kohtuuttomia vaatimuksia, jotka vaarantaisivat ilmaiset palvelumme.

Myös selityksessä | Mikä on 'Thin Blue Line -lippu', jota oikeistolaiset kannattajat hyväksyvät Yhdysvalloissa?

Ja mikä on hallituksen puolustus?

Australian kilpailu- ja kuluttajakomission puheenjohtaja Rod Sims kertoi säännöstöluonnoksesta The Guardianille: Medianeuvottelusäännöstön luonnoksen tavoitteena on varmistaa, että australialaiset uutisyritykset, mukaan lukien riippumattomat, yhteisölliset ja alueelliset tiedotusvälineet, pääsevät pöytään rehellisiin neuvotteluihin Facebookin ja Facebookin kanssa. Google.

Hän torjui Facebookin väitteen, jonka mukaan uutiset ovat vain murto-osa sen sisällöstä, ja totesi, että Canberran yliopiston vuoden 2020 digitaalisen uutisraportin mukaan 39 % australialaisista käyttää Facebookia yleisiin uutisiin ja 49 % Facebookia Covid-uutisiin. 19 .

Entä jos Facebook todella noudattaa uhkaansa?

Asiantuntijoiden mukaan epäluotettavien lähteiden uutisraporttien puuttuessa valeuutisten ja disinformaation leviäminen voi olla suuri huolenaihe. Facebook on jo jonkin aikaa joutunut kritiikkiin valeuutisten takia.

Google on varoittanut, että uusi laki pakottaisi alustan tekemään palveluistaan ​​dramaattisesti huonompia.

Australian hallitus ei kuitenkaan näytä räpäyttävän silmiään. Teknologiajättiläiset ovat tehneet kovia uhkailuja yleiseen järjestykseen liittyvissä kysymyksissä… Mutta se ei häiritse meitä, maan viestintäministeri Paul Fletcher sanoi Australian Broadcasting Corporationille.

Onko muissa maissa tällaista lakia?

Vuonna 2014 Espanja hyväksyi katkelmaveron, joka kehotti maan uutispisteitä veloittamaan Googlea Google-uutisissa näkyvistä uutisten otsikoista (tai katkelmista). Tuloksena oli, että espanjalaiset kustantajat eivät vieläkään ole esillä Google-uutisissa ja Google News on suljettu Espanjassa.

Google on usein sanonut, että se ei maksa uutissisällöstä politiikan vuoksi.

Viime vuoden maaliskuussa Euroopan unioni otti käyttöön uudet online-tekijänoikeussäännöt auttaakseen uutisjulkaisijoita ja teknologiajättiläisiä solmimaan sopimuksia sisällön jakamisesta.

Ranskassa, jossa laki pantiin ensimmäisen kerran täytäntöön, Google ei suostunut maksamaan julkaisijoille, vaan sanoi sen sijaan, että ne näyttäisivät tarinoiden pikkukuvia vain, jos ne toimitetaan heille ilmaiseksi, jolloin monet uutisyritykset pettyivät.

Myös Saksassa yhtiö on noudattanut samaa politiikkaa.

Viime vuonna Yhdysvaltain kongressissa otettiin käyttöön Journalism Competition and Preservation Act of 2019, jonka mukaan verkkosisällön julkaisijat voivat neuvotella yhteisesti hallitsevien verkkoalustojen kanssa ehdoista, joilla heidän sisältöään voidaan levittää.

Nyt kaikki katseet ovat Australian hallituksessa. Jos lakiehdotuksesta tulee laki, se voisi olla ennakkotapaus samanlaiselle lainsäädännölle myös muissa maissa.

Jaa Ystäviesi Kanssa: