Georgian senaatin toisen kerran: Miksi tuloksilla on merkitystä Joe Bidenille?

Valkoinen talo, senaatti ja edustajainhuone ovat nyt demokraattisen valvonnan alaisina, mikä vapauttaa valitun presidentin Joe Bidenin polun säätämään lainsäädäntöään.

Valittu presidentti Joe Biden kampanjoi Atlantassa maanantaina 4. tammikuuta 2021 senaattiehdokkaiden Raphael Warnockin puolesta oikealla ja Jon Ossoffin puolesta. (AP Photo / Carolyn Kaster)

Demokraatit Raphael Warnock ja Jon Ossoff voittivat republikaanien vakiintuneet edustajat Kelly Loefflerin ja David Perduen Georgian kriittisissä senaatin toisessa vaaleissa keskiviikkona, minkä seurauksena demokraattinen puolue on vihdoin onnistunut varmistamaan Yhdysvaltain senaatin hallinnan.

Ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun presidentti Barack Obama valittiin vuonna 2009, Valkoinen talo, senaatti ja edustajainhuone ovat nyt demokraattisen valvonnan alaisina - mikä vapauttaa valitun presidentin Joe Bidenin polun säätämään lainsäädäntöään.

Mutta miksi Yhdysvaltojen Georgian osavaltiossa ylipäätään järjestettiin uudet vaalit?

Georgia järjesti kaksi toista vaalikierrosta 5. tammikuuta osavaltion molemmille senaatin paikoille, kun kaikki neljä republikaanien ja demokraattipuolueen ehdokasta jäivät osavaltiossa määrätyn 50 prosentin plus yksi äänikynnyksen alapuolelle.

Georgian vaalilain mukaan, jos yksikään ehdokkaista ei saa vähintään 50 prosenttia äänistä, kaksi eniten ääniä saanutta ehdokasta kelpuutetaan toisiin vaaleihin, joissa he menevät vastakkain. yritä saada osavaltion määräämä vähimmäisääniosuus julistetuksi kilpailun voittajaksi.

Yhdysvaltain perustuslain mukaan kaikilla 50 osavaltiolla on oma vaalijärjestelmä, ja he voivat siten vapaasti päättää kilpailun voittamiseen vaadittavasta vähimmäismäärästä ääniä. Useat osavaltiot, mukaan lukien Georgia, edellyttävät ehdokkaiden saavan vähintään 50 prosenttia kaikista äänistä. Jotkut osavaltiot pyytävät vain 40 prosenttia, ja toisissa ei ole lainkaan mahdollisuutta toiselle kierrokselle.

On melko harvinaista, että kaksi senaatin kierrosta järjestetään kerralla, mutta tänä vuonna se tapahtui, kun viime vuonna eläkkeelle jääneen senaattori Johnny Isaksonin paikka oli täytettävä.

Marraskuun vaaleissa nykyinen senaattori David Perdue sai 49,8 prosenttia äänistä, kun taas hänen demokraattipuolueen ehdokas Jon Ossoff onnistui saamaan 47 prosenttia äänistä. Libertaalistisen puolueen kolmannen osapuolen ehdokkaan Shane Hazelin ääniosuus varmisti, että Perdue tai Ossoff eivät pystyneet saamaan selvää enemmistöä.

Osavaltion toinen senaattori republikaani Kelly Loeffler nimitettiin vuonna 2019 Isaksonin seuraajaksi tämän eläkkeelle jäämisen jälkeen. Hän oli ehdolla 21 ehdokasta, joista yksikään ei kyennyt keräämään tarpeeksi ääniä kilpailun voittoon. Demokraatti Raphael Warnock sai suurimman osuuden äänistä (32,7 prosenttia), ja Loeffler sijoittui toiseksi (26 prosenttia). Tämän toisen osakilpailun voittaja palvelee vain kaksi vuotta, mikä on Ossoffin kuuden vuoden toimikauden jäljellä oleva aika.

Miksi molemmille osapuolille oli niin tärkeää saada tämä enemmistö?

Valitun presidentin Joe Bidenin jyrkkä voitto Donald Trumpista äskettäin pidetyissä Yhdysvaltain presidentinvaaleissa oli vain osa voitettua taistelua, sillä hänen kykynsä hallita seuraavien kahden vuoden aikana riippui Georgiassa tällä viikolla järjestetyistä kahdesta senaatin kilpailusta.

Demokraattinen puolue saavuttaa molemmat paikat ja saavuttaa ratkaisevan 50 paikan kynnyksen senaatissa, ja se pystyy nyt luomaan yhtenäisen hallituksen, koska demokraateilla on jo enemmistö Yhdysvaltain parlamentissa. Tästä johtuen presidentiksi valitun Bidenin hallinto voi hänen toimikautensa kahden ensimmäisen vuoden ajan nauttia valtavasta vallasta, joka tulee sekä kamarien että toimeenpanovallan hallintaan.

Trumpin toistuvilla uhkauksilla hylätä 900 miljardin dollarin Covid-19-apupaketti, joka saattaa johtaa hallituksen sulkemiseen ennen vuoden loppua, demokraatit ajavat viestiä, että jos he saavat kaksi senaatin paikkaa Georgiassa, kongressi tarjoaa anteliaampi paketti, jossa on parempia etuja työttömille.

Jos demokraatit olisivat hävinneet, heidän olisi ollut haastavaa toteuttaa tärkeimmät prioriteettinsa, kuten terveydenhuollon laajentaminen ja ilmastonmuutoksen torjunta. Senaatin korkein republikaani Mitch McConnell oli todennäköisesti estänyt melkein kaiken, mitä demokraatit esittivät hänelle.

Perusvelvollisuudet, kuten varojen jakaminen valtion hankkeisiin ja velkojen maksaminen, tulisivat kamppailuksi, ja heidän kunnianhimoisemmat suunnitelmansa - kuten usean biljoonan dollarin suunnitelma hiilidioksidipäästöjen hillitsemiseksi ja työpaikkojen luomiseksi maahan - eivät olisi olleet mahdollisia. republikaanienemmistöisessä senaatissa.

Georgian senaattori David Perdue puhuu ensimmäisestä mustasta naisesta, joka on kansallisella lipulla. pic.twitter.com/4fVylBJgdA

- Robert Costa (@costareports) 17. lokakuuta 2020

Se ei ole vain poliittista ehdotusta, jos senaatin republikaanit olisivat voittaneet taistelun enemmistön säilyttämisestä, McConnellilla olisi myös ollut täydellinen valta tukahduttaa Bidenin valinnat liittovaltion oikeuslaitokseen. Viimeisten kuuden vuoden ajan McConnellin johtama senaatti on vahvistanut konservatiivisia tuomareita, mikä on suuntaus, jonka demokraatit toivovat kääntävänsä nyt, kun he ovat voittaneet toisen kierroksen vaalit.

Jon Ossoff vasemmalla ja Raphael Warnock vaihtoivat kyynärpäänsä kampanjamielenosoituksen aikana Augustassa Ga.issa maanantaina 4. tammikuuta 2021. (Michael Holahan / The Augusta Chronicle AP:n kautta)

Nämä ovat vain senaatin vaalit, joten miksi jännitys?

Georgian senaatin toiselle kierrokselle annettiin paljon huomiota, sillä se lopulta määritti senaatin voimatasapainon. Jos republikaanit olisivat voittaneet yhden tai molemmat Georgian senaatin kilpailuista, he olisivat kyenneet saamaan enemmistön talossa ja olisivat sen seurauksena muodostaneet suuren esteen Joe Bidenille ja demokraattiselle puolueelle.

Nyt kun demokraatit ovat voittaneet Georgian molemmat paikat senaatissa, he ovat tasatilanteessa 50-50 republikaanipuolueen kanssa. Siinä tapauksessa varapuheenjohtajaksi valittu Kamala Harris toimii tasapelin katkaisijana. Tämä tarkoittaisi, että hänen äänestyksensä olisi ratkaiseva senaatissa, mikä avaisi demokraateille tien säätää lakeja ja tehdä suuria päätöksiä.

Mikä rooli Trumpilla on vaaleissa?

Presidentti Trump on hellittämättä yrittänyt kyseenalaistaa Georgian kilpailun tuloksia, jossa hänestä tuli ensimmäinen republikaani yli kahteen vuosikymmeneen, joka on hävinnyt muuten luotettavasti punaisessa osavaltiossa.

Hän käytti kiistaa jälleen tällä viikolla, kun an tunnin mittainen puhelinkeskustelu oli vuotanut, jossa hänen kuultiin painostavan Georgian ulkoministeriä Brad Raffensperger löytää hänelle tarpeeksi ääniä kumoamaan Bidenin voiton. Hän sanoi Raffenspergerille toivovansa, että tämä voitaisiin tehdä ennen senaatin toista kierrosta tiistaina.

Georgian tappion ollessa uusi iskun Grand Old Partylle (GOP), monet republikaanit osoittavat nyt sormella istuvaa Yhdysvaltain presidenttiä. Hänen kieltäytymisensä myöntää ja toistuvat äänestyspetossyytökset ovat jakaneet Georgian republikaanipuolueen. Jotkut pelkäävät, että hänen temppunsa saattoivat saada republikaanien äänestäjät luopumaan äänestämästä.

Itse asiassa ennakkoäänestyksen tiedot osoittavat, että äänestysprosentti toisen kierroksen vaaleissa laski huomattavasti osavaltion voimakkaasti republikaanisilla alueilla, New York Times raportoitu.

Hän päätti useaan otteeseen puhua paikallisia republikaanijohtajia vastaan, kun he eivät tukeneet hänen pyyntöään laskea uudelleen. Samaan aikaan hänen tukensa senaattoreille Kelly Loefflerille ja David Pursuelle tuli vain muutaman twiitin ja kahden mielenosoituksen muodossa.

Voitan Georgian helposti ja nopeasti, jos kuvernööri Brian Kemp tai ulkoministeri sallii yksinkertaisen allekirjoituksen vahvistamisen. Ei ole tehty ja tulee näyttämään suuria eroja, hän twiittasi aiemmin. Miksi nämä kaksi 'republikaania' sanovat ei? Jos voitamme Georgian, kaikki muu loksahtaa paikoilleen!

Trumpia vastaan ​​esitettiin kysymyksiä hänen Georgian vaalirahastostaan, joka tukee republikaaneja kahdessa senaatin jälkikierroksessa, Viisas raportoitu. Mutta lähempi tarkastelu osoitti, että suurin osa tuotoista meni hänen äskettäin käynnistettyyn poliittiseen toimintakomiteaan (PAC), jonka hän aikoo käyttää tulevan poliittisen toimintansa rahoittamiseen.

Mutta saatuaan republikaanien johdon painostuksen hän järjesti osavaltiossa mielenosoituksen, jossa hän kehotti kannattajiaan äänestämään keinona päästä takaisin demokraattiseen puolueeseen petoksista. Washington Post raportoitu.

Onko republikaanienemmistö tehnyt tyhjäksi demokraattisen Valkoisen talon aiemmin?

Joo. Kun entinen presidentti Barack Obama oli kahdeksan vuotta Valkoisessa talossa, Mitch McConnellin johtama senaatti taisteli ja yritti estää lähes jokaisen presidentin esittämän lain tai tärkeän ehdokkuuden.

Jonkin sisällä merkittävä poliittinen hetki jota tarkasteltiin laajasti uudelleen korkeimman oikeuden tuomarin Ruth Bader Ginsburgin kuoleman jälkeen tänä vuonna, McConnell ja senaatin republikaanit kieltäytyivät vahvistamasta Obaman valintaa, tuomari Merrick Garlandia, korvaamaan tuomari Antonin Scalia Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa hänen kuolemansa jälkeen.

Monet demokraatit viittasivat tähän tapaukseen liittovaltion valitustuomioistuimen tuomarin äskettäisen nimityksen jälkeen Amy Coney Barrett korostaa ilmeistä kaksoisstandardia siinä, kuinka republikaanit käsittelivät Obaman ja Trumpin korkeimman oikeuden ehdokkuutta.

Kongressin ja senaatin republikaanit estivät myös entisen presidentin Bill Clintonin toistuvasti virtuaaliseen halvaantumiseen. Senaatti hylkäsi useita hänen ehdokkaitaan tuomari-, suurlähettiläs- ja muihin huippuvirkoihin. Kiertääkseen edustajainhuoneen ja senaatin republikaanien asettamia esteitä hän alkoi joustaa presidentin valtaansa toimeenpanomääräyksillä, määräyksillä ja julistuksilla.

19. joulukuuta 1998 Edustajainhuone (joa silloin republikaanit kontrolloivat) äänesti Clintonin viraltapanosta valan alla valehtelemisesta ja oikeuden estämisestä väitetyn suhteen yhteydessä Valkoisen talon entisen harjoittelijan Monica Lewinskyn kanssa. Lopulta hänet vapautettiin molemmista virkasyytteiden artikloista senaatin oikeudenkäynnin jälkeen, jota demokraatit kontrolloivat tuolloin.

LIITY NYT :Express Explained Telegram -kanava

Kuka kilpaili Georgian senaatissa ja ketä vastaan?

Sen David Perdue vastaan ​​Jon Ossoff

David Purdue, 71-vuotias varakas entinen liikemies ja kiihkeä Trumpin liittolainen, on toiminut Georgian senaattorina vuodesta 2015. Häntä tutkitaan parhaillaan sisäpiirikaupoista, New York Times raportoitu ensimmäisenä. Mutta hänet tunnetaan paremmin vastareaktion aiheuttamisesta tietoisesti väärin lausuttu Demokraattien varapresidenttiehdokkaan Kamala Harrisin nimi tapahtumassa.

Ossoff, kilpailun voittaja, on dokumenttielokuvatekijä, joka käynnisti kampanjansa edesmenneen kansalaisoikeusikoni John Lewisin suosituksella. 33-vuotias oli demokraattinen ehdokas erityisissä kongressin vaaleissa vuonna 2017, jotka hän lopulta hävisi.

Sen Kelly Loeffler vastaan ​​Raphael Warnock

Loeffler on Georgian nuorempi senaattori, ja häntä pidetään edelleen poliittisena tulokkaana. Purduen tavoin hän on myös ollut pitkään Trumpin kannattaja. Vuonna 2019 kuvernööri Brian Kemp nimitti hänet senaattiin senaattorin erottua. Hän sattuu olemaan myös yksi senaatin rikkaimmista jäsenistä ja jopa omistaa naisten NBA-joukkueen nimeltä Atlanta Dream.

Warnock, joka lopulta voitti paikan, on pastori kuuluisassa Ebenezer-baptistikirkossa Atlantassa, jossa Martin Luther King Jr saarnasi. Pastori teki historiaa vaalivoittollaan ja hänestä tuli ensimmäinen Yhdysvaltain senaattoriksi valittu musta demokraatti eteläisestä Yhdysvaltain osavaltiosta ja vain 11 mustaa senaattoria maan historiassa. Republikaanien vastustajat ovat usein kutsuneet häntä radikaaliksi Rafaeliksi, jotka jatkuvasti tuovat esiin lausuntoja poliisista, Yhdysvaltain ja Israelin suhteista ja armeijasta, joita hän piti joidenkin saarnojensa aikana.

Jaa Ystäviesi Kanssa: