#BlackLivesMatter: '(Amerikan) poliisin orjapartioalkuperää ei ole koskaan laskettu'

Lisää mustien, latinalaisamerikkalaisten ja naisten palkkaaminen lainvalvontatehtäviin auttaa varmasti, mutta se ei ole ainoa ratkaisu järjestelmälliseen rasismiin poliisitoiminnassa. Tarvitaan monitahoisempaa lähestymistapaa.

Black Lives Matter Plazan katukyltti näkyy lähellä St. John's Episcopal Church -kirkkoa, kun mielenosoitukset George Floydin poliisivankilassa Minneapolisissa tapahtuvaa kuolemaa vastaan ​​jatkuvat Washingtonissa, Yhdysvalloissa (REUTERS)

Tohtori Connie Hasset-Walker on oikeustieteen ja sosiologian apulaisprofessori Norwichin yliopistossa. Devyani Onial haastatteli häntä Yhdysvaltojen poliisin afrikkalaisamerikkalaisia ​​vastaan ​​kohdistuneiden julmuuksien juurista ja Amerikan tiestä George Floydin murhaa seuranneiden poikkeuksellisten tapahtumien jälkeen.

Poliisin suhteet afroamerikkalaisyhteisöön ovat aina olleet kireät. Kuinka paljon se on velkaa menneisyydelle? Olet kirjoittanut orjapartioista. Voitko kertoa hieman poliisitoiminnan väkivaltaisista juurista Yhdysvalloissa ja siitä, kuinka systeeminen rasismi on?

Itse näen Yhdysvaltain orjuuden historian (noin 250 vuotta) ja sen jälkeen Jim Crown lait (noin 80 vuotta) hyvin yhteydessä siihen, mitä nyt tapahtuu. Amerikkalainen poliisitoiminta on hajautettua, mikä tarkoittaa, että siellä ei ole päämajaa, joka voisi määrittää politiikan kaikille poliisiosastoille koko maassa. Tietääkseni poliisin orjapartioiden alkuperää ei ole koskaan otettu huomioon. Laskettelulla tarkoitan myöntämistä, että se tapahtui, ja syvää sitoutumista puhdistaa menneisyys nykyisyydestä ja aloittaa alusta.

On myös syytä huomata, että kaikki Amerikan osavaltiot eivät olleet orjavaltioita. Amerikan sisällissodan aikaan (1861-1865) osavaltioita oli tuolloin vain 34 (nyt niitä on 50); Näistä 34 osavaltiosta 15 oli orjavaltioita. Kun orjaväestö kasvoi orjavaltioissa, valkoiset maanomistajat, kuten myös näiden osavaltioiden muu väestö, olivat huolissaan siitä, että orjakapinat ja pakot saattoivat olla. (Ja niitä oli.) Joten osavaltiot alkoivat hyväksyä orjalakeja tai -koodeja. Nämä helpottivat orjapartioiden, joita joskus kutsutaan myös paddy rolleriksi, luomista. Orjapartioiden jäsenet olivat tyypillisesti valkoisia miehiä.

Heidän tehtävänsä oli vangita pakenevat orjat ja palauttaa ne viljelmille/orjanomistajille; sekä terrorisoida ja kurittaa kaikkia orjia, joiden orjanomistajat sanoivat käyttäytyvän väärin. Heidän taktiikansa olivat julmia, samanlaisia ​​kuin istutusvalvojat käyttivät. Carolina Colony (josta myöhemmin tuli Pohjois- ja Etelä-Carolina) oli ensimmäinen, joka loi orjapartioita vuonna 1704; vuoteen 1837 mennessä Etelä-Carolinan orjapartioissa oli yli 100 jäsentä – enemmän kuin joidenkin pohjoisten kaupunkien poliisijoukot.

1700-luvun loppuun mennessä jokaisessa Yhdysvaltain orjavaltiossa oli orjapartioita. Ne kestivät noin 150 vuotta, päättyen etelän tappioon sisällissodassa ja Yhdysvaltain perustuslain 13. lisäyksen hyväksymiseen, joka kielsi orjuuden.

Sen jälkeen entiset etelän orjapartiot muuttuivat poliisiosastoiksi, jotka olivat teknisesti erilaisia ​​kuin orjapartiot, mutta periaatteessa niiden tehtävänä oli silti hallita vapautettuja entisiä orjia (mustia ihmisiä). Noin 30 vuotta sisällissodan päättymisen jälkeen alamme nähdä niin kutsuttujen Jim Crow -lakien hyväksymisen. Nämä lait pitivät erottelun – valkoisten ja mustien erottelun – laillisesti voimassa 1960-luvun loppuun asti. Keskeinen tekijä Jim Crow'n lopettamisessa oli kansalaisoikeuslain (1964) hyväksyminen.

Joten 150 vuotta orjapartioita (eteläisissä osavaltioissa; pohjoisissa osavaltioissa poliisitoiminta kehittyi eri tavalla) ja noin 80 vuotta Jim Crow -lakeja, kaikki poliisin toimeenpanema – tämä on 230 vuotta rakenteellista rasismia ja väkivaltaa poliisitoiminnassa verrattuna vain noin 50:een. vuoden Jim Crow'n jälkeistä poliisitoimintaa. Olen sitä mieltä, että ihmiset eivät voi vain kääntää kytkintä pois päältä ja unohtaa rakenteellista rasismia, syrjintää ja väkivaltaa. Sen jälkeen kehittyminen vaatii sukupolvia ja sitoutumista siihen.

Viime vuosikymmeninä on kirjattu säännöllisesti tapauksia, joissa valkoiset ovat tehneet poliisin julmuuksia afroamerikkalaisia ​​kohtaan ja poliisin vähäistä vastuullisuutta. Miten tämä erityinen näkökohta on vaikuttanut rotusuhteisiin Yhdysvalloissa? Onko se pitänyt kaksi yhteisöä varovaisena toisiaan kohtaan?

Sanalla sanoen kyllä ​​(esim. afroamerikkalainen yhteisö on varovainen poliiseja kohtaan, joissakin yhteisöissä enemmän kuin toisissa). Vaikka George Floydin kuolema laajalti saatavilla olevalla videolla (YouTube) on erityisen kauhea, siellä on ollut monia muita: Eric Garner, Mike Brown, Ahmaud Aubrey (äskettäin), Breonna Taylor (äskettäin), Walter Scott, Freddie Gray, Tamir Rice, ja edelleen ja edelleen ja edelleen. Erona nykyään on mielestäni se, että jokaisella näyttää olevan älypuhelin ja he osaavat vetää sen esiin ja aloittaa videon kuvaamisen kansalaisen ja poliisin kohtaamisesta sen nähtyään. ja sitten he lataavat sen sosiaaliseen mediaansa koko maailman nähtäväksi.

Jos tiedät Rodney Kingin poliisin hakkaamisesta Los Angelesissa Kaliforniassa vuonna 1991, herra King ei todellakaan ollut ensimmäinen musta mies, jota poliisi hakkasi, mutta se oli ensimmäinen kerta, kun joku tallensi pahoinpitelyn videolle. Tuo video vahvisti sen, mitä monet afroamerikkalaiset tiesivät tuolloin – että Los Angelesin poliisi oli erittäin julma mustia kohtaan. Se, että oikeusjärjestelmästä puuttuu usein seurauksia poliiseille, jotka hakkasivat ja joskus tappavat afrikkalaisia ​​amerikkalaisia ​​– tämä oli johtava syy #Blacklivesmatter-liikkeen alkamiseen.

George Floydin murhassa eroa on se, kuinka nopeasti hänen kaulalleen polvistunut poliisi Derek Chauvin joutui syytteeseen kolmannen asteen murhasta. (Syyte on sittemmin päivitetty toisen asteen murhaksi. Muut poliisit, jotka olivat paikalla, mutta eivät puuttuneet asiaan, kun herra Floyd tapettiin, on myös saatettu syytteeseen.) Tuomitaanko herra Chauvin lopulta... saamme nähdä. Mutta nopea pidätys ja syytteen nostaminen – se on tärkeää ja epätavallista.

Poliisi on usein ylimielinen kaikkien vähemmistöryhmien kanssa, mutta sanoisitko, että ennakkoluulo on jyrkempi afrikkalaisamerikkalaisia ​​kohtaan kuin esimerkiksi latinalaisamerikkalaisia ​​tai aasialaisia ​​kohtaan?

En voi varmasti sanoa, kumpaa rotua/etnistä ryhmää vastaan ​​poliisin ennakkoluulo on huonompi; se riippuisi siitä, mitä dataa käytetään ja miten harha määritellään ja mitataan. Yleisesti ottaen mustia ja latinalaisamerikkalaisia ​​pidätetään suhteettoman enemmän (suhteettoman paljon heidän kokoonsa nähden Yhdysvaltojen koko väestössä) kuin valkoisia. Aasialaisia ​​pidätetään harvemmin Yhdysvalloissa.

Suhteettoman suuri määrä afroamerikkalaisia ​​on Yhdysvaltojen vankiloissa. Voisitko puhua siitä hieman?

Pidätys/poliisi ja oikaisut ovat kaksi erilaista oikeusjärjestelmän alaa. Ne liittyvät selvästi toisiinsa, mutta niissä on eroja. Suuri osa mustien ja värillisten ihmisten – sekä miesten että naisten – epäsuhtaisuudesta vankiloissa ja vankiloissa johtuu huumeiden vastaisesta sodasta, joka käynnistettiin Amerikassa 1970-luvulla. Useita tiukennuksia koskevia huumelakeja hyväksyttiin (esim. kolmen lakon lait, totuus tuomioissa).

Vuoteen 2020 mennessä useimmat kriminologit olisivat yhtä mieltä siitä, että huumeiden vastainen sota oli pohjimmiltaan epäonnistunut. Se ei estänyt ihmisiä ostamasta tai käyttämästä huumeita, mutta se laittoi monet värikkäät ihmiset, erityisesti afroamerikkalaiset, vankilaan. Tämä liittyy enemmän nykyaikaisiin rotueroihin, jotka johtuvat huumeiden vastaisesta sodasta, kuin maan orjuushistoriasta ja Jim Crow -laeista.

Mitä uudistuksia poliisi tarvitsee? Onko mitään tehty viime vuosina, ja mikä voisi olla tie edessä? Mitä sanoisit poliisin vastuullisuudesta?

Poliisin systeemiseen rasismiin ei ole nopeaa ratkaisua, mutta ehdotukseni olisivat:

* Tunnustus, että amerikkalaisen poliisitoiminnan alkuperä (orjapartiot, Jim Crow'n lakien valvojat) heijastuu edelleen tänään

* Sovitaan, ettei voi olla toista murhaa, kuten George Floydille tapahtui

* Jatketaan värillisten ja naisten virkamiesten palkkaamista, myös esimiestehtävissä

* Pyydä virkamiehiä asumaan yhteisöissä, joissa he valvovat

* Huonon käytöksen seuraukset (pidätys, syytteet)

* Oikea koulutus, jossa korostetaan tekniikoita käyttää ja olla käyttämättä voimaa, milloin lopettaa voimankäyttö (eli kun kansalainen on riittävästi hillitty eikä enää uhka)

* Poliisiliittojen tulisi ottaa tämä asia omakseen

Onko afroamerikkalaisten aliedustus lainvalvontaviranomaisissa osa ongelmaa? Onko heidän edustuksestaan ​​tietoja? Onko suhde parempi muille vähemmistöryhmille?

Tämä ei ole minun asiantuntemustani, mutta ymmärtääkseni mustien ja muiden värikkäiden henkilöiden palkkaaminen poliisivoimiin on parantunut vuosikymmenten aikana. Minusta tuntuu, että ei-valkoiset eivät ole edustettuina lainvalvontatehtävissä. Lisää mustien, latinalaisamerikkalaisten ja naisten palkkaaminen lainvalvontatehtäviin auttaa varmasti, mutta se ei ole ainoa ratkaisu järjestelmälliseen rasismiin poliisitoiminnassa. Tarvitaan monitahoisempaa lähestymistapaa.

Express selitettyon nyt päälläTelegram. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista

Emmett Tillin murhasta ja hänen tappajiensa vapauttamisesta vuonna 1955 tuli kohtauspiste rasismia vastaan, ja sitä pidettiin katalysaattorina kansalaisoikeusliikkeen seuraavalle vaiheelle. 1960-luvun mellakat, Rodney Kingin mellakat, mitkä ovat ne tapaukset, joista sanoisit käännekohtia Amerikassa ja mistä paikantaisit George Floydin murhan tässä?

Toivon vilpittömästi, että herra Floydin murha – sen pelkkä kauheus, kuinka kauheita hänen viimeisten hetkien on täytynyt olla – on katalysaattori, joka auttaa saamaan aikaan todellista muutosta poliisin ja kansalaisten vuorovaikutuksessa ja suhteissa. Joskus kauhean tapahtuman, kuten Martin Luther Kingin salamurhan, seurauksena voi tapahtua muutos. Toivon, että niin tapahtuu tällä kertaa, jotta toista George Floydin kaltaista murhaa ei toistu.

Jaa Ystäviesi Kanssa: