Ruth Bader Ginsburgin kuolema: Merrick Garlandin 'hallitsevat' demokraatit haluavat republikaanien kannattavan
Miten Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarit valitaan? Miksi demokraatit ovat huolissaan tuomari Ruth Bader Ginsburgin kuoleman jälkeen?
Ihmiset kokoontuvat korkeimpaan oikeuteen perjantaina 18. syyskuuta 2020 Washingtoniin sen jälkeen, kun korkein oikeus ilmoitti tuomari Ruth Bader Ginsburgin kuolleen. (AP kuva: Alex Brandon) Tuntia sen jälkeen, kun korkea feministi, Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Ruth Bader Ginsburg kuoli , republikaanipuolue ilmoitti siirtyvänsä täyttämään hänen vapaan paikkansa tuomioistuimessa, vaikka alle kaksi kuukautta on aikaa ennen 3. marraskuuta pidettäviä presidentinvaaleja.
Yhdysvaltain senaatin republikaanipuolueen johtaja Mitch McConnell sanoi, että amerikkalaiset valitsivat enemmistömme uudelleen vuonna 2016 ja laajensivat sitä vuonna 2018, koska lupasimme työskennellä presidentti Trumpin kanssa ja tukea hänen esityslistaansa, erityisesti hänen merkittäviä nimityksiään liittovaltion oikeuslaitokseen. … Presidentti Trumpin ehdokas saa äänestyksen Yhdysvaltain senaatissa.
Lausunto on aiheuttanut raivoa demokraattien keskuudessa , jotka syyttävät republikaaneja perääntymisestä asemastaan, jonka he ottivat vuonna 2016, kun presidentti Barack Obaman nimitetty tuomari Merrick Garland ei saanut äänestystä senaatissa, koska paikka oli vapautunut Obaman presidenttikauden viimeisenä vuonna.
Miten Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarit valitaan?
Toisin kuin Intiassa, jossa tuomarit nimittävät tuomarit Collegium-järjestelmän mukaisesti, Yhdysvaltain 9 tuomarin korkeimpaan oikeuteen nimitetyt henkilöt valitsevat suoraan poliitikot. Valkoinen talo nimittää tuomarit, ja Yhdysvaltain senaatti - Yhdysvaltain kongressin ylähuone - vahvistaa heidät. Tällä hetkellä republikaanipuolue hallitsee sekä senaattia että presidenttiä.
Myös Yhdysvalloissa korkeimman oikeuden tuomarit voivat palvella elinikäisiä, mikä tekee penkin liberaali-konservatiivisesta jaosta erittäin seurausta vuosikymmeniä. Tuomioistuimen historian vanhin jäsen, tuomari Oliver Wendell Holmes, Jr., jäi eläkkeelle vuonna 1932 90-vuotiaana palveltuaan 30 vuotta. Tuomari Ginsburg oli 87-vuotias, ja hän oli penkissä 27 vuotta.
Lue myös | Tuomari Ruth Bader Ginsburgin merkittävimmät tuomiot ja eriävät mielipiteet
Mitä tapahtui tuomari Garlandille vuonna 2016?
Kun korkeimman oikeuden paikka vapautui helmikuussa 2016 tunnetun konservatiivisen juristin tuomari Antonin Scalian kuoleman jälkeen, presidentti Barack Obama, joka oli tuolloin presidenttikautensa viimeinen vuosi, nimitti arvostetun maltillisen tuomarin Merrick Garlandin ottamaan Scalian virkaan. paikka oikeudessa.
Senaatti ja kansakunta surevat tuomari Ruth Bader Ginsburgin kuolemaa ja hänen poikkeuksellisen amerikkalaisen elämänsä päättymistä.
Koko lausuntoni: pic.twitter.com/NowYLhDxIk
- Johtaja McConnell (@senatemajldr) 19. syyskuuta 2020
Tuolloin, vaikka Valkoinen talo oli demokraattien käsissä, senaatilla oli republikaanienemmistö, ja republikaanien johtajat sanoivat, etteivät he järjestäisi kuulemistilaisuuksia eivätkä ajoittaisi äänestystä Garlandista, kun marraskuun 2016 vaaleihin on jäljellä alle vuosi.
Demokraattien johtajien raivoisista valituksista huolimatta Garlandista, silloin (ja edelleen) DC Circuit Court of Appeals -tuomioistuimen ylituomarista, tuli ensimmäinen ehdokas yli sataan vuoteen, jolta senaatti eväsi kuulemisen, ja hänet syrjäytettiin kokonaan republikaanien voiton jälkeen. vuoden 2016 kisa.
Presidentti Trumpin valinnan jälkeen republikaanit ovat täyttäneet Scalian paikan ja lisänneet yhden tuomarin korkeimpaan oikeuteen, mikä on nostanut konservatiivien lukumäärän viiteen, ja neljä progressiivista.
Express selitettyon nyt päälläTelegram. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista
Tuomari Ruth Bader Ginsburg kuoli 87-vuotiaana. (The New York Times: T J Kirkpatrick) Mitä republikaanit sanovat nyt?
Ennen Ginsburgin kuolemaa republikaanien johtaja McConnell järkytti demokraatteja, kun hän ilmoitti puolueensa aikomuksesta mennä eteenpäin ja lisätä oikeuteen uuden oikeuden, jos vuonna 2020 vapautuisi paikka, vaikka se on vaalivuosi.
Republikaanit selittivät tämän jännityksen sanomalla, että vaikka Obama oli vuonna 2016 Valkoisessa talossa, heidän puolueensa oli saanut enemmistön senaatissa vain kaksi vuotta ennen vuoden 2014 välivaaleja, joten amerikkalaiset saivat oikeus päättää seuraavasta korkeimman oikeuden tuomarista, ei jakautuneesta Washingtonista.
Republikaanit ovat puolustaneet uutta asemaansa sanoen tällä kertaa, että heidän puolueensa hallitsee sekä Valkoista taloa että senaattia.
Älä missaa Explained | Yhdysvaltain presidentinvaalit: Trumpissa 2020, Nixonissa 1968 kaiku
Yhdysvaltain lippu lasketaan puolitoistaiseksi perjantaina 18. syyskuuta 2020 Washingtonissa. (AP kuva: Alex Brandon) Miten demokraatit ovat reagoineet?
Demokraatit, jotka ovat suuttuneet Garlandin istuimen varastamisen jälkeen, ovat reagoineet voimakkaasti McConnellin lausuntoon.
Ennen kuolemaansa Ginsburg itse sanoi: Lämpimin toiveeni on, että minua ei korvata ennen kuin uusi presidentti on asetettu, National Public Radion (NPR) mukaan.
Demokraattien presidenttiehdokas Joe Biden sanoi: Sanon selväksi – äänestäjien tulisi valita presidentti ja presidentin pitäisi valita oikeus senaatin harkittavaksi. Hän lisäsi, että tämä oli alkuperäinen republikaanien kanta.
(Presidentin)vaalit ovat vain 46 vapaapäivää. Nopein koskaan vahvistettu oikeudenmukaisuus oli 47 päivässä, ja keskiarvo on lähempänä 70 päivää. Tämä on siis tehtävä täysin harkiten. hän lisäsi.
Entinen presidentti Barack Obama toisti Bidenin sanoessaan, että lain - ja jokapäiväisen oikeudenmukaisuuden - perusperiaate on, että sovellamme sääntöjä johdonmukaisesti emmekä perustu siihen, mikä on tällä hetkellä kätevää tai edullista.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
