Selitetty: Mikä on kuoleva julistus, ja milloin se voidaan jättää sivuun?

Laki edellyttää, ettei kukaan tapaa tekijäänsä valhe suussa. Joten Intian todistelulain 1872 pykälä 32 käsittelee tapauksia, joissa henkilö, joka on kuollut tai jota ei löydy, antaa merkityksellisen tosiasian lausunnon.

Intian todistuslain, 1872, pykälä 32 käsittelee tapauksia, joissa henkilö, joka on kuollut tai jota ei löydy, antaa merkityksellisen tosiasian lausunnon. (Edustava kuva)

CBI:n erityistuomioistuin tuomitsi 16. heinäkuuta kaksi poliisia ja tuomitsi heille elinkautiset vankeusrangaistukset murhasta syytetyn kuolemasta, joka poltettiin elävältä poliisiasemalla Karnalissa. Tuomio perustui vahvasti uhrin ennen kuolemaansa antamaan 'kuolemisilmoitukseen'.

Mikä on kuoleva julistus?

Laki edellyttää, ettei kukaan tapaa tekijäänsä valhe suussa. Joten Intian todistelulain 1872 pykälä 32 käsittelee tapauksia, joissa henkilö, joka on kuollut tai jota ei löydy, antaa merkityksellisen tosiasian lausunnon.

Lain 60 §:n yleissääntönä on, että kaikkien suullisten todisteiden on oltava suoria – hän kuuli, näki tai näki sen. Kuolevan julistuksen mukaiset tunnustamisperusteet ovat perustuneet kahteen laajaan sääntöön – toiseen, jossa uhri on yleensä ainoa rikoksen tärkein silminnäkijä; ja kaksi, lähestyvän kuoleman tunne, joka luo valan velvoitetta vastaavan seuraamuksen.

CBI:n tuomari tarkensi tätä: Kun puolue on kuoleman pisteessä ja kun kaikki toivo tästä maailmasta on poissa, kun kaikki valheen motiivit vaimentuvat ja mielen saa voimakkaimmat ajatukset puhumaan totuutta; niin juhlallisen ja niin laillisen tilanteen katsotaan lain mukaan luovan samanlaisen velvoitteen kuin se, joka määrätään yhteisöjen tuomioistuimessa annetulla vakuuttavalla valalla.

Tämä henkilön vakava asema on myös oikeudellinen syy hyväksyä hänen lausuntonsa todenperäisyys, luopumalla valan ja ristikuulustelun vaatimuksista. Tämän kuolevan julistuksen poissulkeminen jättäisi myös tuomioistuimen ilman todisteita.

Mitkä syyt voivat saada tuomioistuimen kumoamaan tällaisen lausunnon?

Vaikka kuolemantuomiolla on suuri painoarvo, on syytä huomata, että syytetyllä ei ole valtaa ristikuulustella. Tästä syystä tuomioistuimet ovat aina vaatineet, että kuolemantuomio on luonteeltaan sellainen, että se herättää tuomioistuimen täyden luottamuksen sen oikeellisuuteen.

Tuomioistuimet ovat valppaana tarkistaakseen, oliko vainajan lausunto joko ohjauksesta, kehotuksesta tai mielikuvituksen tuotetta. Tuomioistuimen on tällaisissa tapauksissa lisäksi varmistuttava siitä, että vainajan mielentila oli hyvässä kunnossa sen jälkeen, kun hänellä oli selkeä tilaisuus tarkkailla ja tunnistaa hyökkääjä. Tuomioistuimet pyrkivät toteamaan, että tällaiset ilmoitukset ovat vapaaehtoisia, ellei osoiteta, että ilmoitus oli vihamielinen ja seurausta ohjauksesta. Korkein oikeus oli jopa todennut, että kyltteillä, eleillä tai nyökkäyksillä annettu kuolemanilmoitus on hyväksyttävä todisteena.

Mutta tapauksessa Orissa vs Parasuram Naik, 1997, syytetyn väitettiin kaataneen bensiiniä vaimonsa ruumiin päälle ja sytytetyn tulen aiheuttaen laajoja palovammoja. Todettiin, että suullista kuolemisilmoitusta ei voida hyväksyä, koska ei ollut lääkäriä, joka olisi vahvistanut, että vainaja oli lääketieteellisesti kelvollinen antamaan lausuntoa.

Kuka voi tallentaa kuolevia ilmoituksia?

Kuka tahansa voi tallentaa vainajan kuolemanilmoituksen lain mukaisesti. Laki ei edellytä pakollisen tuomarin tai toimeenpanevan tuomarin läsnäoloa kuolemanilmoituksen kirjaamiseksi tai sitä, että kuolemanilmoitukseen ei voida luottaa yksittäisenä todisteena, ellei oikeus- tai toimeenpaneva tuomari, tässä tapauksessa CBI:n tuomioistuin, kirjaa sitä. on pitänyt.

Tuomioistuimen tai toimeenpanevan tuomarin kirjaama kuoleva ilmoitus kokoaa kuitenkin lisävoimaa syytteeseenpanoon. Kuoleva julistus voi useissa tapauksissa olla ensisijainen todiste tapahtuman synnystä, se huomautti.

Ainoa vaatimus tällaisen ilmoituksen saattamiseksi täysin vastuuseen tuomioistuimessa on, että uhri antaa lausunnon vapaaehtoisesti ja on tietoinen. Kuolemisilmoituksen tallentavan henkilön on oltava vakuuttunut siitä, että uhri on hyvässä kunnossa.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Tarvitsevatko kuolevat julistukset aina vahvistusta?

Kuoleva julistus voi muodostaa ainoan vakaumuksen perustan. Vahvistusta vaativa sääntö on vain varovaisuuden sääntö.

Useissa tuomioissa on todettu, että ei ole oikeusvaltion eikä varovaisuuden periaate, että kuolevan julistuksen perusteella ei voida toimia ilman vahvistusta. Jos tuomioistuin on vakuuttunut siitä, että kuoleman ilmoitus on totta ja vapaaehtoinen, se voi perustaa siihen tuomion ilman vahvistusta. Tuomioistuimen on tutkittava kuolemisilmoitus huolellisesti ja varmistettava, että ilmoitus ei ole tutoroinnin, kehotuksen tai mielikuvituksen tulos.

Jos kuoleman ilmoitus on epäilyttävä, siihen ei pitäisi ryhtyä ilman vahvistavaa näyttöä. Vauraasta kuolemasta kärsivä julistus ei voi muodostaa vakaumuksen perustaa ja pelkästään siksi, että kuolemanjulistus ei sisällä tapahtuman yksityiskohtia. Sitä ei pidä hylätä, myös pelkästään siksi, että se on lyhyt lausunto. Päinvastoin, lausunnon lyhyys itsessään takaa totuuden.

Tavallisesti tuomioistuin voi katsoa lääkärin lausuntoa varmistaakseen, oliko vainajan mielenterveyskunnossa kuolemanilmoituksen tekemiseen. Mutta jos silminnäkijä on sanonut, että vainaja oli kunnossa ja tajuissaan tehdäkseen tämän kuolemanilmoituksen, lääkärin mielipide ei voi voittaa.

Jaa Ystäviesi Kanssa: