Selitys: Miksi urheilijoiden suojeleminen väärinkäytöksiltä pääsi Saksan parlamenttiin

Kun tapaukset alkoivat virrata ja Saksa oli tekemisissä lasten hyväksikäyttöskandaalin kanssa sijaiskodeissa, hallituksen oli oikea aika puuttua asiaan.

Järjestäytyneellä urheilulla Saksassa ei ollut olemassa riippumatonta ulkopuolista instituutiota, joka voisi puuttua tapauksiin, joissa syytetään nuorten urheilijoiden hyväksikäyttöä - seksuaalista, fyysistä ja psyykkistä.

Laskujen aalto pyyhkäisi länsimaisten urheilun suurvaltojen yli, kun he kohtasivat vuosia kestäneen urheilijan pahoinpitelyn huippu-urheilun harjoittelun puvun alla. Saksalaiset poliittiset puolueet jopa sitoutuivat toimiin itsenäisen Safe Sportin keskuksen muodossa manifesteissaan.

Miksi tarvitaan itsenäistä turvaurheilukeskusta urheiluliittojen ulkopuolelle

Järjestäytyneellä urheilulla Saksassa ei ollut olemassa riippumatonta ulkopuolista instituutiota, joka voisi puuttua tapauksiin, joissa syytetään nuorten urheilijoiden hyväksikäyttöä – seksuaalista, fyysistä ja psyykkistä. Tarvittiin erikoistunut elin, joka voisi tarjota yhteisen ulkopuolisen kontaktipisteen, jolla on korkeatasoista asiantuntemusta syrjintään ja väkivaltaan liittyvässä neuvonnassa ja interventiossa, ja varmistaa riippumattomuus samalla, kun se pystyy ammattimaisesti ymmärtämään urheilun rakenteita.

Mistä tämä keskustelu alkoi?

Dokumentti Athlete A ja paljastukset naisvoimistelijoiden hyväksikäytöstä Yhdysvalloissa saivat dominoefektin vuodesta 2017 alkaen. Sen jälkeen kun kuusi nuorta naista, mukaan lukien maailmanmestari, esitti vakavia syytöksiä valmentajaa vastaan ​​Chemnitzin liittovaltion keskuskeskuksessa, ulkopuolinen asianajotoimisto järjesti Tutkimuksessa paljastettiin 17 henkistä väkivaltaa. Kehon häpäisyä ja sanallisia loukkauksia lukuun ottamatta oli vakavia tapauksia, joissa voimistelijalle annettiin vahvoja kipulääkkeitä ja injektioita ilman reseptiä, kun he joutuivat harjoittelemaan ja kilpailemaan vammojen ja kivun vuoksi. Selkärangan vammat jätettiin huomiotta takaa-ajoon.

Olivatko muutkin urheilulajit syyllisiä?

Pahoinpitelystä, raiskauksesta ja jollain uhkailusta kärsinyt jalkapalloilija, jos valittaa 10-vuotiaasta lähtien, lähes 30 vuotta sitten, antoi hänelle todistuksen viime lokakuussa julkisessa kuulemisessa.

Urheilijoiden oikeuksia käsittelevä taho Athleten Deutschland (AD) lainasi häntä keskustelussa, jossa se puoltaa turvallisen urheilukeskuksen perustamista. johdanto asiakirjaan sanoen: Annan tämän tilin ja pyydän: 'Tehkää sille jotain.' Kymmenen vuoden takainen hevosurheilija tuli myös kertomaan koettelemuksestaan.

Spiegel raportoi myös: Useiden Baden-Württembergin nyrkkeilyvalmentajien kerrotaan käyttäneen seksuaalisesti hyväksi nuoria naisurheilijoita. Kun he valittavat yhdistykselle, heitä uhkaillaan.

Miten viranomaiset reagoivat?

Kun tapaukset alkoivat virrata ja Saksassa käsiteltiin lasten hyväksikäyttöskandaalia sijaiskodeissa, hallituksen oli oikea aika puuttua asiaan. Liittovaltion parlamentin urheiluvaliokunta isännöi julkista kuulemistilaisuutta henkisestä, fyysisestä ja seksuaalisesta väkivallasta urheilussa toukokuussa. vuosi.

Kuulemisiin kutsuttiin urheilijoiden edustajia, selviytyjiä, virallisia henkilöitä, jotka saivat laajan tuen ammattiharjoittelulta, korkeakouluilta ja johtavilta saksalaisilta tutkijoilta, valmentajaliitolta ja urheilijoilta. Jotkut liitot, kuten Gymnastics, University Sport Federation ja Swimming body, tulivat heti mukaan.

Olympiaelin vastusti alun perin ja pyysi riippumattomia yhteyspisteitä sairastuneiden urheilijoiden valittamista varten urheiluliiton rakenteessa, ja vanhempi jäsen kertoi Junger Weltille, että riippumaton keskus ei ehkä ole elinkelpoinen järjestäytyneelle urheilulle sen 90 000 seuran kanssa. Järjestäytyneen urheilun tulee kehittää tätä osaamista eikä siirtää vastuuta keskukselle.

Aiemmin hallitustasolla liittovaltion rahoitus kilpailuurheilun alalla oli nimenomaisesti sidottu liittojen suojelu- ja ennaltaehkäisykonseptien olemassaoloon.

Miksi nykyiset järjestelmät ovat riittämättömiä?

Yhdysvaltain voimistelu-skandaalia kritisoitiin muun muassa riittämättömästä riippumattomuudesta ja jo aiemminkin sen tutkintamenettelyissä.

Muita sudenkuoppia ovat perheen läheisyys, henkilökohtaiset suhteet ja niistä johtuvat eturistiriidat, epätasa-arvoiset valta- ja riippuvuussuhteet hoitavien ja vallanpitäjien suojelemiseen uskottujen välillä, väärinymmärretty uskollisuus nuorille urheilijoille, erityinen sosiaalistaminen urheilujärjestelmän sisällä sekä riittämätön tietoisuus väkivallasta ja väärinkäyttö AD:n mukaan.

Onko seksuaalinen hyväksikäyttö ainoa hyväksikäytön muoto?

Ei. AD-tutkimuksen mukaan 22 % urheilijoista ilmoitti myös kokeneensa vakavia henkisen väkivallan muotoja urheilussa. Näitä ovat esimerkiksi uhkaukset jäädä pois joukkueesta, kehotukset ottaa painoa alentavia tai suorituskykyä parantavia aineita tai toistuva nöyryytys. Lähes 20 % haastatelluista urheilijoista – 21 % miehistä ja 15 % naisista – ilmoitti kokeneensa vakavaa fyysistä väkivaltaa urheilun yhteydessä. Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että häntä on ravisteltu, hakattu tai kuristettu.

Mihin toimenpiteisiin ryhdytään muissa maissa?

U.S. Center for Safe Sport perustettiin vuonna 2017, ja sen tukemana lainsäädäntöä, sillä on valtuudet vastata väitteisiin kaikenlaisesta väkivallasta ja väärinkäytöksistä olympia- ja paralympialajeissa, ja sitä tuettiin syksyllä 2020 taloudellisesti itsenäisyyden lisäämiseksi. Japanissa Human Rights Watch vaati itsenäisen keskuksen perustamista Tokion kisoja edeltävinä päivinä.

Lukuisten brittivoimistelun väkivalta- ja pahoinpitelytapausten jälkeen kesällä 2020 tuli ilmi, UK Sportin toimitusjohtaja Sally Munday oli avoin riippumattomalle oikeusasiamiehelle saadakseen brittiliitot vastuuseen huolenpitovelvollisuutensa rikkomisesta. Kun sveitsiläisessä kilpavoimistelussa esiintyneet väkivalta- ja pahoinpitelytapaukset tulivat julkisuuteen, viranomaiset ovat vaatineet kansallista yhteys- ja ilmoituskeskusta urheilun väärinkäytöksille.

Alankomaat toimitti loppuraportin seksuaalisesta häirinnästä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä urheilussa joulukuussa 2017, Centrum Veilige Sport Nederland perustettiin Alankomaissa helmikuussa 2019. Belgia perusti Flanderin urheilutuomioistuimen virallisesti tammikuussa 2021 tutkimaan sekä urheilun vastaisia -doping ja loukkaava käytös.

Valtion rahoittama Sport Integrity Australia (SIA) aloitti työnsä heinäkuussa 2020 antidopingin, sopupelien ja turvallisen urheilun osaamisellaan. Kanada toimitti 411-sivuisen raportin, jonka pohjalta laadittiin yleiset käytännesäännöt urheilussa tapahtuvan pahoinpitelyn ehkäisemiseksi ja käsittelemiseksi (UCCMS tai Universal Code).

Mihin AD lopulta tähtää?

Maximilian Kleinin ja Johannes Herberin kirjoittamassa paperissa, vaikka itsenäinen Safe Sports -keskus on välitön vaatimus, keskustelu huipentuu seuraaviin: lopettaa hiljaisuus, paljastaa epäoikeudenmukaisuus, nimetä seuraukset selviytyneille, tunnistaa rakenteet, jotka ovat edistäneet seksuaalista hyväksikäyttöä ja estäneet. altistuminen, Tunnista epäoikeudenmukaisuus ja kehitä muistamisen muotoja, tee johtopäätöksiä nykyisyydestä sekä lasten ja nuorten suojelusta.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Jaa Ystäviesi Kanssa: