Miksi Ranska kuohuu: Yhdysvaltojen ja Australian sotilassopimus, joka on raivostuttanut Pariisin

Ranska on järkyttynyt, koska se on hävinnyt megasukellusvenesopimuksen Yhdysvalloille ja koska se tuntee itsensä nöyryytetyksi siitä, että se on salassa siitä, mitä kolme muuta demokratiaa suunnittelevat.

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden osallistuu videokonferenssiin australialaisen Scott Morrisonin ja brittiläisen Boris Johnsonin kanssa Valkoisesta talosta Washingtonista keskiviikkona 15. syyskuuta 2021. (Doug Mills/The New York Times)

The kolmenvälinen turvallisuussopimus Yhdysvallat, Australia ja Iso-Britannia ilmoittivat torstaina (16. syyskuuta) luoden AUKUS (Australia-UK-USA) on jättänyt Ranskan raivoissaan, mikä on kutsunut sitä puukotukseksi selkään.

Ranska on järkyttynyt, koska se on hävinnyt megasukellusvenesopimuksen Yhdysvalloille ja koska se tuntee itsensä nöyryytetyksi siitä, että se on salassa siitä, mitä kolme muuta demokratiaa suunnittelevat.

Liittolaiset, Ranskan ulkoministeri on sanonut, eivät tee tätä toisilleen.

Mitä Australia saa tästä sopimuksesta Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa?

Tämä on vasta toinen kerta historiassa, kun Yhdysvallat on suostunut jakamaan kykynsä rakentaa ydinkäyttöisiä sukellusveneitä toisen maan kanssa. Ainoa muu valtio, joka on hyötynyt aiemmin, on Iso-Britannia, jonka kanssa Yhdysvallat on jakanut teknologian osana vuonna 1958 alkanutta järjestelyä.

Australian pääministeri Scott Morrison ilmoitti torstaina antamassaan lausunnossa, että seuraavien 18 kuukauden aikana Australia, Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat tutkivat tiiviisti kaikkia vaatimuksia, jotka tukevat ydinturvallisuutta ja osoittavat selkeän tien tulla vastuulliseksi ja luotettavaksi taloudenhoitajaksi. tästä herkästä tekniikasta.

Ranska on järkyttynyt, koska se on pidetty poissa silmukasta. Mutta kaikki viisi maata – Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta, Australia, Ranska ja Intia – ovat samoilla linjoilla, sillä ydintavoitteena on torjua Kiinan aggressiota.

Hän sanoi, että ydinkäyttöisillä sukellusveneillä ei ole samoja rajoituksia kuin tavanomaisilla sukellusveneillä aseiden varastoinnin, nopeuden ja kestävyyden suhteen, ja ne voivat pysyä täysin veden alla useita kuukausia, mikä rajoittaa vihollisten havaitsemismahdollisuuksia.

Kolmen valtameren maana Australian on saatava käyttöönsä tehokkain saatavilla oleva sukellusvenetekniikka. Kansakuntana olemme valmiita ottamaan askeleen saavuttaaksemme edistyneimmän saatavilla olevan sukellusveneteknologian puolustaaksemme Australiaa ja sen kansallisia etuja.

Nämä sukellusveneet antavat Australialle strategisen kyvyn suorittaa operaatioita laajemmalla Tyynenmeren alueella, mukaan lukien Etelä-Kiinan meri. Tämä on tärkein syy siihen, miksi AUKUS:a pidetään sopimuksena rajoittaa Kiinan itsevarmuutta tukemalla Australian strategisia merivoimia.

Mutta kolme maata korostivat torstaina (16. syyskuuta) antamassaan ilmoituksessa, että Australia ei pyri hankkimaan ydinaseita tai perustamaan siviiliydinvoimaa.

Ja koskeeko tämä vain ydinkäyttöisiä sukellusveneitä?

Ei se ole. Vaikka Amerikan harvinainen halukkuus jakaa edistynyttä sotilasteknologiaa Australian kanssa on ollut AUKUS-raportoinnin painopiste, kauppa tuo Australialle paljon muutakin.

Morrison mainitsi ilmoituksessaan, että Australia hankkii myös lisää pitkän kantaman iskuvalmiuksia Australian puolustusvoimille, ja seuraavan vuosikymmenen aikana se hankkii nopeasti pitkän kantaman iskuvalmiuksia parantaakseen ADF:n kykyä tuottaa iskuvaikutuksia ilmassamme, maallamme. ja merenkulun aloilla.

Muiden Australian käyttöön tulevien aseiden joukossa tärkein on Tomahawk-risteilyohjus, jota Yhdysvaltain ja Ison-Britannian laivastot käyttävät laivojen ja sukellusveneiden maahyökkäyksiin.

Morrison sanoi, että nämä pitkän kantaman, joka sään ohjukset käytettäisiin Australian kuninkaallisen laivaston Hobart-luokan hävittäjiin, mikä mahdollistaisi merenkulun voimavaramme iskeä maakohteisiin kauempana ja tarkemmin.

Vaikka Tomahawk Land Attack Missile on aliääniohjus – eli se kulkee huomattavasti ääntä pienemmillä nopeuksilla (noin 343 metriä sekunnissa eli 1 235 km/h), sen ydinkärki voi osua yli 2 000 kilometrin päässä oleviin kohteisiin. tekee siitä mahtavan aseen.

Lisäksi Australia saa Joint Air-to-Surface Standoff Missiles (Extended Range) -ohjukset, jotka mahdollistavat sen F/A-18 A/B Hornet -yliääniset monitoimisuihkut ja tulevaisuudessa sen F-35A Lightning II -monitoimiohjukset. hävittäjälentokoneita, jotka osuvat kohteisiin 900 km:n etäisyydellä. He saavat myös pitkän kantaman laivantorjuntaohjuksia Horneteihinsa.

Australian maajoukot saavat tarkkuusiskuohjattuja ohjuksia, jotka pystyvät tuhoamaan, neutralisoimaan ja tukahduttamaan erilaisia ​​kohteita yli 400 kilometrin etäisyydeltä, Morrison sanoi ilmoituksessaan.

Mutta miksi Australian sotilaallinen vaikutusvalta amerikkalaisten ja brittien kanssa auttaa tekemään Ranskasta onnettoman?

Tällä on historiaa.

Vuonna 2016 Australia oli allekirjoittanut sopimuksen 12 Shortfin Barracuda Block 1A Attack -luokan tavanomaisen diesel-sähkösukellusveneen ostamisesta ranskalaiselta laivanrakentajalta DCNS, joka tunnetaan nykyään Naval Groupina (joka on osittain valtion omistuksessa).

Pääministeri Morrisonin, presidentti Joe Bidenin ja pääministeri Boris Johnsonin yhteinen ilmoitus uudesta sopimuksesta oli käytännössä myös ilmoitus siitä, että Australia oli purkanut aiemman sopimuksen Ranskan kanssa.

Morrison ei edes maininnut sopimusta Ranskan kanssa kolmisuuntaisessa videoneuvottelussa johtajien keskuudessa. Ja Bidenin hallinto sanoi, ettei se ollut kertonut ranskalaisille etukäteen, koska oli selvää, etteivät he olisi onnellisia, The New York Times raportoi.

Amerikkalaiset olivat päättäneet jättää australialaisten tehtäväksi kertoa uutiset ranskalaisille, NYT kertoi.

Ranskan ulkoministeri Jean-Yves Le Drian kertoi torstaina France Info -radiolle: Se on todella puukotus selkään. Olimme luoneet luottamussuhteen Australian kanssa, tämä luottamus on petetty…

Hän lisäsi, että hän oli puhunut äskettäin australialaisen kollegansa kanssa eikä ollut saanut mitään viitteitä siitä, mitä oli tulossa. Le Drianin – joka oli presidentti François Hollanden puolustusministeri, kun sopimus allekirjoitettiin viisi vuotta sitten – kerrottiin olevansa vihainen ja katkera tästä erosta.

Australian kanssa tehdyn sopimuksen purkaminen tarkoittaa, että Ranskan sotateollisuudelle menetetään valtavia potentiaalisia tuloja, kun taas amerikkalaiset aseita ja sotatarvikkeita valmistavat yritykset voivat odottaa suuria voittoja. Ranskan ministeri sanoi myös, että hänen maansa ei anna australialaisten päästä eroon sopimuksesta.

Tämä ei ole ohi, hän sanoi Politicon raportissa. Tarvitsemme selvennyksiä. Meillä on sopimukset. Australialaisten on kerrottava meille, kuinka he selviävät siitä. Tarvitsemme selityksen. Meillä on hallitustenvälinen sopimus, jonka allekirjoitimme suurella tuulella vuonna 2019 ja jossa on tarkat sitoumukset ja lausekkeet, miten he selviävät siitä? Heidän on kerrottava meille. Joten tämä ei ole tarinan loppu, Le Drian sanoi.

NYT sanoi, että vaikka Ranskan ja Australian välinen sopimus oli romahtanut, ankara oikeudellinen taistelu sopimuksesta näyttää väistämättömältä.

Ranskan ministeri hyökkäsi myös Yhdysvaltoihin sanomalla, että Bidenin hallinnon siirto oli jotain, mitä presidentin ennalta arvaamattomalta edeltäjältä Donald Trumpilta olisi voitu odottaa.

Minua huolestuttaa myös amerikkalainen käyttäytyminen, Politico-raportti lainasi häntä. Tämä julma, yksipuolinen, arvaamaton päätös näyttää hyvin pitkälti samalta kuin mitä herra Trump ennen teki… Liittoutuneet eivät tee tätä toisilleen… Se on melko sietämätöntä.

The Guardianin raportoimassa yhteisessä lausunnossa Le Drian ja Ranskan puolustusministeri Florence Parly sanoivat: Amerikan päätös, joka johtaa Ranskan kaltaisen eurooppalaisen liittolaisen ja kumppanin sulkemiseen pois tärkeästä kumppanuudesta Australian kanssa aikana, jolloin kohtaamme Indo-Tyynenmeren alueen ennennäkemättömät haasteet, olipa kyse sitten arvoistamme tai oikeusvaltioperiaatteeseen perustuvan monenvälisyyden kunnioittamisesta, ovat merkki johdonmukaisuuden puutteesta, jonka Ranska voi vain huomata ja katua.

Ranska on perunut perjantai-iltana sen Washington DC:n suurlähetystössä pidettävän gaalan juhlistamaan Capesin taistelun 240-vuotisjuhlaa, joka on Amerikan vapaussodan avaintaistelu.

Ja mikä on saanut Canberran luopumaan sopimuksesta Pariisista?

Australian kannalta selvä etu on, että he pystyivät saamaan paljon paremman ja strategisesti merkittävän teknologian verrattuna siihen, mitä he olisivat saaneet Ranskasta.

Kuten edellä mainittiin, sopimus Ranskan laivastoryhmän kanssa koski 12 tavanomaista dieselsukellusvenettä; Yhdysvallat tarjoutuu nyt paitsi tarjoamaan Australialle teknisesti ylivoimaisia ​​ydinkäyttöisiä sukellusveneitä, vaan myös auttamaan niiden rakentamisessa – himoitun teknologian, joka on saatavilla vain muutamissa valituissa maissa.

Kustannusten nousu olisi toinen tekijä. Ranskalainen sopimus, joka oli alun perin 50 miljardia Australian dollaria (lähes 37 miljardia dollaria tämän päivän kursseilla), otettiin ilolla vastaan ​​ranskalaisissa tiedotusvälineissä. Kustannusten nousu sen jälkeen on varmistanut, että Australian lasku 12 Barracudasta olisi lähes 90 miljardia Australian dollaria (66 miljardia dollaria).

Mitä Australia maksaa AUKUS-sopimuksen perusteella, ei ole ilmoitettu.

Lisäksi on kysymys viivästyksistä. Australialle ja Yhdysvalloille tehokas Tyynenmeren partiointi on välitön vaatimus, joka ei voi odottaa, kun otetaan huomioon erityisesti Kiinan aggressiivisen ekspansionismin uhka. Australian kuusi Collins-luokan sukellusvenettä vanhenevat, ja ne poistetaan käytöstä viiden vuoden kuluttua.

Mutta vaikka Australia tarvitsee uusia sukellusveneitä kiireellisesti, ensimmäinen ranskalaisista sukellusveneistä olisi toimitettu vasta vuoteen 2035 mennessä, Politicon raportin mukaan. Alusten rakentamisen aikajana olisi ulottunut tämän vuosisadan toiselle puoliskolle. Itse asiassa Australia oli äskettäin ilmoittanut, että se ryhtyy laajaan ja kalliiseen kunnostukseen vanhoissa sukellusveneissään palvellakseen laivastoa, kunnes uudet alukset otetaan käyttöön.

Onko Ranska ollut suuri sotilaallinen toimittaja Australialle?

Globaalia asekauppaa tutkivan Tukholman kansainvälisen rauhantutkimusinstituutin (SIPRI) mukaan Australia on ollut neljänneksi suurin aseiden tuoja vuosina 2010–2020 13,6 miljardin Yhdysvaltain dollarin tuonnin arvolla. Vain Intia, Saudi-Arabia ja Kiina ovat tuoneet enemmän aseita tänä aikana.

Vaikka Ranska on ollut suuri toimittaja, tuonti Ranskasta Australiaan muodosti vain 6 prosenttia Yhdysvalloista suuntautuvasta aseiden tuonnista vuosina 2010–2020.

Tänä aikana Yhdysvallat toimitti Australialle aseita 9 miljardin dollarin arvosta, minkä jälkeen Espanja vei aseita lähes 3 miljardin dollarin arvosta. Ranska oli kolmanneksi suurin aseiden toimittaja Australialle, ja se vei sinne tänä aikana 565 dollarin arvosta aseita ja muita järjestelmiä.

Ranska oli toivonut, että monen miljardin dollarin sopimus 12 hyökkäysluokan perinteisestä sukellusveneestä muuttaisi tämän yhtälön.

Ranska on suurelta osin toimittanut kuljetus- ja taisteluhelikoptereita ja torpedoja Australiaan. Yhdysvallat puolestaan ​​on antanut Australialle tiedustelulentokoneita, ilmatankkausjärjestelmiä, monenlaisia ​​ohjuksia, torpedoja, helikoptereita, hävittäjiä, laivaston aseita, UAV:ita muiden aseiden ohella.

Mitä Ranskan tyytymättömyys tarkoittaa tämän välittömän kysymyksen lisäksi?

Salaiset neuvottelut Yhdysvaltojen, Australian ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä, joita Ranska pitää läheisinä liittolaisinaan, ovat saaneet Pariisin kuohumaan. Ranskalaiset, jotka kommentoijat ovat sanoneet olevansa nyt vihaisempia Yhdysvalloille Irakin sodan vuoksi kuin koskaan ennen vuoden 2003 jälkeen, ovat tuominneet Yhdysvaltojen yksipuolisuuden.

Ranska oli myös toivonut, että sen sopimus Australian kanssa lähentäisi kaksi maata strategisesti. The Guardian -lehden raportin mukaan Ranska pyrkii myös suojelemaan etujaan, joihin kuuluvat Uuden-Kaledonian ja Ranskan Polynesian merentakaiset alueet, ja se on ainoa Euroopan maa, joka on läsnä alueella, ja sillä on lähes 2 miljoonaa Ranskan kansalaista ja yli 7000 sotilasta.

Rumat murskaukset antavat todennäköisesti uutta sysäystä Euroopan vaatimuksille kehittää omia strategisia ja puolustuskykyjään ja vähentää riippuvuutta Yhdysvalloista, jonka Ranskan presidentti Emmanuel Macron oli aiemmin ilmaissut.

Ja missä on Uusi-Seelanti, Australian naapuri ja toinen tärkeä eteläisen Tyynenmeren maa?

Saarivaltio on vannonut pysyvänsä ydinvoimattomana, ja ydinkäyttöiset sukellusveneet estetään Uuden-Seelannin vesiltä.

Uuden-Seelannin kanta ydinkäyttöisten alusten kieltämiseen vesillämme pysyy ennallaan, Guardian lainasi Uuden-Seelannin pääministeri Jacinda Ardernin sanomaa.

Uuden-Seelannin lehdistö lainasi häntä sanoneen: En odota mitään muutosta jo ennestään vahvoissa suhteissamme Yhdysvaltoihin, Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja tietysti Australiaan.

Raporttien mukaan hän sanoi, että uusi sopimus ei millään tavalla muuta turvallisuus- ja tiedustelusuhteitamme näiden kolmen maan sekä Kanadan kanssa. Hän sanoi myös: Meitä ei lähestytty, enkä odottanutkaan meidän lähestyvän.

Uusi-Seelanti on ollut kaikkien kolmen AUKUS-maan läheinen liittolainen, ja se on Kanadan kanssa osa Five Eyes -tiedonjakosopimusta, jonka kautta viisi englanninkielistä maata jakavat turvaluokiteltuja tiedustelutietoja keskenään.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Jaa Ystäviesi Kanssa: