GST-tulot: mitä osavaltioille kuuluu ja mitä keskus ehdottaa
Keskus julkaisi maanantaina osavaltioille 13 806 miljardia rupiaa maaliskuulle 2020 ja päätti FY:n 1,65 000 000 miljoonan rupian korvauksen, mutta tämän tilikauden korvaukset huhtikuusta lähtien ovat edelleen kesken.
Valtiovarainministeri Nirmala Sitharaman johtaa kokousta 7. heinäkuuta. (Twitter/@FinMinIndia/Tiedostokuva) GST-tuottojen jakaminen on käynnistänyt uuden räjähdyspisteen keskustan ja osavaltioiden välisissä suhteissa, kun on saatu uusia merkkejä viivästyneistä korvausmaksuista ja maksuista valtioille.
Keskus julkaisi maanantaina osavaltioille 13 806 miljardia rupiaa maaliskuulle 2020 ja päätti FY:n 1,65 000 000 miljoonan rupian korvauksen, mutta tämän tilikauden korvaukset huhtikuusta lähtien ovat edelleen kesken. Valtiovarainministeriön tärkeimpien virkamiesten kerrotaan tiedottaneen pysyvälle valtiovarainkomitealle tiistaina keskuksen kyvyttömyydestä maksaa valtioille lähitulevaisuudessa.
Punjab on vastannut ilmoittamalla, että GST-maksut on suoritettava oikea-aikaisesti ja että neljä kuukautta maksamattomia maksuja vastaa kahden kuukauden osavaltion palkkalaskuja. Kerala on kuvaillut ministeriön virkamiesten raportoimaa lausuntoa röyhkeäksi liittovaltion luottamuksen pettämiseksi. Länsi-Bengalin pääministeri Mamata Banerjee kirjoitti pääministeri Narendra Modille aiemmin tällä viikolla ja kehotti keskusta vapauttamaan 4 135 miljoonan rupiaa GST-korvaukset huhti- ja toukokuussa.
Miksi GST-korvaus on ollut ongelma?
Huolet alkoivat nousta pintaan viime vuoden lokakuussa, kun maksut osavaltioille viivästyivät GST-tulojen jäädessä odotettua pienemmäksi. Covid-19-pandemia on syventänyt talouden hidastumista ja vaikuttanut tuloihin, ja GST-perinnöt kirjasivat 41 % laskua huhti-kesäkuun neljänneksellä.
Kun valtioille maksettava summa alkoi nousta 14 prosentin korotetulla korolla, vaikka korvausten perintä pysyi suunnilleen samalla tasolla kahtena peräkkäisenä vuotena, korkean 14 prosentin koron on katsottu olevan irrallaan taloudellisista realiteeteista. Esimerkiksi meneillään olevalla tilikaudella SGST-tulot (osavaltion GST) ovat kesäkuussa olleet 23 970 miljoonaa ruplaa, kun taas kuukausittaiset suojatut tulot ovat 63 706 miljoonaa rupiaa, mikä jättää 39 736 miljoonan rupian eron (ilman IGST:n maksua, kaikista valtioiden välisistä tavaroiden luovutuksista ja palveluista perittävä vero). Korvausmaksuna on kerätty huhti-kesäkuussa vain 14 675 miljoonaa rupiaa, josta kesäkuussa 7 665 miljoonaa ruplaa.
Keskus on selvittänyt 20 FY:n korvausmaksuja 1,65 000 000 000 000 rupiaa, kun taas korvausmaksurahaston perintä oli vain 95 444 miljardia, mikä tarkoittaa, että maksut olivat yli 70 % suuremmat kuin perintä.
Eroa kavensi osittain korvausrahaston rahat, jotka olivat jääneet käyttämättä GST:n kahden ensimmäisen vuoden aikana, sekä 33 412 miljardia rupiaa, joka aurattiin takaisin Consolidated Fund of India -rahastosta korvausrahastoon. (Tämä tapahtui sen jälkeen, kun IGST-maksujen selvitys osoitti keskuksen ylimääräisen jaon vuonna 18, koska IGST-maksujen ad hoc -maksutapaa noudatettiin muutaman ensimmäisen kuukauden aikana GST:n käyttöönoton jälkeen heinäkuussa 2017.)
Nyt korvaukset osavaltioille ovat vireillä huhtikuusta lähtien.
Lue myös | Selitetyt ideat: Kuinka GST:tä voidaan säätää, jotta osavaltiot eivät joutuisi vakavaan finanssikriisiin
Paljonko korvausrahastoon siirretään?
Valtiovarainministeri Nirmala Sitharaman ilmoitti vuosien 2020-21 budjetissa vuosien 2016-17 ja 2017-18 perinnöistä saatavien saldojen siirtämisestä kahdessa erässä GST-korvausrahastoon. rajoitettu vain perimiseen GST-korvausveron kautta.
Vijay Kelkar, entinen taloussihteeri ja 13. rahoituskomission puheenjohtaja, ja Pune International Centren vanhempi tutkija V Bhaskar olivat mukana kirjoittamassa äskettäin julkaistua asiakirjaa, jossa kyseenalaisti tämä ehdotus. Vaikka keskuksen asema vaikuttaa oikeudellisesti kestävältä, se ei vaikuta eettisesti puolustettavalta… sen päätös rajoittaa rahastoon siirtäminen vain korvausmaksujen keräämiseen vaikuttaa enemmän verotuksellisesta pyrkimyksestä kuin oikeudellisesta pakotuksesta. Lain 10 §:n 1 momentti sallii myös 'muiden määrien' hyvittämisen korvausrahastoon GST-neuvoston suostumuksella, he kirjoittivat.
Tällä hetkellä synnistä ja ylellisyystavaroista, kuten tupakasta ja autoista, perittävä vero virtaa korvausrahastoon. Alkuvuodesta 2017 pidetyissä GST-neuvoston kokouksissa osavaltiot olivat ehdottaneet korvausrahastolle vaihtoehtoisia tulonlähteitä vajeen varalta ja lainanottoa vaihtoehtona. GST-neuvoston kahdeksannen kokouksen pöytäkirjassa todetaan: Arvoisa puheenjohtaja (silloin valtiovarainministeri Arun Jaitley), että korvaus valtioille maksetaan kokonaisuudessaan 5 vuoden ajan säädetyn 5 vuoden jakson aikana ja mikäli GST-korvauksen määrä Jos rahasto jäi alle kahden kuukauden aikana maksettavan korvauksen, GST-neuvosto päättää lisäresurssien hankkimistavasta, mukaan lukien lainanotto markkinoilta, jotka voidaan maksaa takaisin perimällä veroa kuudentena vuonna tai seuraavina vuosina.
Express selitettyon nyt päälläTelegram. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista
Mitä vaihtoehtoja on korvausvajeen kattamiseksi?
Markkinalainausta on keskusteltu GST-neuvostossa yhtenä mahdollisista ratkaisuista, vaikka neuvoston laillisuus lainanoton yhteydessä tulee vielä selvittämään. Osavaltioiden keskuudessa on myös nousemassa näkemys GST-hintojen nostamisesta tai GST-levyjen uudelleenjärjestelystä. Osavaltiot ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että korkorakenteen parissa on puututtava vasta sen jälkeen, kun pandemian aiheuttaman hidastumisen vaikutukset ovat hävinneet.
Valtioiden välillä on erilaisia näkemyksiä siitä, että neuvosto itse turvautuu markkinalainaan. Vaikka Kerala tukee tällaista toimenpidettä ja Bihar vastustaa sitä, kaikki osavaltiot ovat yksimielisiä 14 prosentin taatun korvausasteen noudattamisesta. Jotkut valtiot ovat myös sitä mieltä, että korvausaikaa tulisi pidentää mainitun viiden vuoden ajanjakson yli.
Päätösprosentin korottaminen tai takuukorvauksen alentaminen on ollut esillä GST-neuvoston kokousten keskusteluissa, mutta valtiot eivät kannata kumpaakaan vaihtoehtoa. Biharin varapääministerin Sushil Kumar Modin jakaman arvion mukaan, vaikka vuosien 2020–2021 tulojen ennustetaan olevan 65 prosenttia vuosina 2019–2020 kerätyistä tuloista, osavaltioiden tulovaje on 2 67 000 miljoonaa. Hän oli aiemmin sanonut, että vaikka 5 prosentin vero perittäisiin korkealuokkaisista luksustuotteista, jotka muodostavat noin 10 prosenttia GST-pohjasta, se tuottaisi vain noin 22 000-25 000 rupioita vuodessa.
Kirjoituksessaan Kelkar ja Rao ovat sanoneet, että keskuksen tulisi vastata viipymättä osavaltioiden vaatimuksiin maksaa niille erääntyneiden korvausmaksut lainaamalla markkinoilta. Vaikka se ei näytä olevan juridisesti vastuussa, sillä on moraalinen velvollisuus tehdä niin, vaikka taattu 14 prosentin tuloaste on kohtuuttoman korkea nykyisessä COVID-johtamassa talouden taantumassa, lehti sanoi ja lisäsi, että GST-mallia tulisi harkita, jos osavaltioiden tappiot jatkuvat.
Milloin näitä asioita käsitellään seuraavan kerran?
Edellisessä GST-neuvoston kokouksessa kesäkuussa päätettiin, että seuraava kokous kutsutaan koolle heinäkuussa ja se on yhden esityslistan kokous, jossa keskitytään vain korvauksiin. Kokous on vielä kutsumatta koolle.
Keralan valtiovarainministeri Thomas Isaac vaati keskiviikkona neuvoston välitöntä kokousta.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
