Selitetty: Miksi Elon Muskin twiitti Teslan osakekurssista on ongelmallinen
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Musk on antanut lausuntoja yrityksestään sosiaalisessa mediassa. Vuonna 2018 Musk twiittasi harkitsevansa yrityksen yksityistämistä, mikä maksoi hänelle hänen roolinsa puheenjohtajana.
Teslan toimitusjohtaja Elon Musk. (Reuters kuva: Hannibal Hanschke) Tesla menetti 14 miljoonaa dollaria arvostustuntien aikana perustajajäsenen ja toimitusjohtajan Elonin jälkeen Musk Friday twiittasi , Teslan osakekurssi on liian korkea. Myös Muskin henkilökohtainen omistusosuus putosi noin 3 miljardilla dollarilla twiitin jälkeen.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Musk on antanut lausuntoja yrityksestään sosiaalisessa mediassa. Vuonna 2018 Musk twiittasi harkitsevansa yrityksen yksityistämistä, mikä maksoi hänelle hänen roolinsa puheenjohtajana. Harkitsen Teslan ottamista yksityiseksi hintaan 420 dollaria. Rahoitus varmistettu, hän twiittasi elokuussa 2018. Hänen twiittinsä jälkeen Teslan osakekurssi nousi yli 6 prosenttia ja päätyi 10,98 prosenttiin edellisestä päivästä. Äskettäin liittovaltion tuomari sanoi, että Muskin ja Teslan on kohdattava osakkeenomistajien nostama oikeusjuttu tästä twiitistä.
Kuinka tärkeitä tällaiset twiitit ovat?
Vaikka ne ovat vain twiittejä, niiden seuraukset herättävät kysymyksiä, onko yritysten toimitusjohtajien laillista jakaa tällaisia tietoja sosiaalisen median tiliensä kautta.
Vuoden 2018 valituksessaan Muskia vastaan Yhdysvaltain arvopaperipörssi ja -komissio (SEC) piti hänen kommenttejaan väärinä ja harhaanjohtavina ja piti häntä holtittomana. SEC:n ja Muskin välisen sopimuksen mukaan hänen yrityksen taloutta ja myyntiä jne. koskevat twiitit on tarkistettava yrityksen lakimiehen toimesta.
Muskin Twitterin kautta levitetyt lausunnot osoittivat virheellisesti, että jos hän niin valitsisi, oli käytännössä varmaa, että hän voisi ottaa Teslan yksityiseksi ostohinnalla, joka heijasti huomattavaa ylihintaa Teslan osakkeen silloiseen nykyiseen osakekurssiin verrattuna, että rahoitus tälle monelle miljardin dollarin kauppa oli turvattu, ja että ainoa ehdollinen tapaus oli osakkeenomistajien ääni. Todellisuudessa ja tosiasiassa Musk ei ollut edes keskustellut, saati vahvistanut, tärkeimmistä kaupan ehdoista, mukaan lukien hinta, minkään mahdollisen rahoituslähteen kanssa, SEC huomautti valituksessaan.
Teslan osakkeen hinta on liian korkea
- Elon Musk (@elonmusk) 1. toukokuuta 2020
Vuonna 2012 SEC tutki Netflixin toimitusjohtajaa Reed Hastingsia sen jälkeen, kun hän ilmoitti sosiaalisessa mediassa, että Netflix-tilaajat olivat ylittäneet miljardi tuntia katseluaikaa.
Onnittelut Ted Sarandosille ja hänen mahtavalle sisällön lisensointitiimilleen. Netflixin kuukausittainen katselukerta ylitti kesäkuussa ensimmäistä kertaa miljardi tuntia. Kun House of Cards ja Arrested Development debytoivat, puhallamme nämä levyt pois. Jatka, Ted, tarvitsemme vielä enemmän! Hastings sanoi heinäkuussa 2012.
Express Explained on nyt Telegramissa. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista
Joten saavatko toimitusjohtajat tehdä tällaisia ilmoituksia sosiaalisessa mediassa?
Tutkittuaan Hastingsin kommentteja SEC tuli siihen tulokseen, että yritykset voisivat käyttää sosiaalisen median, kuten Facebookin ja Twitterin, ilmoittaakseen keskeisiä tietoja niin kauan kuin sijoittajia on varoitettu siitä, mistä etsiä yritykseen liittyviä päivityksiä ja ilmoituksia.
SEC:n tutkimuksesta laatimassa raportissa elin totesi, että ennen Hastingsin kommenttia hän ei ollut saanut tietoja yhtiön talousjohtajalta (CFO), lakiosastolta tai sijoittajasuhdeosastolta. Raportin mukaan Netflixin osake jatkoi nousuaan, joka alkoi markkinoiden avautuessa 3. heinäkuuta ja nousi Hastingsin Facebook-julkaisun aikaan 70,45 dollarista 81,72 dollariin seuraavan kaupankäyntipäivän lopussa.
Pohjimmiltaan hänen viestiään koskeva tutkimus herätti kysymyksiä, jotka koskevat asetuksen Fair Disclosure (FD) soveltamista hänen viestiinsä ja komission elokuussa 2008 antamien ohjeiden soveltamisesta yritysten verkkosivustojen käyttöön nouseviin teknologioihin, mukaan lukien sosiaalisen median sivustot, kuten Facebook ja Twitter. . FD-asetus annettiin sen tarkistamiseksi, paljastavatko liikkeeseenlaskijat valikoivasti tärkeitä ei-julkisia tietoja arvopaperianalyytikoille ja valituille institutionaalisille sijoittajille, ennen kuin ne julkistivat kaikki samat tiedot.
Älä missaa Explained | Kuinka Covid-epidemia häiritsee sekä pankkilainojen tarjontaa että kysyntää
FD-asetus ja pörssilaki kieltävät julkisia yrityksiä tai niiden puolesta toimivia henkilöitä paljastamasta valikoivasti materiaalia, ei-julkista tietoa tietyille arvopaperialan ammattilaisille tai osakkeenomistajille, jos on kohtuudella ennakoitavissa, että he käyvät kauppaa kyseisillä tiedoilla, ennen kuin ne ovat julkisesti saatavilla. julkinen.
Yhteenvetona voidaan todeta, että SEC ei estä yrityksiä tai niitä edustavia henkilöitä käyttämästä sosiaalista mediaa tiedon välittämiseen niin kauan kuin sijoittajat tietävät näistä viestintäkanavista.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
