Selitetty: Kuka on Shabnam, ensimmäinen nainen, joka voitiin hirttää vuoden 1947 jälkeen?

Shabnam ja hänen rakastajansa Saleem tuomittiin seitsemän perheenjäsenensä tappamisesta vuonna 2008. Jos hän teloitetaan, hän on ensimmäinen nainen itsenäisessä Intiassa, joka on hirtetty rikoksesta.

Shabnam (toinen oikealta) ystäviensä kanssa veljensä Aneesin häissä vuonna 2006. Monet eivät haluaisi myöntää olevansa Shabnamin ystäviä, sanoo yksi kuvan tytöistä. (Express-tiedoston kuva)

Helmikuun 18. päivänä Uttar Pradeshin Amrohasta kuolemaan tuomitun Shabnamin 12-vuotias poika vetosi presidentti Ram Nath Kovindiin, jotta hän antaisi anteeksi äidilleen. Samana päivänä Shabman jätti toisen armohakemuksen Uttar Pradeshin kuvernöörille ja Intian presidentille, jotka molemmat ovat aiemmin hylänneet hänen vetoomuksensa.

Jos Shabnam teloitetaan, hän on ensimmäinen nainen itsenäisessä Intiassa, joka on hirtetty rikoksesta.

Vain yhdessä Intian vankilassa – Mathuran vankilassa – on määräyksiä tuomitun naisen hirttämisestä. Pawan Kumar, pyöveli joulukuun 2012 New Delhin gangrape-tapauksessa, on äskettäin sanonut tiedotusvälineissä, että hän oli käynyt Mathuran vankilassa katsomassa, oliko teloitushuone toimintakunnossa.

Uutiskirje | Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Mistä Shabnam tuomittiin

Shabnam ja hänen rakastajansa Saleem tuomittiin seitsemän perheenjäsenen tappamisesta vuonna 2008 – isä Shaukat Ali (55), äiti Hashmi (50), vanhempi veli Anees (35), Aneesin vaimo Anjum (25), nuorempi veli Rashid (25). 22), serkku Rabia (14) ja Arsh, Aneesin 10 kuukauden ikäinen poika.

Shabnam, joka kuuluu Saifi-muslimiyhteisöön, asui Bawankhedissa, kylässä Hasanpur tehsilissä Amrohassa Länsi-Uttar Pradeshissa. Hän on valmistunut kahdesta aineesta, englannista ja maantiedosta, ja työskenteli a Shiksha mitra (valtion koulun opettaja). Hänen perheensä vastusti hänen suhdettaan Saleemiin, joka oli luokan VI keskeyttäjä. Hän työskenteli puusahausyksikössä kotinsa ulkopuolella ja kuului Pathan-yhteisöön.

Shabnam (keskellä) poliisin pidätyksessä Hasanpurin poliisiasemalla Moradabadissa. (PTI-kuva/tiedosto)

Syyttäjän mukaan Shabnam rauhoitti 14. ja 15. huhtikuuta välisenä yönä kuusi perheenjäsentään – kaikki paitsi vauva Arsh. Sitten Saleem katkoi heidän päänsä irti kirveellä, kun taas Shabnam piti heitä hiuksistaan. Hän hillitsi 10 kuukauden ikäistä veljenpoikansa. Muun perheensä kuollessa Shabnam olisi ollut heidän talonsa ja muun omaisuuden ainoa perillinen.

Kun Shabnam ja Saleem pidätettiin viisi päivää rikoksen jälkeen, he olivat molemmat 20-vuotiaita, ja Shabnam oli seitsemännellä viikolla raskaana. Saman vuoden joulukuussa hän synnytti poikansa.

Vuonna 2010 Amrohan istuntotuomioistuin tuomitsi heidät kuolemaan, minkä Allahabadin korkein oikeus vahvisti vuonna 2013 ja korkein oikeus toukokuussa 2015. Korkein oikeus kuitenkin lykkäsi kuolemantuomioiden täytäntöönpanoa 10 päivän kuluessa.

Syyskuussa 2015 sitten Uttar Pradeshin kuvernööri Ram Naik hylkäsi Shabnamin armopyynnön , jota hän oli hakenut velvollisuuksiensa perusteella poikaansa Mohammad Tajia kohtaan. Elokuussa 2016 silloinen presidentti Pranab Mukherjee hylkäsi hänen armohakemuksensa .

Tammikuussa 2020 CJI SA Bobden johtama korkeimman oikeuden tuomioistuin piti voimassa kuolemantuomion.

Mitä Shabnam väitti

Shabnam oli se, joka oli hälyttänyt perheensä murhasta. Hän oli aluksi väittänyt, että tuntemattomat hyökkääjät olivat tulleet hänen kotiinsa ja tappaneet kaikki.

Oikeudenkäynnin aikana pariskunta kuitenkin kääntyi toisiaan vastaan. Vuoden 2015 korkeimman oikeuden tuomiossa sanotaan, että Shabnam sanoi § 313:n lausunnossaan, että Saleem oli mennyt taloon veitsellä katon läpi ja tappoi kaikki perheenjäsenensä hänen nukkuessaan. Saleem puolestaan ​​sanoi, että hän pääsi taloon vain Shabnamin pyynnöstä ja että kun hän saapui sinne, hän tunnusti tappaneensa muut.

Seitsemän vuotta rikoksen jälkeen, kun hänen poikansa lähetettiin sijaishoitoon, Shabnam oli väittänyt pelkäävänsä hänen henkensä puolesta, koska hänen perheensä omaisuuskiistassa tappaneet ihmiset saattoivat vahingoittaa häntäkin.

Lailliset vaihtoehdot ovat edelleen saatavilla Shabnamin kanssa

Ennen kuin hänet hirtetään, Shabnamilla on vielä joitain oikeuskeinoja jäljellä. Shabnamin asianajaja, asianajaja Shreya Rastogi sanoi lausunnossaan 19. helmikuuta, seuraavana päivänä sen jälkeen, kun hän jätti uuden armohakemuksen kuvernöörille ja presidentille, että Shabnamilla on erittäin tärkeitä perustuslaillisia keinoja, joita on vielä käytettävä. Näitä ovat oikeus riitauttaa hänen armohakemuksensa hylkääminen Allahabadin korkeimmassa oikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa useilla perusteilla sekä oikeus tehdä parannushakemus korkeimmassa oikeudessa uudelleentarkasteluhakemuksen päätöksestä.

Hoitohakemus voi riitauttaa korkeimman oikeuden tammikuussa 2020 antaman päätöksen, jolla hänen kuolemantuomionsa vahvistettiin.

Lisäksi lain mukaan jos useampi henkilö on tuomittu kuolemaan samassa tapauksessa, heidät on teloitettava yhdessä. Joten Shabnam ja Saleem voidaan hirttää vasta, kun molemmat ovat käyttäneet kaikki oikeuskeinonsa.

Shabnamit ovat

Shabnamin poika oli hänen kanssaan vankilassa elämänsä ensimmäiset vuodet. Vuonna 2015 hänet jouduttiin lähettämään sijaishoitoon, koska vankilan käsikirjan mukaan naisvangit eivät saa pitää mukanaan yli 6-vuotiaita lapsia.

Taj asuu nyt toimittaja Usman Saifin, joka oli Shabnamin college juniori, ja hänen vaimonsa Suhinan kanssa.

Saifi kertoi tämä sivusto vuonna 2015: Shabnam, josta kuulet, nainen kuolemantuomiossa, ei ole Shabnam, jonka tunnen. Kävimme samassa korkeakoulussa… Hän maksoi kerran opiskelumaksuni, kun en voinut, hän auttoi minua muistiinpanojen tekemisessä ja puolusti minua yliopistossa. Kaikki tämä, aivan kuten vanhempi sisar tekisi. Joten kun tämä tapahtui, olin järkyttynyt. Sanoin vaimolleni, että olen paljon velkaa Shabnamille ja minun on tehtävä tämä hänen puolestaan.

Muut naiset kuolemantuomiossa Intiassa

New Delhissä sijaitsevan National Law Universityn Intian kuolemanrangaistuksia koskevan vuoden 2016 raportin mukaan maassa on kuolemantuomiossa 12 naista, ja kaikki kuuluvat takapajuisiin luokkiin ja uskonnollisiin vähemmistöihin.

Toinen tapaus, jossa presidentti on hylännyt tuomittujen armohakemukset, on Renuka Shinde ja Seema Mohan Gavit , sisaret, jotka on tuomittu useiden lasten sieppaamisesta ja tappamisesta Maharashtran kaupungeissa vuosina 1990-1996.

Heidät syytettiin yhdessä äitinsä Anjanan kanssa 13 lapsen sieppauksesta ja heistä 10 murhasta. Korkein oikeus tuomitsi heidät vuonna 2006 viidestä näistä murhista sieppausten lisäksi. Sisarten puolustajan mukaan murhat teki heidän äitinsä – joka kuoli kaksi vuotta heidän pidätyksensä jälkeen vuonna 1996 – ja sisaruksia kehysti Renukan aviomies Kiran Shinde, josta tuli hyväksyjä.

Naiset sieppasivat lapsia käyttääkseen niitä joko rekvisiittana tai häiriötekijöinä taskuvarkauksien ja pikkuvarkauksien aikana. Myöhemmin he tappoivat heidät.

Kolhapurin istuntotuomioistuin tuomitsi sisaret kesäkuussa 2001. Bombayn korkein oikeus vahvisti heille vuonna 2004 ja korkein oikeus vuonna 2006 langetetun kuolemantuomion. Vuonna 2014 silloinen presidentti Pranab Mukherjee hylkäsi heidän armohakemuksensa.

Jaa Ystäviesi Kanssa: