Selitys: Kun osapuolet eroavat, miten EY päättää, kuka saa symbolin?

Miten ECI päättää, kenelle tulee symboli – usein puolueen identiteetti ja sen perustavanlaatuinen yhteys äänestäjiin – puolueiden jakautuessa?

Pashupati Kumar Paras (vas.) ja Chirag Paswan. (Tiedostokuva)

Intian vaalilautakunta (ECI) on jäädyttänyt Lok Janshakti -puolueen (LJP) 'Bungalow'-vaalisymbolin , joten kumpikaan puolueen ryhmästä – Chirag Paswanin, edesmenneen Ram Vilas Paswanin pojan ja Pashupati Kumar Parasin, vanhemman Paswanin veljen johtamana – ei voi käyttää sitä tulevissa Kusheshwar Asthanin edustajakokouksen välivaaleissa. ja Tarapur-paikat Biharissa. Äänestys järjestetään 30. lokakuuta.

Komissio on sanonut, että kumpikaan ryhmä… ei saa käyttää puolueen nimeä 'Lok Janshakti Party' -yksinkertaistaja; heidät tunnetaan heidän valitsemillaan nimillä; ja niille… jaetaan sellaisia ​​erilaisia ​​symboleja, jotka he voivat valita ilmaisten symbolien luettelosta….

LJP erosi tämän vuoden kesäkuussa, kun viisi puolueen kuudesta kansanedustajasta - Paras (Hajipur), Choudhary Mehboob Ali Kaiser (Khagaria), Veena Devi (Vaishali), Prince Raj (Samastipur) ja Chandan Singh (Nawada) - syrjäytti Chiragin (Jamui). ) johtajakseen ja korvasi hänet Parasilla.

Muutaman viime vuoden aikana on nähty kaksi muuta näkyvää tapausta puolueiden jakautumisesta, jota seurasi kiistely vaalitunnuksesta, liittyen Samajwadi-puolueeseen (Pyörä) ja AIADMK:hen (Kaksi lehteä) vuonna 2017.

Miten ECI päättää, kenelle tulee symboli – usein puolueen identiteetti ja sen perustavanlaatuinen yhteys äänestäjiin – puolueiden jakautuessa?

Mikä on vaalilautakunnan toimivalta kiistassa vaalitunnuksesta puolueen jakautuessa?

Mitä tulee kysymykseen lainsäätäjän ulkopuolisen poliittisen puolueen jakautumisesta, Symbols Order, 1968, 15 kohdassa todetaan: Kun komissio on vakuuttunut… että tunnustetulla poliittisella puolueella on kilpailevia ryhmiä tai ryhmiä, joista jokainen väittää olevansa Komissio voi, otettuaan huomioon kaikki tapauksesta saatavilla olevat tosiasiat ja olosuhteet ja kuultuaan (heidän) edustajiaan… ja muita henkilöitä, jotka haluavat tulla kuulluiksi, päättää, että yksi tällainen kilpaileva ryhmä tai ryhmä tai yksikään kilpailevista ryhmistä tai ryhmistä ei ole kyseinen tunnustettu poliittinen puolue ja komission päätös sitovat kaikkia tällaisia ​​kilpailevia ryhmiä tai ryhmiä.

Tämä koskee riitoja tunnustetuissa kansallisissa ja sopimusvaltioissa (kuten tässä tapauksessa LJP). Rekisteröityjen mutta tunnustamattomien osapuolten jakautuessa EY yleensä neuvoo taistelevia ryhmiä ratkaisemaan erimielisyytensä sisäisesti tai kääntymään tuomioistuimen puoleen.

Miten EY käsitteli tällaisia ​​asioita ennen symbolimääräyksen voimaantuloa?

Ennen vuotta 1968 EY antoi ilmoituksia ja toimeenpanomääräyksiä Conduct of Election Rules, 1961:n mukaisesti.

Suurin puolueen jakautuminen ennen vuotta 1968 oli CPI:n jakautuminen vuonna 1964. Eräs irtautunut ryhmä lähestyi ECI:tä joulukuussa 1964 ja kehotti sitä tunnustamaan ne CPI:iksi (marxilaisiksi). He toimittivat luettelon Andhra Pradeshin, Keralan ja Länsi-Bengalin kansanedustajista ja MLA:ista, jotka tukivat heitä.

ECI tunnusti ryhmän CPI(M):ksi havaittuaan, että eroavaa ryhmää tukevien kansanedustajien ja MLA:n turvaamat äänet nousivat yli 4 %:iin kolmessa osavaltiossa.

Mikä oli ensimmäinen tapaus, josta päätettiin vuoden 1968 määräyksen 15 kohdan nojalla?

Se oli ensimmäinen jakautuminen Intian kansalliskongressissa vuonna 1969.

Indira Gandhin jännitteet puolueen kilpailevan ryhmän kanssa kärjistyivät presidentti Zakir Hussainin kuollessa 3. toukokuuta 1969. Kongressin vanha kaarti, jota johtivat K Kamaraj, Neelam Sanjiva Reddy, S Nijalingappa ja Atulya Ghosh, joka tunnetaan nimellä Syndicate, nimitti Reddyn tehtävään. Pääministerinä toiminut Indira rohkaisi varapresidentti VV Giriä kilpailemaan riippumattomana ja vaati omatuntoäänestystä puoluepresidentti Nijalingappan antamaa piiskaa vastaan.

Girin voiton jälkeen Indira erotettiin kongressista, ja puolue jakautui Nijalingappan johtamaan vanhaan kongressiin (O) ja Indiran johtamaan uuteen kongressiin (J).

Vanha kongressi säilytti puolueen symbolin härkäparista, joka kantaa ikettä; irtautuneelle ryhmälle annettiin lehmän ja vasikan symboli.

Onko muuta tapaa kuin enemmistötesti ratkaista vaalitunnuksia koskeva kiista?

Lähes kaikissa EY:n tähän mennessä ratkaisemissa riita-asioissa selvä enemmistö puolueen edustajista/viranhaltijoista, kansanedustajista ja MLA:sta on kannattanut yhtä ryhmää.

Aina kun EY ei pystynyt testaamaan kilpailevien ryhmien vahvuutta puolueorganisaation sisäisen tuen perusteella (viranhaltijoiden listaa koskevien kiistojen takia), se luopui testaamaan enemmistöä vain valituilla kansanedustajilla ja MLA:illa.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Ainoastaan ​​AIADMK:n jakautumisen tapauksessa vuonna 1987, joka tapahtui M G Ramachandranin kuoleman jälkeen, EY joutui erikoiseen tilanteeseen. MGR:n vaimon Janakin johtama ryhmä sai kansanedustajien ja MLA:n enemmistön kannatuksen, kun taas J Jayalalithaaa kannatti puolueorganisaation huomattava enemmistö. Mutta ennen kuin EY:n oli pakko tehdä päätös siitä, kumman ryhmän pitäisi säilyttää puolueen symboli, lähentyminen saavutettiin.

Mitä tapahtuu ryhmälle, joka ei saa vanhempainpuolueen symbolia?

Kongressin ensimmäisen jakautumisen tapauksessa EY tunnusti sekä kongressin (O) että irtautuneen ryhmän, jonka puheenjohtaja oli Jagjivan Ram. Kongressilla (O) oli huomattava läsnäolo joissakin osavaltioissa, ja se täytti puolueiden tunnustamiselle asetetut kriteerit Symbols Orderin kohtien 6 ja 7 mukaisesti.

Tätä periaatetta noudatettiin vuoteen 1997. Asiat kuitenkin muuttuivat, kun komissio käsitteli kongressin, Janata Dalin jne. jakautumistapauksia – kiistoja, jotka johtivat Sukh Ramin ja Anil Sharman Himachal Vikas -kongressin perustamiseen, Nipamacha Singhin Manipuriin. Osavaltion kongressi, Mamata Banerjeen Länsi-Bengalin Trinamool-kongressi, Lalu Prasadin RJD, Naveen Patnaikin Biju Janata Dal jne.

EY ei vuonna 1997 tunnustanut uusia puolueita valtiollisiksi tai kansallisiksi puolueiksi. Se katsoi, että pelkkä kansanedustajien ja MLA:ien olemassaolo ei riitä, sillä valitut edustajat olivat taistelleet ja voittaneet vaalit vanhempiensa (jakamattomien) puolueiden lipuista.

EY otti käyttöön uuden säännön, jonka mukaan puolueen hajaantunut ryhmä — muu kuin puoluetunnuksen saanut ryhmä — joutui rekisteröimään itsensä erilliseksi puolueeksi ja saattoi vaatia kansallisen tai valtiopuolueen asemaa vain sen perusteella. suorituskyky osavaltio- tai keskusvaaleissa rekisteröinnin jälkeen.

Jaa Ystäviesi Kanssa: