Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Selitetty: Mitä Nanavati-paneeli löysi vuoden 2002 Gujaratin mellakoista

Viisi vuotta sen jättämisen jälkeen Nanavati-komission lopullinen raportti Godhran junanpoltosta ja Gujaratin mellakoista on jätetty käsiteltäväksi, mikä antaa puhtaan puheen silloiselle CM Modille. Mitkä ovat sen laajat havainnot, ja mikä kesti niin kauan?

gujaratin mellakat, 2002 gujaratin mellakoiden raportti, Nanavati-komissio, gujaratin mellakat Nanavatin komission raportti, Nanavatin komission täydellinen raportti, gujaratin mellakat Nanavati-komissio, narendra modi gujaratin mellakatJustice (eläkkeellä) GT Nanavati Om luovuttaa lopullisen raportin Gujaratin mellakoista CM Anandiben Patelille

Keskiviikkona Gujaratin hallitus esitti edustajakokouksessa Nanavatin komission raportti , jonka se oli nimittänyt tutkimaan Sabarmati Expressin palaminen vuonna 2002 ja sitä seuranneista mellakoista osavaltiossa. Se antoi puhtaan kannan silloiselle pääministerille Narendra Modille sekä poliisille, BJP:lle, Vishwa Hindu Parishadille ja Bajrang Dalille.







Mikä on Nanavatin komissio?

Se perustettiin vuonna 2002 sen jälkeen, kun Sabarmati Express paloi lähellä Godhran asemaa 27. helmikuuta 2002, jossa 59 kuoli. Aluksi yhden tuomarin komissio, jota johti tuomari K G Shah, myöhemmin sitä laajennettiin johtamaan eläkkeellä olevaa tuomaria G T Nanavatia. Shahin kuoleman jälkeen vuonna 2008 hänen tilalleen nimitettiin tuomari Akshay Mehta. Tuomari Mehta oli puheenjohtajana, kun Babu Bajrangi, pääsyytetty väkivaltatapauksissa Ahmedabadin Narodassa, sai takuita.



Komissio tutki Sabarmati Express -tapahtumaan johtaneita tapahtumia ja myöhempiä väkivaltaisuuksia osavaltiossa, jossa lähes 1 200 ihmistä kuoli (mukaan lukien 59 junaverilöylyssä); häiriöiden ehkäisemiseksi ja käsittelemiseksi toteutettujen hallinnollisten toimenpiteiden riittämättömyys; ja oliko Godhran tapaus etukäteen suunniteltu ja oliko virastoilla tietoa sen estämiseksi; ja suositella toimenpiteitä tällaisten tapausten ehkäisemiseksi tulevaisuudessa.

Vuonna 2004 sen soveltamisalaa laajennettiin kattamaan Modin ja/tai muiden ministerien, poliisien, muiden henkilöiden ja organisaatioiden roolia ja toimintaa koskevat tutkimukset. Komissio sai 24 lisäaikaa, kunnes se toimitti loppuraportin vuonna 2014.



Selitetty: Mitä Nanavati-paneeli löysi vuoden 2002 Gujaratin mellakoistaKomissio luovutti loppuraportin silloiselle pääministerille Anandiben Patelille marraskuussa 2014. (Arkisto)

Miksi sen esittäminen kesti viisi vuotta?

Loppuraportti toimitettiin vuonna 2014 silloiselle pääministerille Anandiben Patelille kuukausia sen jälkeen, kun Modista tuli pääministeri. Ulkoministeri Home Pradeepsinh Jadeja selitti, miksi hallitukselta kesti viisi vuotta laatia raportti, ja sanoi, että se oli laaja ja meidän on tutkittava kaikki näkökohdat ennen sen julkistamista.



Eläkkeellä oleva DGP RB Sreekumar, yksi komission todistajista, oli mennyt Gujaratin korkeimpaan oikeuteen yleistä etua koskevan oikeudenkäynnin saamiseksi. Gujaratin hallitus ilmoitti tuomioistuimelle syyskuussa, että se aikoo käsitellä tulevassa (nyt meneillään olevassa) edustajakokouksen istunnossa.

Miksi sitä kutsutaan loppuraportiksi?



Ensimmäinen raportti, joka sisälsi yhden niteen linja-autojen polttamista koskevasta tutkimuksesta, jätettiin Assemblyn käsiteltäväksi vuonna 2008. Sekin antoi puhtaan puheen Modille, hänen ministerineuvostolleen ja poliisiviranomaisille. Se päätteli, että junan poltto oli ennalta suunniteltu teko ja se aiheutti vahinkoa vaunussa matkustaville karsevaksille.

Mitä loppuraportti sisältää?



Lopullinen raportti, joka on yhdeksän osaa ja 2500 sivua, antoi Modille ja hänen ministerineuvostolleen jälleen puhtaan puheen. Komissio Entisten IPS-upseerien toimittamat roskat todisteet eläkkeellä oleva DGP Sreekumar, Rahul Sharma ja Sanjiv Bhatt, jotka väittivät hallituksen ja sen toimihenkilöiden osallisuuden. Se on myös vapauttanut entiset ministerit edesmenneet Haren Pandya ja Ashok Bhatt sekä Bharat Barot.

Komissio piti silloista sisäministeriä Gordhan Zadaphiaa vastaan ​​toimitettuja todisteita väärinä. Havaintojen jälkeen MoS (Home) Jadeja sanoi, että hallitus käynnistää ministeriön menettelyn kolmea entistä poliisia vastaan.



Raportti käsittelee Pohjois-, Etelä-, Keski-Gujaratia sekä Saurashtraa ja Kutchia omistetuissa osissa. Yksi osa on omistettu Vadodara Citylle ja kaksi Ahmedabadin kaupungille ja piirille, kaupunkikeskuksille, joissa kuoli eniten Best Bakeryn, Naroda Patiyan, Naroda Gamin ja Gulberg Societyn tapauksissa, jotka olivat yhdeksän tutkittavana olevan tapauksen joukossa. käsiteltiin korkeimman oikeuden valvonnassa.

Selitetty: Mitä Nanavati-paneeli löysi vuoden 2002 Gujaratin mellakoistaGodhrassa 27. helmikuuta 2002 sattunut junanpoltto vaati 59 hindun hengen. (Arkisto)

Mitkä ovat tärkeimmät havainnot?

Komissio havaitsi, että mellakoihin ei liittynyt salaliittoa, ja ne johtuivat suurelta osin Godhran junan polttotapahtumasta aiheutuneesta vihasta. Komissio tarkasteli todisteita, jotka on annettu vastustamaan kansalaisjärjestöjen ja ihmisoikeusryhmien, kuten Teesta Setalvad of Citizens for Justice and Peace, ja edesmenneen Mukul Sinhan johtaman Jan Sangharsh Manchin toimittamia todisteita ja todistuksia. ja poliittiset toimihenkilöt.

Lue | 'Viha junapoltosta johti mellakoihin': komission raportti

Mitkä ovat sen havainnot Modista?

Se lainasi Modi on kertonut sen että hänen osastojensa johtajat pitivät häntä ajan tasalla tapauksesta (milloin se alkoi tapahtua) 27.2.002 ja 28.2.2002 alkaen. Omia osastojaan johtavat vanhemmat upseerit pitivät minut myös ajan tasalla toimenpiteistä, joita he olivat toteuttaneet valvoakseen äkillistä väkivaltaista tilannetta, joka puhkesi Godhran junan polttotapahtuman jälkeen kaikkien joukkojen tehokkaalla avustuksella ja avustuksella, mukaan lukien para-sotilaalliset joukot ja sotilaat, jotka valtion virastot otettiin käyttöön välittömästi.

Mitä se sanoi ministereistä, poliiseista ja erilaisista järjestöistä?

Se päätteli, ettei mikään tapaus osoittaisi, että BJP, VHP tai mikä tahansa muu poliittinen puolue tai sen johtajat tai uskonnolliset järjestöt tai niiden johtajat olisivat yllyttäneet hyökkäyksiä muslimeja vastaan. Vain kahdessa tapauksessa väitettiin VHP-henkilöiden olleen osallisena näissä tapahtumissa… Muslimeihin kohdistuvat välikohtaukset näyttävät tapahtuneen ihmisten vihan vuoksi Godhran tapauksen vuoksi… Epäsosiaaliset elementit näyttävät olleen osallisena joissakin tapauksissa. tapahtumia.

Siinä kerrottiin, että useita valaehtoisia todisteita on jätetty, joissa todettiin, että poliisi oli ryhtynyt ripeisiin ja tehokkaisiin toimiin hillitäkseen väkivaltaa ja pelastanut ihmishenkiä ja omaisuutta. Komissio sanoi, että se ei löytänyt todisteita siitä, että poliisi olisi toimimatta tai laiminlyönyt lain ja järjestyksen ylläpitämistä alueella, tai osoittaisi, että osavaltion hallituksen ministeri olisi osallistunut tapahtumiin tai että ministeri olisi puuttunut asiaan. poliisin toimintaa.

Mitkä ovat tärkeimmät suositukset?

Yksi on se Medialle asetetaan kohtuullinen rajoitus tapahtumia koskevien raporttien julkaisemisen yhteydessä (yhdyskuntamellakoiden aikana). Komissio lainasi todistuksia, joissa syytettiin tiedotusvälineitä Godhran tapauksen laajasta julkisuudesta ja sen jälkeen tapahtuneista tapauksista, joissa ihmiset innostuivat ja antautuivat yhteisölliseen väkivaltaan. Se havaitsi myös syvälle juurtuneen vihan joidenkin hindu- ja muslimiyhteisöjen välillä yhdeksi yhteisöllisten mellakoiden syyksi ja suosittelee hallitusta ryhtymään toimiin tämän heikkouden poistamiseksi yhteiskunnasta. Se lainasi tapauksia osoittaakseen, että hinduja itse asiassa joko pahoinpideltiin muslimien auttamiseksi tai he varoittivat muslimeja mahdollisista hyökkäyksistä.

Älä missaa Explained: Ajoneuvojen myynnissä liukuvat numerot joulukuusta 2018 lähtien

Jaa Ystäviesi Kanssa: