Selitetyt ideat: Ketkä ovat 'vaikeat neljä' kansakuntaa, ja miksi Intia on niiden joukossa?
Chatham Housen raportissa todetaan, että hallitsevan Bharatiya Janata -puolueen avoin hindujen nationalismi johtaa huoleen, että suvaitsematon enemmistöhalu on korvaamassa Nehrun testamentaman maallisen, demokraattisen Intian näkemyksen.
Pääministeri Narendra Modi, sisäministeri Amit Shah ja BJP:n johtaja J P Nadda BJP:n päämajassa vuonna 2019. (Express Photo: Prem Nath Pandey, File) Chatham House, sata vuotta vanha Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva poliittinen instituutti, joka tunnetaan myös nimellä Royal Institute of International Affairs, julkaisi 11. tammikuuta raportin, jossa ehdotettiin suunnitelmaa Britannian tulevalle ulkopolitiikalle Brexitin jälkeen. Global Britain, Global Broker -nimisessä raportissa hahmotellaan rohkea polku Iso-Britannialle.
Hämmästyttävintä on se, että Chatham Housen raportti ryhmittelee Intian kansainvälisen jaon toiselle puolelle – avoimien yhteiskuntien välillä, joissa kansalaisilla on kyky taistella oikeuksistaan, ja niiden yhteiskuntien välillä, joissa nämä oikeudet evätään.
Venäjän, Turkin ja Saudi-Arabian ohella Intia on luokiteltu yhdeksi neljästä vaikeasta maasta, jonka on määrä kuulua Ison-Britannian kilpailijoihin tai kiusallisiin kollegoihin sen saavuttaessa globaaleja tavoitteitaan.
Kate Sullivan de Estrada, apulaisprofessori, Etelä-Aasian kansainväliset suhteet, Oxfordin yliopisto, selittää, miksi raportti, joka ei ole millään tavalla Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen puolesta annettu lausunto, päätti luonnehtia Intiaa sellaisena.
Express kuvitus: C R Sasikumar Osa Intian 'vaikeaksi' leimaamisen perusteluista keskittyy Intian sisäpoliittisen kehityksen kritiikkiin, hän kirjoittaa kirjassaan. mielipidekirjoitus The Indian Expressissä .
Raportissa todetaan, kuinka hallitsevan Bharatiya Janata -puolueen avoin hindujen nationalismi heikentää muslimien ja muiden uskonnollisten vähemmistöryhmien oikeuksia, mikä johtaa huoleen, että suvaitsematon enemmistöhalu on korvaamassa Nehrun testamentaaman vision maallisesta, demokraattisesta Intiasta.
Tämä ei ole triviaali havainto, eikä sen pitäisi yllättää ketään, vähiten Intian hallitusta. Suljettujen ovien takana Pohjois-Atlantilla ja Euroopan pääkaupungeissa diplomaattiset huolenaiheet – joita ei yleensä kerrota julkisuudessa – ovat kuplineet vuodesta 2014 lähtien kasvavasta uskonnollisesta ja muunlaisesta suvaitsemattomuudesta sekä kritiikin ja erimielisyyksien tukahduttamisesta Intian sisätilassa.
Raportissa todetaan myös, että Intia on vastahakoinen liberaalin demokratian kannattaja, suhtautuu kaksijakoisesti ihmisoikeusloukkauksiin muissa osavaltioissa ja sillä on pitkä ja johdonmukainen kokemus 'länsimaiseen leiriin' koodaamisesta.
LIITY NYT :Express Explained Telegram -kanava
Mitä voidaan tehdä Chatham Housen raportin implisiittisten ja eksplisiittisten käsitysten vastustamiseksi ja haastamiseksi?
Kahden seuraavan vuoden aikana Intia siirtyy korkean profiilin kansainvälisen toiminnan kriittiseen ajanjaksoon sekä YK:n turvallisuusneuvoston valittuna jäsenenä että vuoden 2023 G20-huippukokouksen isäntänä.
Intia voi hyödyntää näitä vaikutusvalta-asemia keskittääkseen vaativamman näkemyksen kansainvälisyydestä, joka häiritsee Euroopan keisarillisen aikakauden sivilisaatio- ja rotuhierarkiat, hän päättää .
Jaa Ystäviesi Kanssa:
