Hiili estää jakotapaukset Selitetty: Väitteet, tutkinta ja mitä seuraavaksi
Hiililohkojen jakotapaukset ovat yksi CBI:n pisimpään käynnissä olevista tutkinnoista, ja virasto rekisteröi viimeksi uuden FIR:n tapaukseen tammikuussa 2020. Se on vuodesta 2012 lähtien jättänyt useita syytteitä ja jopa lopettanut monia tapauksia todisteiden tai syyllisyyden puutteen vuoksi.
Vaikka useissa kivihiililohkotapauksissa on annettu useita tuomioita, tämä on ensimmäinen kerta, kun NDA:n ministeri on tuomittu. Viime viikolla erikoisuus CBI:n tuomioistuin tuomitsi Dilip Rayn , hiiliministeri A B Vajpayee -hallituksessa vuonna 1999, hänen väitetystä osallisuudestaan hiililohkojen myöntämisskandaaliin. Rayn tuomion suuruutta koskevat kuulemiset alkavat keskiviikkona. Tuomitseessaan hänet tuomioistuin totesi, että Ray käytti väärin virka-asemaansa, koska hänen päätöksensä politiikan lieventämisestä ilman loogista tai laillista perustetta merkitsee hänen törkeää vallan väärinkäyttöä. ministeri.
Juttu Dilip Rayta vastaan
Se liittyy Jharkhandin Giridihin alueella sijaitsevan hiililohkon myöntämiseen yksityiselle yritykselle ohjeiden vastaisesti. Ray edusti BJD:tä silloin; hän myöhemmin liittyi BJP:hen vain erottuakseen siitä näiden syytösten johdosta.
CBI oli todennut, että hiiliministeriö oli ohjeissaan nimenomaisesti sanonut, että mikään raudan ja teräksen tai sieniraudan tuotantoa harjoittava yritys ei voisi saada omaa hiilikaivosta, jos sen tuotantokapasiteetti on alle 1 tonni vuodessa (MTPA) avolouhoksessa. . Kuitenkin, kun yksityinen yritys Castron Technologies Ltd haki Brahmadiha Coal Blockia Giridihissä, ministeri suostui höllentämään ohjeita ja sallimaan apurahan, vaikka se ei ollut tukikelpoinen, CBI havaitsi.
Ray on tuomittu viiden muun ohella: CTL; sen johtaja Mahendra Kumar Agarwalla; Castron Mining Ltd; sitten lisäsihteeri, Coal, ja puheenjohtaja, 14. seulontakomitea Pradip Kumar Banerjee; ja Nitya Nand Gautam, silloinen neuvonantaja (projektit), hiiliministeriö ja jäsen-koollekutsuja, 14. seulontakomitea.
Miksi se on merkittävää
2G-taajuuksien huijaus ja hiililohkojen jakamistapaukset olivat yksi syy siihen, että UPA II:n hallitus alettiin pitää korruptoituneena. Tilintarkastaja ja tilintarkastaja (CAG) raportoi kahdesta asiasta oli laskenut tappion valtiolle 1,75 miljoonaa rupiaa ja 1,8 miljoonaa rupiaa, ja jälkimmäistä kutsuttiin kaikkien huijausten äidiksi.
Vaikka useissa kivihiililohkotapauksissa on annettu useita tuomioita, tämä on ensimmäinen kerta, kun NDA:n ministeri on tuomittu. Kun syytökset nousivat esiin, Ray oli BJP:n jäsen.
Hiili estää huijauksen
1990-luvun alussa hallitus päätti allokoida tällaisia hiililohkoja yksityisille yrityksille, jotka eivät olleet osa PSU:iden Coal India Ltd:n ja Singareni Collieries Company Limitedin (SCCL) tuotantosuunnitelmaa. Aluksi laadittiin luettelo 143 kivihiilen lohkosta, myöhemmin 216:ksi. Tuolloin ei ollut konkreettisia ohjeita lohkojen jakamisesta, koska kivihiilen louhinta rajoittui suurelta osin virtalähteisiin ja monia maantieteellisiä paikkoja pidettiin sopimattomina kannattavaan kaivostoimintaan. Ohjeita tarkistettiin säännöllisesti vuosien 1993, 1998 ja 2003 aikana.
Vuosina 1993–2005 myönnettiin 70 hiilikaivosta. Sitten vuosina 2006–2010 jaettiin vielä 146 lohkoa, jolloin kokonaismäärä oli 216. Joitakin lohkoja kuitenkin purettiin, koska yritykset eivät aloittaneet toimintaansa, ja lopullinen luettelo oli 194.
Maaliskuussa 2012 vuotanut CAG:n raporttiluonnos paljasti sääntöjenvastaisuuksia lohkojen jakamisessa ja sidottiin tappioksi valtiolle 10,76 000 miljoonaa rupiaa. Vaikka CAG:n parlamentille elokuussa 2012 jättämässä loppuraportissa tappio pienennettiin 1,8 miljoonaan rupiaan, se oli silti Intian suurin huijaus. CAG oli väittänyt, että hallituksella oli valtuudet huutokaupata kivihiililohkot, mutta se päätti olla tekemättä, ja sen seurauksena allokoidut saivat satunnaista voittoa.
Express selitettyon nyt päälläTelegram. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista
Kun oppositio kohdistui Manmohan Singhin hallitukseen korruptiota vastaan, BJP:n johtajat Prakash Javadekar ja Hansraj Ahir kääntyivät Central Vigilance Commissionin (CVC) puoleen valittaen. CVC välitti ne CBI:lle, joka rekisteröi muutaman seuraavan kuukauden aikana yli 40 FIR:ää. Samaan aikaan parlamentin pysyvän valiokunnan raportin mukaan vuosina 1993-2008 jaetut hiililohkot tehtiin luvatta, mikä johti jopa NDA-ajan skannaukseen. Korkein oikeus otti asiat omiin käsiinsä ja määräsi CBI:n raportoimaan suoraan sille, ei hallitukselle.
Jotkut poliittisen ja yritysmaailman suuret nimet sotkeutuivat kiistaan kongressipoliitikoista ja teollisuusmiehistä Naveen Jindalista ja Dasari Narayan Raosta (nyt kuollut) RJD:n Prem Chand Guptaan ja BJP:n Ajay Sanchetiin. CBI jopa tutki Manmohan Singhiä myöhemmässä vaiheessa.
UPA:n puolustus
Sitten pääministeri Singh kiisti petossyytökset ja jopa kyseenalaisti CAG:n laskelmat parlamentissa. Hän oli väittänyt, että Länsi-Bengal, Chhattisgarh, Jharkhand, Orissa ja Rajasthan – joita silloin hallitsivat oppositiopuolueet – vastustivat voimakkaasti siirtymistä kilpailuun, koska heidän mielestään se nostaisi hiilen kustannuksia, vaikuttaisi kielteisesti arvonlisäykseen ja alueillaan ja heikentäisi heidän etuoikeuksiaan vuokralaisten valinnassa.
Singh sanoi satunnaisten hyötyjen ajatuksesta, että louhittavien varojen laskeminen keskiarvojen perusteella ei olisi oikein. Hän sanoi, että hiilen tuotantokustannukset vaihtelevat merkittävästi kaivoksittain jopa CIL:n osalta eri olosuhteiden vuoksi. Hän huomautti, että CIL oli yleensä kaivannut alueilla, joilla on parempi infrastruktuuri ja suotuisammat olosuhteet, kun taas kytköslouhintaan tarjotut hiililohkot olivat yleensä geologisesti vaikeammilla alueilla.
Singh väitti valtiolle aiheutuvaa tappiota vastaan, että hallitus ottaa joka tapauksessa osan tuotoista verotuksen kautta, ja yritysten on kohdistettava 26 prosenttia voitoistaan paikallisen alueen kehittämiseen.
Anturin tila
Hiililohkojen jakotapaukset ovat yksi CBI:n pisimpään käynnissä olevista tutkinnoista, ja virasto rekisteröi viimeksi uuden FIR:n tapaukseen tammikuussa 2020. Se on vuodesta 2012 lähtien jättänyt useita syytteitä ja jopa lopettanut monia tapauksia todisteiden tai syyllisyyden puutteen vuoksi.
Toisin kuin 2G-taajuuksien tapauksessa, jossa kaikki syytetyt on vapautettu, CBI on saanut useita tuomioita hiilitapauksissa. Vuosien 2017 ja 2018 aikana CBI:n erityinen tuomioistuin tuomitsi entisen hiilisihteerin H C Guptan kolmessa eri tapauksessa. Kaksi muuta byrokraattia - K S Kropha ja K C Samria - tuomittiin kahdessa näistä tapauksista. He kaikki tuomittiin kahdesta kolmeen vuodeksi vankeuteen. Oikeus tuomitsi myös useita näihin tapauksiin liittyvien yritysten virkamiehiä.
Vini Iron and Steel -tapauksessa, jossa HC Gupta oli tuomittu, tuomioistuin myös tuomitsi ja tuomitsi Jharkhandin entisen pääministerin Madhu Kodan kolmeksi vuodeksi vankeuteen.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
