Pieruttaako lehmät? Mysteerin selvittäminen
'Fossiilisten polttoaineiden poltosta johtuva lämpeneminen on noin 10-17 kertaa suurempi kuin karjan röyhtäilyn ja pierumisen aiheuttama lämpeneminen.'
Selvitetään ilmaa lehmän pieruista. Ilmastonmuutoskeskustelussa jotkut poliittiset päättäjät näyttävät kieltävän nautojen ilmavaivoja. (AP Photo / Charlie Neibergall, tiedosto) Selvitetään ilmaa lehmän pieruista.
Ilmastonmuutoskeskustelussa jotkut päättäjät näyttävät kieltävän naudan ilmavaivat.
Tämä kävi ilmi joidenkin liberaalidemokraattien esittämän Green New Dealin aiheuttamassa metelissä. Tarkemmin sanottuna meteli suunnitelman kannattajien julkaisemasta tietolomakkeesta.
Kieli koukussa tai jalka suussa, riippuen keneltä kysyt, lausunnon kirjoittajat sanoivat, että huolimatta suunnitelman ehdotuksista vahvoiksi päästörajoiksi yli vuosikymmenen ajan, emme ole varmoja, pystymmekö pääsemään kokonaan eroon pierusta. lehmiä ja lentokoneita niin nopeasti.
Lentokoneet eivät pieru. Mutta lehmät?
Raivostuneena republikaanien armottomasta pilkkaamisesta tässä asiassa, Michiganin demokraattisenaattori Debbie Stabenow luennoi senaatin enemmistöjohtajaa Mitch McConnellia salin lattialla viime kuussa.
Republikaanien enemmistöjohtaja sanoi, että haluamme lopettaa lentomatkailun ja lehmän pierut, Stabenow sanoi. Muuten, vain tiedoksi, lehmät eivät pieru. He röyhtäilevät.
Associated Press haastatteli globaaleja ilmaston lämpenemisen asiantuntijoita tästä kysymyksestä sekä kirjailijaa, joka kirjoitti lopullisen tiedekirjan kaasumaisista eläimistä, joka sisältää hauskoja kuvia.
FAKTAT: Lehmät pieruttavat. Se edistää ilmaston lämpenemistä. Mutta lehmän röyhtäily on pahempaa ilmastolle.
Lehmät ovat melko inhottavia syöjiä, ja metaania tulee molemmista päistä, sanoi Christopher Field Stanford Woodsin ympäristöinstituutista. Mutta suurin osa siitä tulee röyhtäilystä.
Field lainasi klassista lainausta aiheesta teknisestä kirjallisuudesta: Etumahassa enterofermentoimalla syntyvästä CH4:stä (metaanista) 95 % erittyi röyhtäilyn kautta ja takasuolessa tuotetusta CH4:stä 89 % todettiin erittyneen. hengityksen kautta.'
Lyhyesti sanottuna röyhtäilyt ovat huonoja uutisia.
Italian Viterbossa sijaitsevan Tuscian yliopiston ympäristötutkija Giampiero Grossi sanoi, että märehtijöiden aiheuttaman metaanin osuus on noin 5,5 % ihmisen toiminnasta peräisin olevista kasvihuonekaasuista. Yli 70 prosenttia karjan päästöistä on peräisin nautaeläimistä, hän sanoi.
Märehtijät ovat merkittävä metaanin lähde, joka vangitsee enemmän lämpöä kuin hiilidioksidi, mutta ei kestä yhtä kauan ilmassa, sanoi Washingtonin yliopiston Seattlessa sijaitsevan terveys- ja ympäristökeskuksen johtaja Kristie Ebi. Röyhtäilyt liittyvät ruoan sulatukseen mahalaukussa, ei suolistossa, ja tämä käyminen tuottaa metaania.
Fossiilisten polttoaineiden poltosta johtuva lämpeneminen on noin 10-17 kertaa suurempi kuin karjan röyhtäilyn ja pierumisen aiheuttama lämpeneminen, Field sanoi.
KAASUMINEN POLITIIKKA
Kaikesta tästä huolimatta Green New Deal ei pyri kieltämään lehmiä tai lentokoneita, koska se asettaa kunnianhimoisia tavoitteita useimpien ilmaston lämpenemisen aiheuttajien kasvihuonekaasupäästöjen poistamiseksi vuoteen 2030 mennessä.
Kongressin demokraattiset johtajat ovat suurelta osin karttaneet suunnitelmaa pitäen sitä poliittisesti raskaana. Monet republikaanit arvostavat ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen todellisuutta ylipäätään ja ovat taipuvaisia vähättelemään karjan osuutta siinä.
Poliitikot ja muut ei-tieteilijät, jotka hylkäävät ilmastotieteen valtavirran, mainitsevat lehmän pierut ja lentokonematkustuksen retorisena aseena, jota he käyttävät, jotta he eivät käytä vakavaa keskustelua siitä, kuinka ilmastonmuutos aiheuttaa jo nyt dramaattisia ja tappavia muutoksia, kuten vuoden 2018 äärimmäisiä sääolosuhteita Georgiassa. Tekninen ilmastotutkija Kim Cobb sanoi.
Se on pilkan muotoa, sanoi Yalen ilmastonmuutosviestintäohjelman johtaja Anthony Leiserowitz. He yrittävät saada oman tukikohtansa vastustamaan kaikenlaista toimintaa.
Yhdysvaltain hallituksen 2018 National Climate Assessment -raportin mukaan: Ilmastonmuutos muuttaa elinpaikkaamme ja tapaamme ja asettaa kasvavia haasteita ihmisten terveydelle ja elämänlaadulle, taloudelle ja meitä tukeville luonnonjärjestelmille.
MITÄ pierua, MITÄ EI?
Pieruttaako se? Lontoon Zoological Societyn ja Virginia Techin luonnonsuojelijan Nick Caruson Dani Rabaiotin kirja vastaa kysymykseen, jonka se esittää kymmenistä lajeista.
Tuhatjalkaiset pieruvat epäilemättä huomaamattomasti.
Useat sillilajit kommunikoivat keskenään tällä tavalla. Kirjassa sanotaan, että jos säikyttelet seepran, se pieruu jokaisella askeleella juoksessaan karkuun. Ilmavaivat osoittavat, että paviaani on valmis pariutumaan.
Meksikosta löydetylle Bolson-pennulle se on pieru tai kuole. Ne ruokkivat leviä, jotka tekevät niistä kelluvia, helppoja saalista lähellä pintaa. Pierut uppoavat ne uppoavat turvaan. Samoin manaatit voivat päästää irti, kun on aika sukeltaa syvälle.
Valaspierut ovat tietysti eeppisiä.
Linnut ja useimmat merieläimet eivät. Simpukat nousevat, vaikka niiden tiedetään oksentavan.
Tuomaristo on hämähäkkejä vastaan: Lisää tutkimusta tarvitaan.
Lontoosta kotoisin oleva Rabaiotti sanoi, että nautakarjan metaanipäästöt keskittyvät röyhtäilyyn, koska kaasua muodostuu lähellä heidän ruoansulatusjärjestelmän alkua ja ilmaantuu, kun he rukoilevat ruokaansa pureskellakseen maitoa.
Yksi vastaus, hän sanoo: Leikkaa vain naudanlihaa vaikkapa kerran viikossa tai kerran kuukaudessa ja korvaa se kanalla tai sianlihalla tai vaihtoehdoilla ilman lihaa. Maitotuotteiden päästöt ovat pienemmät ruoka-annosta kohden kuin naudanlihan päästöt, joten maidon vähentäminen vähentää hiilijalanjälkeäsi vähemmän, mutta se on toinen alue, jolla ihmiset voivat helposti pienentää päästöjään, etenkin jos ihmiset ovat jo kasvissyöjiä.
Ja tiedoksi, tämä auktoriteetti sanoo eläinkunnan tyhmimmistä hetkistä: Kyllä, lehmät pieraavat.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
