Selitetty: Mikä on poliisikomission järjestelmä?

Aiemmin vain neljässä kaupungissa oli poliisikomission järjestelmä: Kolkata, Mumbai, Hyderabad ja Chennai. Nyt se otetaan käyttöön Lucknowissa ja Noidassa.

Järjestelmä antaa komissaareiksi lähetetyille poliisipäälliköiden IPS-virkailijoille lisää tehtäviä, mukaan lukien hallintovaltuuksia. (Express File Photo: Vishal Srivastav)

Uttar Pradeshin kabinetti maanantaina hyväksyi poliisikomission järjestelmän osavaltion pääkaupunki Lucknow ja Noida. Järjestelmä antaa komissaareiksi lähetetyille poliisipäälliköiden IPS-virkailijoille lisää tehtäviä, mukaan lukien hallintovaltuuksia. Täällä onnistumisesta riippuen poliisijärjestelmä voidaan vähitellen ottaa käyttöön myös muilla piireillä.

Selitetty: Mikä on poliisikomission järjestelmä?

Perustuslain 7. luettelon mukaan 'poliisi' on osavaltioluettelossa, mikä tarkoittaa, että yksittäiset osavaltiot tyypillisesti säätelevät ja valvovat tätä aihetta. Piiritason järjestelyssä vallitsee 'kaksoisvalvontajärjestelmä', jossa poliisipäällikön (SP) on tehtävä yhteistyötä piirituomarin (DM) kanssa poliisihallinnon valvonnassa.

Metropolitasolla monet osavaltiot ovat korvanneet kaksoisjärjestelmän komissaarijärjestelmällä, koska sen oletetaan mahdollistavan nopeamman päätöksenteon monimutkaisten kaupunkikeskeisten kysymysten ratkaisemiseksi.

Komissaarijärjestelmässä poliisikomissaari (CP) on yhtenäisen poliisin komentorakenteen päällikkö, joka on vastuussa kaupungin voimavaroista ja on tilivelvollinen osavaltion hallitukselle. Virastolla on myös toimivaltuudet, mukaan lukien sääntelyyn, valvontaan ja lisensointiin liittyvät toimivaltuudet.

CP valitaan apulaispäätarkastajasta tai korkeammalta, ja häntä avustavat erityis-/yhdistys-/lisä-/apulaiskomissaarit.

Kuinka monessa osavaltiossa se on?

Lähes kaikissa osavaltioissa Biharia, Madhya Pradeshia, J&K:n yliopistoa ja joissakin Koillisosavaltioissa lukuun ottamatta on komissaarijärjestelmä. Britit toivat järjestelmän ensin Kolkataan ja seurasivat sitä Mumbain ja Chennain puheenjohtajuuskaudella. Delhistä tuli komissaari Morarji Desain hallinnon aikana. Vuonna 1978 aloite ottaa järjestelmä käyttöön UP:ssä Kanpurista alkaen ei koskaan toteutunut.

Prakash Singh sanoo, että UP:n viivästyminen johtui IAS:n aulan vastustuksesta. Intian byrokratia on vastustanut sitä (valtuutettu järjestelmä) naulalla. Jo vuonna 1978 Delhin byrokratia vastusti sitä, Singh sanoi. Hän lisäsi, että jo nyt UP:ssa byrokratia on katkaissut valtuuston valtuuksia. Vain 15 lakia on säilytetty poliisikomission alaisuudessa. Byrokratia on pitänyt itsellään lisensointia, aselakia, valmisteverolakia jne. koskevat asiat itsellään, Singh sanoi.

UP:n pääministeri Yogi Adityanath on sanonut, että poliisilain mukaan järjestelmä on tarkoitus ottaa käyttöön kaupungeissa, joissa on yli 10 000 000 asukasta, ja lisäsi, mutta poliittisen tahdon puutteen vuoksi sitä ei voitu ottaa käyttöön. Uttar Pradeshissa oli kysyntää vuosia, mutta se jätettiin huomiotta.

Se, kuinka hyvin poliisitoiminta kehittyy, riippuu siitä, millaisen johtajuuden hallitus antaa komissaarille. Komissaarijärjestelmä antaa poliisille vain suotuisan ympäristön poliisitoiminnan suorittamiseen monimutkaisella alueella. Viime kädessä vastuuhenkilöllä ja hänen tuomallaan kulttuurilla on merkitystä. Tärkeintä on se, miten hallitus suhtautuu häneen, Singh sanoi.

Mitä eroa järjestelmässä on?

Poliisitoiminta perustuu vuoden 1861 poliisilakiin. Siirtomaajärjestelmän mukaan piirin tai alueen yleisvastaava oli piirin keräilijä; SP ilmoitti hänelle. Toimeenpanevan tuomarin valtuudet, kuten ennaltaehkäisevien pidätysten tai pidätysmääräysten antaminen § 144 CrPC, kuuluivat piirin keräilijälle. Tätä kutsuttiin poliisihallinnon kaksoisjärjestelmäksi.

Brittien ensisijainen tavoite oli tulojen kerääminen Intian maaseudulla. He tarvitsivat voimaa, joka voisi tukea tätä tavoitetta ja päästää tyrannian ja sorron valloilleen tavoitteen saavuttamiseksi. Britannian poliisin pahimmat poliisit lähetettiin Intiaan. Joten ne oli asetettava piirikeräyksen alaisuuteen. Tämä järjestelmä jatkui itsenäisyyden jälkeen, entinen UP DG Prakash Singh sanoi.

Komissaarijärjestelmässä komissaari ei raportoi DM:lle. Mumbaissa ja Delhissä hän raportoi suoraan hallitukselle. Se antaa integroidun komentorakenteen. Se auttaa korjaamaan vastuun komissaarin kanssa ja eliminoi siviilihallinnon ja poliisin välisen syyllisyyden, kun jokin menee pieleen, Singh sanoi.

Älä missaa Explained | Kriketin kurjuus mieleen: 56 vuotta sitten Bapu Nadkarnin 21 neitoa ravissa

Jaa Ystäviesi Kanssa: