Selitetty: Miten Karnatakan poliisilakia on muutettu uhkapelien rajoittamiseksi?

Uuden Karnataka-lain tavoitteena on vahvistaa Karnatakan poliisilakia, jotta uhkapelaaminen olisi tunnistettavissa oleva rikos, josta ei makseta takuumaksua, ja 'hillitä Internetin ja mobiilisovellusten kautta pelaamisen uhkaa'.

Muutettu laki kattaa kaikki vedonlyöntimuodot 'minkä tahansa uhkapelin yhteydessä' hevoskilpailuja ja arpajaisia ​​lukuun ottamatta. (Lähde: Pixabay)

Karnatakan lainsäätäjä on hyväksynyt lakiesityksen, jolla muutetaan vuoden 1963 Karnatakan poliisilakia, jotta osavaltiossa kielletään kaikki rahapelit, mukaan lukien online-uhkapelit. Lainsäätäjä hyväksyi Karnataka Police (Amendment) Bill, 2021 huolimatta helmikuussa Tamil Nadussa hyväksytystä vastaavasta laista - Tamil Nadun uhkapeli- ja poliisilakeja (muutos) -, jonka Madrasin korkein oikeus kumosi elokuussa. olevan ultra vires.

Uuden Karnataka-lain tavoitteena on vahvistaa Karnatakan poliisilakia, jotta uhkapelaaminen olisi tunnistettavissa oleva rikos, josta ei makseta takuumaksua, ja hillitä Internetin ja mobiilisovellusten kautta pelaamisen uhkaa.

Miksi Karnatakan hallitus on muuttanut vuoden 1963 Karnatakan poliisilakia uhkapelien kieltämiseksi?

Yksi Karnatakan hallituksen mainitsemista syistä uudelle laille, jolla kielletään kaikki rahapelit, ovat Dharwad High Court Bench -määräys joulukuussa 2019, jonka mukaan poliisi ei voi tehdä ratsiaa pelipesälle ilman virallista kirjallista määräystä tuomarilta, koska rahapelit eivät ole kiellettyjä. - tunnistettavissa oleva ja takuitavissa oleva rikos. Tuomari P G M Patilin 10.12.2019 antama määräys Vageppa Gurulinga Jangaligi vs Kagwad -poliisitapauksessa sisälsi joukon ohjeita, joita poliisille ja tuomareille on noudatettava, kun ei-tunnistettavissa oleva rikos otetaan vastaan. Määräyksessä sanottiin, että poliisiaseman SHO:lla ei ole lainkäyttövaltuuksia, ellei toimivaltainen tuomari anna poliisille luvan tutkia tunnistamatonta rikosta.

Viimeaikaiset yleisen edun mukaiset oikeudenkäynnit verkkopelaamisen ja vedonlyönnin kieltämiseksi – joissa korkein oikeus on pyytänyt osavaltion hallituksen kantaa uhkapelikiellon määräämiseen – ovat myös toimineet katalysaattorina vuoden 1963 Karnatakan poliisilain muutosten käyttöönotolle.

Poliisilain muutosten mukana toimitettujen asia- ja perustelujen mukaan uutta lakia tarvitaan, jotta rahapelaaminen muutetaan tunnistettavissa olevaksi ja ei-takuttavaksi rikokseksi kuin yleisillä kaduilla pelaaminen, joka on tunnistettavissa oleva ja takuunalainen.

Uusi laki on myös otettu käyttöön sisältämään kyberavaruuden, mukaan lukien tietokoneresurssit, tai minkä tahansa muun tietotekniikkalaissa 2000 määritellyn viestintälaitteen käytön peliprosessissa Internetin, mobiilisovelluksen kautta pelaamisen uhan hillitsemiseksi.

Koskeeko uusi rahapelilaki myös verkkopelaamista ja urheiluvedonlyöntiä?

Muutettu laki kattaa kaiken uhkapelin yhteydessä tapahtuvan vedonlyönnin, hevoskilpailuja ja arpajaisia ​​lukuun ottamatta. Lakimuutos asettaa myös vedonlyönnin muiden taitoihin uhkapelaamisen kategoriaan ja toteaa myös, että kaikki rahan tai muun tapahtuman tuntemattoman tuloksen, mukaan lukien taitopelin, vaarantaminen on rikos.

Toisin kuin voimassa oleva laki, jota ei sovellettu taitopeliin osallistuvien pelaajien vedonlyöntiin, muutettu laki tarjoaa poikkeuksen vain minkä tahansa puhtaan taitopelin pelaamiseen, ei tällaiseen taitopeliin osallistuvien henkilöiden vedonlyöntiin. Muutetun lain mukaan kaikki vedonlyöntimuodot, mukaan lukien rahat, jotka on arvostettu ennen tai sen jälkeen maksettuina rahana, tai sähköiset välineet ja virtuaalivaluutta, sähköinen varojen siirto minkä tahansa uhkapelin yhteydessä, katsotaan uhkapeliksi.

Mitkä ovat uhkapelaamisen rangaistukset muutetun lain mukaan?

Uusi laki nostaa rahapelikeskusten omistajien enimmäisrangaistusta yhdestä vuodesta kolmeen vuoteen vankeutta ja sakkoja 1000 rupiasta 1 lakhiin. Ehdotettu vähimmäisrangaistus on kuusi kuukautta nykyisen kuukauden sijasta ja 10 000 rupiaa sakkoa 500 ruplan sijaan. Rahapeliin avunantajana rangaistusta on korotettu kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen ja 10 000 ruplan sakkoon.

Ensimmäisestä pelitalon johtamisesta tehdystä rikoksesta seuraa vähintään kuuden kuukauden vankeustuomio ja 10 000 ruplaa sakko, kun taas toisesta rikoksesta seuraa vuosi vankeutta ja 15 000 ruplaa sakko. Kolmannesta rikoksesta seuraa 18 kuukauden vankeusrangaistus ja 20 000 ruplan sakko.

Kestävätkö uudet muutokset uhkapelaamisen, mukaan lukien online-pelaamisen, rajoittamiseksi Karnatakassa lain kokeen?

Tänä helmikuussa Tamil Nadun hallitus sai aikaan lain, jolla kielletään kaikenlainen rahapelitoiminta, mukaan lukien online-pelaaminen. Elokuussa Madrasin korkein oikeus kuitenkin kumosi lain äärimmäisenä ja tarpeettomana sen jälkeen, kun online-peliyritys riitautti sen.

On totta, että yleisesti ottaen fyysisessä muodossa olevia pelejä ja urheilutoimintaa ei voida rinnastaa virtuaalitilassa tai kyberavaruudessa suoritettaviin peleihin. Kuitenkin, kun on kyse korttipeleistä tai lautapeleistä, kuten shakista tai Scrabblesta, toiminnan fyysiseen muotoon tai virtuaaliseen muotoon liittyvän taidon välillä ei ole eroa. On totta, että Arnold Palmer tai Severiano Ballesteros eivät ehkä ole koskaan oppineet kuinka golfia pelataan tietokoneella tai että Messi tai Ronaldo voi voittaa pikkulasten tiimin virtuaalisessa jalkapallopelissä, mutta Viswanathan Anand tai Omar Sharif eivät olisi niin epäedullisessa asemassa. kun he pelaavat valitsemiaan taitopelejä virtuaalitilassa. Tällainen ero on kokonaan kadonnut muutoslaissa, koska vuoden 1930 lain alkuperäinen järjestelmä, jossa pelaaminen rajoitettiin uhkapeleihin, on käännetty ylösalaisin ja kaikki pelit on kielletty, jos niitä pelataan panoksesta tai mistä tahansa palkinnosta, Tamil Nadun penkki. korkein oikeus sanoi päätöksessään 3. elokuuta 2021.

Taitopelien osittainen sisällyttäminen uhkapeleihin muutettuun Karnatakan poliisilakiin tulee todennäköisesti tarkastelun kohteena.

Miten peliyhtiöt ovat suhtautuneet uuteen Karnataka-lakiin, joka kieltää panostamisen online-peleissä?

Karnataka Assemblyssa käsiteltävänä oleva lakiesitys pyrkii rinnastamaan kaikki pelit, mukaan lukien online-shakin ja verkkoviljelyn, samaan siveltimeen kuin online-uhkapelit. Lakiehdotukseen on tehty joitain poikkeuksia, mukaan lukien online-vedonlyönti hevoskilpailuissa. En ole varma, että oikeudellisen mielen soveltaminen näkee mitään pakottavia perusteita tälle liikkeelle, sanoi peliyhtiön palveluksessa oleva yrityslakimies. Hallituksen pitäisi harkita sääntelyä lain sijaan. Teollisuus on alistunut ajatukselle sääntelyn käyttöönotosta ja siirtynyt jo kohti itsesääntelyn vaiheita. Kattavat puitteet toimialaliiton aktiivisella osallistumisella on järkevä tapa edetä, asianajaja sanoi.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Jaa Ystäviesi Kanssa: