Selitetty: Argumentit uusien sosiaalisen median sääntöjen puolesta ja vastaan
Elämme uutta globaalin diplomatian aikakautta, jossa jättimäiset teknologiayritykset ovat nostaneet hattuaan geopoliittiseen kehään, kirjoittaa Bhaskar Chakravorti.
Tietotekniikkaministeri Ravi Shankar Prasad puhuu uusia sääntöjä käsittelevässä lehdistötilaisuudessa New Delhissä torstaina 25. helmikuuta 2021. (AP Kuva: Manish Swarup) Intian hallitus ilmoitti torstaina laaja valikoima sääntöjä hillitä sosiaalista mediaa. Erityisesti sosiaalisen median alustojen on tultava vastuullisemmiksi ja vastuullisemmiksi sisällöstään. Nyt on luettelo loukkaaviksi katsotuista asioista.
Toisin sanoen hallitus antaa itselleen runsaasti tilaa leikata Big Techin kokoa, toteaa Bhaskar Chakravorti, Tuftsin yliopiston Fletcher Schoolin globaalin liiketoiminnan dekaani.
Express kuvitus: C R Sasikumar Mutta riippumatta siitä, johtuvatko Intian toimet sen viimeaikaisista turhautumisesta Twitteriin vai osaksi laajempaa globaalia trendiä, kysymys kuuluu: Kuka saa päättää, mikä on laillista sananvapautta – Big Hallitus vai Big Tech? Chakravorti yrittää selittää keskustelun molempien osapuolten argumentit.
Yksi argumentti hallituksen väliintulolle perustuu olettamukseen, ettei Big Techin kaupallisen edun mukaista ole koskaan poistaa loukkaavaa puhetta. Tämän väitteen vastustamiseksi Big Techin kannattajat väittävät, että yritykset ovat tulossa viisaampia riskeistä, jotka liittyvät tällaisen sisällön sallimiseen järjestelmiinsä, ja huomaavat väistämättä oman etunsa mukaisena tappaa se ennaltaehkäisevästi.
Toinen argumentti hallituksen puolesta olisi seuraava: Demokraattisissa yhteiskunnissa hallitukset valitaan edustamaan kansan tahtoa. Joten jos on vaikea valinta puheen rajoittamisesta tai sallimisesta, näyttää luontevalta kääntyä yleisen huoltajan puoleen. Tämän teorian vastakohta olisi, että käytännössä jopa demokraattisesti valitut hallitukset ovat kaukana täydellisyydestä.
Kolmas näkökulma on myöntää, että sillä ei ole väliä, kuka on todellinen yleisen edun puolustaja. käytännössä Big Governmentin ja Big Techin välisen taistelun lopputulos määräytyy suhteellisella neuvotteluvoimalla. Vaikka hallituksilla on teknisesti mahdollisuus siirtää kokonaisia alustoja offline-tilaan maidensa rajojen sisällä, nämä alustat ovat nyt niin valtavia, että niiden käyttäjät kapinoisivat.
|Mitä haittaa keskuksen uudet IT-säännötKaikki sanottu ja tehty, sanoisin, että elämme nyt uutta globaalin diplomatian aikakautta. Se ei ole vain valtioiden tapaaminen muiden valtioiden kanssa; on jättimäisiä teknologiayrityksiä, jotka ovat heittäneet hattuaan geopoliittiseen kehään… Intia voi määrätä TikTokin kiellon ja poliitikon lapsilta viedään loputtomat tunteja viihdyttävä video. Mutta jos valot sammutetaan Twitterissä, pääministeri Narendra Modi menettäisi välittömästi 66 miljoonalta seuraajalta. Twitter tietää sen ja myös hallituksen neuvottelijat tietävät sen, hän päättää .
Jaa Ystäviesi Kanssa:
