Pitäisikö Intialla olla kaksi aikavyöhykettä? Kansallinen ajanottaja lisää uusia argumentteja

Tutkijat arvioivat artikkelissa selitetyn kaavan perusteella 20 miljoonan kWh:n energiansäästöä vuodessa. He analysoivat myös toimistoaikojen – samoin kuin biologisten toimintojen – synkronoinnin tärkeyttä auringonnousun ja auringonlaskun aikaan.

Tutkimuspaperissa ehdotetaan kutsuttavan kahta aikavyöhykettä IST-I (UTC + 5.30 h) ja IST-II (UTC + 6.30 h). (Brian Snyder/Reuters/File)

Vuosien varrella useat kansalaiset ja poliittiset johtajat ovat keskustelleet siitä, pitäisikö Intialla olla kaksi erillistä aikavyöhykettä. Kysyntä perustuu päivänvalon valtavaan eroon maan pitkittäisten äärimmäisyyksien välillä ja saman aikavyöhykkeen seuraamiseen liittyviin kustannuksiin. Ajatusta vastaan ​​vastustavat sitä vastoin vetoavat epäkäytännöllisyyteen – erityisesti rautatieonnettomuuksien riskiin, kun otetaan huomioon tarve asettaa ajat uudelleen jokaisessa risteyksessä aikavyöhykkeeltä toiselle.

Nyt ehdotus kahdesta aikavyöhykkeestä on tullut Intian kansalliselta ajanottajalta. Intian normaaliaikaa ylläpitävän neuvoston tiede- ja teollisuustutkimuksen kansallisen fysikaalisen laboratorion (CSIR-NPL) tutkijat ovat julkaisseet tutkimusartikkelin, jossa kuvataan kahden aikavyöhykkeen välttämättömyyttä siten, että uusi aikavyöhyke on tunti nykyistä aikavyöhykettä edellä.

Current Science -lehdessä julkaistu artikkeli lisää keskusteluun uusia argumentteja. Se identifioi, missä nämä kaksi aikavyöhykettä on erotettu toisistaan ​​- kanan kaulassa, joka yhdistää Koillisosan muuhun Intiaan, alue, joka on alueellisesti kapea ja vähentää rautatieonnettomuuksien mahdollisuutta, se sanoo. Artikkelissa esitetään myös luku maan mahdollisista säästöistä energiankulutuksessa – 20 miljoonaa kWh vuodessa – jos se noudattaa kahta aikavyöhykettä.

LUE | Hallitus sanoo, ettei Intiassa ole vielä tehty päätöstä erillisistä aikavyöhykkeistä

Katsaus keskusteluun ja uusiin ehdotuksiin:

Kuinka aika säilyy

Jos pituuspiirit piirretään tarkalleen asteen välein, ne jakavat Maan 360 vyöhykkeeseen. Koska maapallo pyörii 360° 24 tunnissa, pitkittäisetäisyys 15° edustaa 1 tunnin aikaeroa ja 1° 4 minuuttia. Teoriassa minkä tahansa paikan seuraavan aikavyöhykkeen tulisi liittyä sen pitkittäiseen etäisyyteen mistä tahansa muusta paikasta. Poliittiset rajat tarkoittavat kuitenkin sitä, että aikavyöhykkeet on usein rajattu taipuvilla viivoilla eikä suorilla pituusastelinjoilla. Tämä on laillista aikaa, sellaisena kuin se on määritelty maan laissa.

Maantieteellinen nollaviiva kulkee Lontoon Greenwichin läpi. Se tunnistaa GMT:n, joka tunnetaan nykyään nimellä Universal Coordinated Time (UTC), jota ylläpitää Ranskan paino- ja mittatoimisto (BIPM). Intian normaaliaika, jota ylläpitää CSIR-NPL, perustuu pituuspiiriin, joka kulkee Mirzapurin läpi UP:ssa. Leveyspiirissä 82°33'E linja on 82,5° Greenwichistä itään eli 5,5 tuntia (5 tuntia 30 minuuttia) ennen UCT:tä. Intia seuraa yhtä IST:tä, kun taas Yhdysvallat seuraa useita aikavyöhykkeitä sen leveydellä.

Intian keskustelu

Intia ulottuu 68°7'E ja 97°25'E, ja 29°:n leviäminen edustaa lähes kahta tuntia maantieteellisesti katsottuna. Tämä on johtanut väitteeseen, jonka mukaan aikainen auringonnousu itäisimmissä osissa – koillisessa – aiheuttaa monien päivänvalotuntien katoamisen toimistojen tai oppilaitosten aukioloaikaan mennessä, ja että aikainen auringonlasku puolestaan ​​johtaa korkeampaan sähkönkulutukseen.

Maaliskuussa hallitus vastasi eduskunnan kysymykseen, ettei se ole tehnyt päätöstä erillisistä aikavyöhykkeistä. Vuonna 2002 perustettu komitea ei suositellut kahta aikavyöhykettä asiaan liittyvien monimutkaisuuden vuoksi, hallitus sanoi. Se oli viitannut saman komitean havaintoihin Gauhatin korkeimmassa oikeudessa, joka viime vuonna hylkäsi yleisen edun mukaisen oikeudenkäynnin, jossa haluttiin saada keskukselle erillinen aikavyöhyke koilliselle.

Uudet löydöt

Tutkimuspaperissa ehdotetaan kutsuttavan kahta aikavyöhykettä IST-I (UTC + 5.30 h) ja IST-II (UTC + 6.30 h). Ehdotettu rajaviiva on 89°52'E, Assamin ja Länsi-Bengalin välinen kapea raja. Linjan länsipuolella olevat osavaltiot jatkaisivat IST:n (jota kutsutaan nimellä IST-I) seuraamista. Linjan itäpuolella olevat osavaltiot – Assam, Meghalaya, Nagaland, Arunanchal Pradesh, Manipur, Mizoram, Tripura, Andamaanien ja Nikobarsaaret – seuraisivat IST-II:ta. Lehti selittää linjan valintaa: Koska rautatieopastimia ei ole vielä täysin automatisoitu maassa, kahden aikavyöhykkeen välisen rajan tulisi olla hyvin kapea tilaleveys ja minimaalinen määrä juna-asemia, jotta junien ajoitukset rajan ylitys voidaan hallita manuaalisesti ilman ikäviä tapahtumia.

Tutkijat arvioivat artikkelissa selitetyn kaavan perusteella 20 miljoonan kWh:n energiansäästöä vuodessa. He analysoivat myös toimistoaikojen – samoin kuin biologisten toimintojen – synkronoinnin tärkeyttä auringonnousun ja auringonlaskun aikaan.

Jotta idea olisi mahdollista, CSIR-NPL tarvitsisi toisen laboratorion uudelle aikavyöhykkeelle. Tämä koostuisi 'Primary Time Ensemble-II:sta', joka voidaan jäljittää UTC:hen BIPM:ssä Ranskassa. Vaikka artikkelissa väitetään, että CSIR-NPL:llä on jo tekninen asiantuntemus olemassa olevan laitteistonsa kopioimiseksi, siinä tunnustetaan myös, että siirto vaatisi lainsäädännöllisiä seuraamuksia.

Jaa Ystäviesi Kanssa: