'Talouspolitiikan maamerkki': Miksi Air India -sopimus voisi merkitä uutta nousua
Vanhemmat virkamiehet sanoivat, että Air India -myynti auttaa tekemään muita vaikeita päätöksiä, joita hallitus haluaa tehdä.
Air India -koneet on pysäköity Indira Gandhin kansainväliselle lentokentälle New Delhissä, Intiassa maanantaina elokuussa. 30. 2021. (AP Photo / Manish Swarup) The Air Indian yksityistäminen on hallituksen viesti markkinoille ja globaaleille sijoittajille, että sillä on poliittista tahtoa purra uudistuksia.
Sen osoittava vaikutus vahvistuu, koska Air India oli aina kova myynti, koska sen valtavat tappiot ja velat jatkuvat varojen lisäämisestä huolimatta.
| Mitä sopimus tarkoittaa hallitukselle, TatasProsessi oli yhdeksän kuukauden työ Unionin valtiovarainministeriön virkamiehille, jotka kohtasivat useita esteitä ja joutuivat luopumaan byrokratialle tyypillisestä ylikonservatiivisuudesta, prosessiin osallistunut virkamies sanoi.
Puhuminen tämä sivusto , valtiovarainministeri TV Somanathan sanoi: Se on tärkeä maamerkki talouspolitiikkamme kehityksessä.
Viranomaiset sanoivat, että niin kova ja monimutkainen kauppa kuin Air Indian kanssa avoimessa, läpinäkyvässä ja kilpailukykyisessä tarjousprosessissa lisää tulevaa yksityistämistä.
Tyhjennys tulee varmasti olemaan, sillä tarjoajat saavat enemmän luottamusta valtion kykyyn toteuttaa kauppoja, sanoi sihteeri Tuhin Kanta Pandey sijoitus- ja varainhoidon osastolta (DIPAM).
Vanhemmat virkamiehet sanoivat, että tämä myynti auttaa tekemään muita vaikeita päätöksiä, joita hallitus haluaa tehdä. Jo Covidin aikana hallitus teki päätöksiä luodakseen alustan Intialle harppaukselle, kun taloudellinen toiminta elpyi, virkamies sanoi.
Hallitusta auttoi Tata Groupin intressi saada takaisin alun perin operoima lentoyhtiö. Virkamiehet väittivät, että heitä ohjasivat taloudelliset näkökohdat - paras tarjous kummalta tahansa osapuolelta. Mutta BJP:n vanhempi poliitikko sanoi, että puolue oli iloinen siitä, että kansallinen lentoyhtiö menee ryhmälle, joka on juurtunut historiaan ja jolla on perintö.
Näin päätös on helppo myydä poliittisesti, poliitikko sanoi, mutta ei halua nimeään.
Ei ole yllättävää, ettei kukaan oppositiokongressista ja vasemmistosta - perinteisestä yksityistämisen vastustajista - ole reagoinut kielteisesti. Itse asiassa entinen kongressin ministeri Milind Deora sanoi twiitissä, että muut tappiolliset virtalähteet kuluttavat edelleen veronmaksajien kovalla työllä ansaittuja rahoja ja joutuvat pahoinpitelyyn ja syrjäytymiseen sosiaalisen hyvinvoinnin nimissä.
Me juhlimme @airindiain n investoinneista kahden vuosikymmenen peräkkäisten hallitusten epäonnistuneiden yritysten jälkeen ja perustellusti.
Mutta älkäämme unohtako muita tappiollisia virtalähteitä, jotka jatkavat veronmaksajien kovalla työllä ansaittujen rahojen tyhjentämistä ja joutuvat pahoinpitelyyn ja siivoukseen sosiaalisen hyvinvoinnin nimissä.
- Milind Deora | Milind Deora @ (ilmilinddeora) 8. lokakuuta 2021
Air India -ale, joka on takana Moody’sin päivitys Intian luokituksen näkemys vakaasta negatiivisesta ei pitäisi nähdä erillään, viranomaiset sanoivat.
| Ryhmä saa takaisin sen, mikä siepattiin kuusi vuosikymmentä sittenParin viime kuukauden aikana useita päätöksiä, kuten takuu huono pankki ja halu muuntaa velat yksityisten teleyritysten kanssa osakkeiksi viittaavat siihen, että hallitus haluaa edetä markkinoiden realiteetin tahdissa.
Jopa työskennellessään Air India -sopimuksen parissa hallitus katsoi jossain vaiheessa, että lentoyhtiön sulkeminen oli ainoa vaihtoehto, jos nykyinen tarjous epäonnistuu.
DIPAM:n sihteeri Pandey kuvaili sopimusta lentoyhtiön elpymisenä, joka olisi romahtanut kertyneiden tappioiden painon alla, miinus 44 000 rupian nettovarallisuus.
Eräs vanhempi eläkkeellä oleva byrokraatti, joka oli mukana Air Indian investointien purkamisprosessissa, sanoi nimettömänä, että tällä kertaa hallitus oli pitänyt itsensä avoimena tarjousparametrien suhteen, minkä vuoksi ehtoihin tehtiin niin paljon muutoksia koko ajan. prosessi.
Poliittisen johdon tahto lentoyhtiön yksityistämiseksi oli vahva. Jos se olisi epäonnistunut tällä kertaa, seuraava ehdotus olisi ollut sen sulkeminen, yksinkertaisesti siksi, että veronmaksajien olisi ollut kestämätöntä jatkaa sen pelastamista, byrokraatti sanoi.
Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi
Jaa Ystäviesi Kanssa:
