Jääjärven räjähdys tai lumivyöry… mikä aiheutti Uttarakhandin katastrofin?

Rikkomus voi johtua useista syistä – tässä tapauksessa esimerkiksi alueella ilmoitettiin lumivyörystä kaksi päivää sitten.

Indo-Tiibetin rajapoliisin (ITBP) jäsenet etsivät eloonjääneitä sen jälkeen, kun Himalajan jäätikkö murtui ja pyyhkäisi pois pienen vesivoimalan padon Chormin kylässä Tapovanissa Uttarakhandissa (Reuters)

Jäätikköjärven puhkeaminen, pilven puhkeaminen tai lumivyöry, ilmastonmuutoksen tai kehityksen vaikutukset – tutkijat eivät ole varmoja, mikä laukaisi äkillisen vesitulvan Chamolin lähellä Uttarakhandissa sunnuntaiaamuna, joka herätti hetken pelkoa vuoden 2013 katastrofin toistumisesta. osavaltio.

Iltapäivään mennessä suurien tulvien ja tuhojen mahdollisuus oli väistynyt. Ja kun tiedemiehet valmistautuivat matkustamaan Chamolin pohjoispuolella sijaitseville korkeille vuorille selvittääkseen syyn tapaus , skenaario, josta eniten puhuttiin, oli se, mitä jäätikologit kutsuvat mielellään GLOF- tai jäätikköjärven purkaustulvaksi. Se on viittaus tulviin, jotka aiheutuvat alajuoksussa jäätikköjärven murtuman vuoksi.

Perääntyvät jäätiköt, kuten useat Himalajalla, johtavat yleensä järvien muodostumiseen niiden kärkeen, joita kutsutaan proglacial-järviksi, joita usein sitovat vain sedimentit ja kivet. Jos näiden järvien rajoja rikotaan, se voi johtaa siihen, että suuria vesimääriä ryntää alas läheisiin puroihin ja jokiin, mikä kerää vauhtia matkalla keräämällä sedimenttejä, kiviä ja muuta materiaalia ja johtaa tulviin alavirtaan.

GLOF-tapahtumat eivät ole epätavallisia, mutta niiden vaikutus riippuu puhjenneen proglasiaalisen järven koosta ja sijainnista. Rikkomus voi johtua useista syistä – tässä tapauksessa esimerkiksi alueella ilmoitettiin lumivyörystä kaksi päivää sitten.

Vaikuttava alue

Mutta vaikka GLOF:ää pidetään todennäköisimpänä laukaisijana Sunnuntain tapahtuma , tähän mahdollisuuteen liittyy kysymyksiä. Emme tiedä suuria jäätikköjärviä tällä alueella. Lumivyöry on melko yleinen, ja sellainenkin olisi voinut olla, mutta lumivyöry ei yksinään johtaisi veden virtauksen lisääntymiseen joessa. Veden on oltava peräisin lähteestä, emmekä toistaiseksi tiedä, mikä tämä lähde on, sanoi professori H C Nainwal, jäätikologi Hemwati Nandan Bahuguna Garhwal -yliopistosta Srinagarissa, Uttarakhandissa.

Meidän piti käydä alueella selvittääksemme, mitä tarkalleen tapahtui. Siihen asti voimme vain spekuloida, hän sanoi.

Argha Banerjee, glakiologi, joka työskentelee Indian Institute of Science Education and Researchissa (IISER), Punessa, sanoi, että oli mahdollista, että alueella oli jäätikköjärvi, jota tutkijat eivät tiedä.

Tällä hetkellä tapahtumalla ei näytä olevan suoraa yhteyttä rakentamiseen liittyviin toimintoihin tai suurten patojen olemassaoloon, mutta ilmastonmuutosta ei voida jättää huomiotta.

Tällaisia ​​järviä on kaikkialla satoja. Tiedämme monista heistä, mutta on mahdollista, että on yksi, josta emme tiedä. Tämän päivän tapahtuman jälkeen aloin katsoa satelliittikuvia, enkä löytänyt yhtään jäätikköjärveä siltä alueelta. Mutta ehkä, jos katsomme korkeamman resoluution satelliittikuvia, löytäisimme sellaisen, Banerjee sanoi ja lisäsi, että jäätiköiden sisälle muodostuu myös järviä, joita ei voida havaita satelliittikuvista.

Mutta jos tällä alueella ei todellakaan ole jäätikköjärviä, sunnuntain tapahtuma näyttäisi olevan hieman yllätys, hän sanoi.

Yllätys johtuu myös ajoituksesta – mahdollista syytä äkilliseen veden tulvaan, kuten pilvenpurkaus, ei odoteta tähän aikaan vuodesta. Pilvenpurkaus olisi harvinainen tapahtuma tähän aikaan vuodesta. Se näyttää tällä hetkellä GLOF-tapahtumalta, sanoi professori AP Dimri Jawaharlal Nehrun yliopiston ympäristötieteiden korkeakoulusta.

Mutta on muitakin mahdollisuuksia, kuten Banerjee ehdotti.

Pelastusoperaatiot lähellä Dhauligangan vesivoimaprojektia Chamolin alueella Uttarakhandissa sunnuntaina (PTI)

On mahdollista, että lumivyöry tai maanvyörymä aiheutti esteitä joen tai purojen virtaukselle ylävuoristossa, mikä johti väliaikaiseen padon kaltaiseen tilanteeseen. Kun virtaavan veden paine kasvoi suureksi, pato luultavasti luovutti, mikä johti äkilliseen vedenpurkaukseen. Nämä ovat vain mahdollisia skenaarioita. Tiedämme tarkan syyn vasta saavuttuamme paikalle. Se voi kestää päivän tai kaksi, Banerjee sanoi.

Dehradunissa sijaitseva Himalajan geologian Wadia-instituutti lähettää alueelle kaksi tutkijaryhmää maanantaina tutkimaan sunnuntain tapahtuman mahdollista syytä, johtaja Kalachand Sain sanoi.

Sitten on myös huomioitavia asioita, kuten ilmastonmuutos tai epäsuhtainen rakentaminen hauraassa ekosysteemissä, joiden oletettiin olleen merkittävä vaikutus myös vuoden 2013 katastrofiin.

Tapauksella ei toistaiseksi näytä olevan suoraa yhteyttä rakentamiseen liittyviin toimintoihin tai suurten patojen olemassaoloon, mutta ilmastonmuutos tekijänä ei ole asia, jota ei voida jättää huomiotta, etenkään proglasiaalisten järvien muodostumisessa. Suurimman osan Himalajan jäätiköistä tiedetään väistyvän, mikä kaikki johtaa useiden proglasiaalisten järvien muodostumiseen.

ITBP-sotilaat iloitsevat, kun mies pelastetaan Tapovan-tunnelista Uttarakhandissa sunnuntaina. (Kuvan lupa: ITBP)

Tiedemiehet ovat melkein varmoja, että tapaus ei johtunut jäätikön 'irtautumisesta'. Itse asiassa jäätiköiden ei tiedetä murtuvan samalla tavalla kuin napa-alueiden jäälevyt. Jotkut jäätikön kärjen läheltä tulevat lumipalat voivat todellakin liukua alas, mutta ne eivät aiheuta suuria vesimääriä, kuten tällaisissa tapahtumissa.

Jaa Ystäviesi Kanssa: