Selitetty: Miksi WE Charity -skandaalin puhtaus on hyvä uutinen Trudeaulle

WE Charity -skandaali, joka puhkesi kesäkuussa, kun Kanada oli toipumassa ensimmäisestä Covid-19-aaltostaan, johti kolmanteen Justin Trudeaun eettiseen tutkimiseen sen jälkeen, kun hän astui virkaan vuonna 2015.

Pääministeri Justin Trudeau. (Sean Kilpatrick/The Canadian Press AP:n kautta)

Kanadan liittovaltion eettisestä toiminnasta vastaava komissaari sanoi torstaina, että pääministeri Justin Trudeau ei ollut viime vuonna suosinut kohtelua tehdessään tarjouskilpailuttoman sopimuksen korkean profiilin nuorisojärjestölle, jolla oli siteitä hänen perheeseensä.

WE Charity -skandaali, joka puhkesi kesäkuussa, kun Kanada oli toipumassa ensimmäisestä Covid-19-aaltostaan, johti Trudeaun kolmanteen eettiseen tutkimukseen sen jälkeen, kun hän astui virkaan vuonna 2015. Tämä loukkasi hänen liberaalipuolueensa imagoa alle vuosi sen jälkeen, kun se menetti parlamentaarikansa. enemmistö yleisissä vaaleissa.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Myöhemmin viime vuoden elokuussa silloinen valtiovarainministeri Bill Morneau, jolla oli myös perheyhteyksiä hyväntekeväisyysjärjestöön, erosi äkillisesti pandemian vuoksi, koska suhteet Trudeaun kanssa olivat kireät, mikä lisäsi entisestään kansallista raivoa ja energisoi poliittisia vastustajia.

Torstain eettisen valvontaviranomaisen hyväksyntä on tervetullut uutinen Trudeaulle, jonka sanotaan suunnittelevan uusia vaaleja tänä vuonna saadakseen takaisin puolueensa enemmistön.

Morneaun on kuitenkin todettu rikkoneen eturistiriitalakeja edistämällä epäasianmukaisesti WE:n yksityisiä etuja, jättämällä eroamatta WE:tä koskevista päätöksistä ja antamalla WE:lle etuoikeutetun kohtelun – lausunnon, jota oppositiopuolueet varmasti käyttävät hyökätä liberaaleja vastaan.

Mikä on WE Charity -skandaali?

Viime vuoden kesäkuussa Kanadan hallitus myönsi suositulle nuorisojärjestölle WE Charitylle tarjouskilpailuttoman sopimuksen 912 miljoonan Kanadan dollarin hätäapuohjelmasta Covid-19-talouden kriisistä kärsiville opiskelijoille. Sopimuksen mukaan WE olisi saanut jopa 43,5 miljoonaa Kanadan dollaria ohjelman hallinnoinnista.

Trudeau ja Morneau joutuivat kuitenkin pian vaikeuksiin, kun kävi ilmi, että hyväntekeväisyysjärjestöllä oli yhteyksiä heidän molempiin perheisiinsä, ja kriitikot kysyivät, miksi kumpikaan ei kieltäytynyt sopimusta koskevasta keskustelusta.

Kerrottiin, että Trudeaun vaimo, äiti ja veli olivat aiemmin saaneet suuria summia rahaa esiintyäkseen WE Charity -tapahtumissa, ja Morneau ei ollut onnistunut korvaamaan WE:n maksamia matkoja Keniaan ja Ecuadoriin. Morneau ja hänen vaimonsa olivat myös tehneet suuria lahjoituksia WE:lle, ja hänen tyttärensä oli työskennellyt siellä hallinnollisessa tehtävässä.

Viime vuoden heinäkuussa Kanadan eettinen komissaari ilmoitti päätöksestä tutkinnan, joka on pääministerin kolmas tutkinta virkaan astumisen jälkeen.

Trudeau torjui kritiikin sanomalla, että Kanadan byrokratia oli tarkastanut ja valinnut hyväntekeväisyysjärjestön, ja hänen harkintavaltansa asiassa ulottui vain koko ehdotuksen hyväksymiseen tai hylkäämiseen.

Vaikka molemmat, Morneau ja Trudeau, kielsivät kaikki väärinkäytökset, he pyysivät anteeksi, etteivät he luopuneet, ja Kanadan hallitus peruutti sopimuksen julkisen vihan edessä.

Mitä eettinen komissaari on sanonut?

Trudeausta eettisistä asioista vastaava komissaari Mario Dion sanoi, että vaikka ilmeisesti eturistiriidassa oli hänen perhesuhteitaan hyväntekeväisyysjärjestöön, pääministeri ei ollut rikkonut lakia.

Raportissa ei löytynyt henkilökohtaista ystävyyttä Trudeaun ja hyväntekeväisyysjärjestön perustajien välillä, mutta todettiin, että sopimuksen myöntäminen sai aikaan vahvan ristiriidan Trudeaun perheen ja WE:n välisen suhteen ja herra Trudeaun velvollisuuden välillä tehdä päätöksiä, jotka palvelevat parhaiten yleistä etua. Raportissa todettiin myös, että valtion rahoitus WE:lle viisinkertaistui 1,1 miljoonasta Kanadan dollarista 5,5 miljoonaan Kanadan dollariin sen jälkeen, kun Trudeaun liberaalit syrjäyttivät konservatiivit, nykyään tärkeimmän oppositiopuolueen.

Lopuksi Dion kuitenkin sanoi, että päätin, että ilman todellista eturistiriitaa tai selkeää lakisääteistä kieltoa ilmeisten eturistiriitojen suhteen, en voinut päätellä, että rikkominen tapahtui.

Morneaun tapauksessa eettinen vahtikoira oli viime vuoden lokakuussa vapauttanut hänet ulkomaanmatkoistaan ​​ja myöntänyt, että se vaikutti aidolta virheeltä.

Silti eettinen komissaari torstaina raportissaan syytti Morneauta siitä, että hän joutui useaan otteeseen eturistiriitaan ja että hänen ystävyytensä hyväntekeväisyysjärjestön perustajaan antoi sille esteettömän pääsyn valtiovarainministerin kansliaan. Raportissa todettiin, että Morneau oli rikkonut Kanadan eturistiriitalain kolmea kohtaa.

Havainnot eivät kuitenkaan aiheuta taloudellisia tai oikeudellisia seurauksia Morneaulle, koska lain mukaiset rangaistukset eivät koske kohtia, joita entisen ministerin on todettu rikkoneen, The Globe and Mail raportoi.

Millaisia ​​reaktioita löydöksiin on saatu?

Lausunnossaan Trudeau sanoi, että raportti vahvistaa sen, mitä olen sanonut alusta asti.

Aloitteen ytimessä oli saada tukea nuorille tämän pandemian aikana mahdollisimman nopeasti.

Morneau sanoi: Kuten raportti vahvistaa, päätös antaa WE Charityn hallinnoida ohjelmaa perustui täysin julkisen palvelun neuvoihin. Kuten olen jo todennut, minun olisi jälkikäteen ajateltuna pitänyt vetäytyä keskustelusta.

Konservatiivisen puolueen johtaja Erin O’Toole vaati Kanadan vastuulakiuudistuksia sanoen: Järjestelmä on rikki. Meidän on suljettava porsaanreiät ja meidän on lähetettävä signaali, että pääministerin tulee näyttää esimerkkiä eettisesti ja moraalisesti selkeästi [eikä] olemaan jatkuvasti tutkinnan kohteena.

Charlie Angus, Uuden demokraattisen puolueen oppositioparlamentaarikko ja eettisen komitean jäsen, sanoi: Luulen, että eettisistä asioista vastaava komissaari on antanut kirottavan syytteen liberaalien liiketoiminnasta.

Tämä on mahdollisimman selkeä kuva siitä, kuinka hallituksen ystävät saavat ehdottoman, esteettömän sisäpiiriläisen pääsyn täysin sopimattomilla tavoilla. Se on pirullinen syytös siitä, kuinka tämä ohjelma karkasi raiteilta niin nopeasti.

Jaa Ystäviesi Kanssa: