Selitetty: Miksi Trumpin armahdus Blackwaterin urakoitsijoille on kiistanalainen

Valkoisesta talosta eroaan edeltäneiden viikkojen aikana presidentti Donald Trump on antanut joukon kiistanalaisia ​​armahduksia. Keitä ovat Blackwaterin urakoitsijat ja miksi heidät vangittiin Nisour Squaren joukkomurhasta Irakissa?

Vasemmalta: Dustin Heard, Evan Liberty, Nicholas Slatten ja Paul Slough. (AP-kuva/tiedosto)

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on armahti neljä entistä vartijaa yksityiseltä sotilasyritykseltä Blackwater, jotka istuivat pitkiä vankeusrangaistuksia 14 irakilaisen siviilin, mukaan lukien kahden lapsen, tappamisesta vuonna 2007 tapahtuneen Nisour Squaren surullisen verilöylyn aikana Bagdadissa.

Liittovaltion valamiehistö tuomitsi neljä miestä – Nicholas Slattenin, Paul Sloughin, Evan Libertyn ja Dustin Heardin – kuusi vuotta sitten heidän roolistaan ​​väijytyksessä, jossa panssaroitu saattue avasi umpimähkäisesti tulen aseettomia ihmisiä vastaan ​​suositulla aukiolla vuonna. Irakin pääkaupunki.

Presidentti Trump on julkaissut Valkoisesta talosta eroaan edeltäneiden viikkojen aikana joukko kiistanalaisia ​​anteeksipyyntöjä , ja useita muita odotetaan julkaistavaksi lähipäivinä. Mutta monet ovat pitäneet hänen päätöstään antaa armahdus neljälle Blackwater-vartijalle erityisen kauhistuttavana, ja jotkut ovat ehdottaneet, että se voisi katkaista Yhdysvaltain ja Irakin suhteita entisestään.

Mitä tapahtui Nisour Squarella vuonna 2007?

16. syyskuuta 2007 19 Blackwaterin yksityistä turvallisuusviranomaista – mukaan lukien kyseiset neljä vartijaa – avasi tulen aseetonta joukkoa kohti Bagdadissa käyttämällä konekivääriä, käsikranaatteja ja pyyhkäisykiväärejä. Seitsemäntoista ihmistä kuoli ja 20 loukkaantui Irakissa, jota pidetään laajalti amerikkalaisten miehityksen synkimpänä ajanjaksona.

Miehet oli määrätty vartioimaan neljän raskaasti panssaroidun ajoneuvon saattuetta, jotka kuljettivat Yhdysvaltain armeijan henkilöstöä, jotka olivat matkalla aiemmin samana päivänä Yhdysvaltain virkamiehen vierailun aikana tapahtuneen autopommin räjähdyksen paikalle. Vilkkaassa risteyksessä Nisour Squaren vauraalla alueella vartijat hajautuivat ja yrittivät pysäyttää liikenteen päästääkseen kuorma-autot ohi.

Kun yksi nopeasti lähestynyt auto ei hidastanut saattuetta, Blackwaterin vartija - joka myöhemmin tunnistettiin ampujaksi Nicholas Slatten - ampui ajoneuvoa kohti. Eräs silminnäkijä väitti, että autoa kohti heitettiin myös käsikranaatti, joka syttyi tuleen. Seurauksena oli sekasorto, kun myös muut vartijat alkoivat piittaamattomasti ampua viattomia ihmisiä, jotka yrittivät paeta, silminnäkijät muistelevat.

Mutta Blackwater väittää, että sen urakoitsijat olivat vain vastanneet tulelle sen jälkeen, kun joukko siviilivaatteisiin pukeutuneita irakilaisia ​​kapinallisia väijytti heidät risteyksessä.

LIITY NYT :Express Explained Telegram -kanava

Mitä syytteitä Blackwaterin vartijat kohtasivat?

Yhdysvaltain armeijan tutkinta, joka suoritettiin kuukauden sisällä Nisour Squaren tapauksesta, päätteli, että Blackwater oli vastuussa verilöylystä. Se oli selvästi liiallista. Se oli ilmeisesti väärin, tutkimukseen liittyvä korkea virkamies oli kertonut Washington Post .

Slatten, joka avasi tulen ensimmäisenä, tuomittiin ensimmäisen asteen murhasta ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Vuonna 2014 kolme muuta - Slough, Liberty ja Heard - tuomittiin useista syytteistä vapaaehtoisesta taposta ja tapon yrityksestä, ja he pääsivät kukin 30 vuoden vankeusrangaistukseen.

Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin kuitenkin kumosi Slattenin tuomion ja määräsi myös kolmen muun vartijan tuomitsemisen uudelleen. Vuonna 2019 Slatten todettiin jälleen syylliseksi ensimmäisen asteen murhaan ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ilman ehdonalaisuutta. Samaan aikaan Sloughin, Libertyn ja Heardin 30 vuoden vankeustuomiot tuomittiin liiallisiksi, ja ne alennettiin 15, 14 ja 12 vuoteen.

Näkymä Nisour-aukiolle Kurdistanin isänmaallisen liiton päämajan katolta Bagdadissa perjantaina 12. lokakuuta 2007. (The New York Times: Michael Kamber)

Vaikka syyttäjät sanoivat, että aseellinen saattue oli aloittanut provosoimattoman hyökkäyksen, neljä miestä väittivät vain palaavansa tulen väijytyksen jälkeen.

Tuomion jälkeen jätetyssä muistiossa Yhdysvaltain hallitus sanoi, ettei yhtäkään uhreista tunnistettu kapinallisiksi, eikä se näyttänyt muodostavan uhkaa saattueelle.

Mutta mitä Blackwater ylipäätään teki Irakissa?

Vuonna 2007 Irakissa oli noin 100 000 yksityistä turvahenkilöstöä, joista vähintään 1 000 kuului Blackwaterille Yhdysvaltain keskusjohdon mukaan. Yritys oli allekirjoittanut miljardin dollarin sopimuksen Yhdysvaltain hallituksen kanssa suojellakseen amerikkalaisia ​​diplomaatteja.

Nisour Squaren verilöylyn aikoihin alkoi ilmestyä useita raportteja yksityisistä urakoitsijoista, jotka pahoinpitelivät irakilaisia ​​siviilejä. Blackwater oli nimetty monissa näistä raporteista, ja se oli pahamaineinen siviilien huonosta kohtelusta. Ulkoministeriöllä oli mukaan New York Times , lähetti virkamiehiä tutkimaan asiaa, mutta palasi nopeasti kohdattuaan voimakkaan sotilasyrityksen uhkailuja.

Irakin silloinen pääministeri Nouri al-Maliki oli raivoissaan Nisour-aukion raaoista murhista ja ilmoitti, että hänen hallituksensa vetää Blackwaterilta luvan toimia maassa ja ryhtyy toimiin rikokseen osallistuneita ulkomaisia ​​urakoitsijoita vastaan. Yritys karkotettiin lopulta maasta.

Yritys alkoi menettää sopimuksia hallitukselta ja turvautui vaihtamaan nimeään kahdesti brändin uudistamiseksi.

Joten miksi Trump armahti neljä Blackwater-vartijaa?

Viimeisinä päivinä Valkoisessa talossa presidentti Trump on käyttänyt hyväkseen presidentin armahduksen pitkäaikaista perinnettä. Kaikilla Yhdysvaltojen nykyaikaisilla presidenteillä on ollut perustuslaillinen oikeus antaa armahdukselle lähes kaikki maassa tehdyt liittovaltion rikokset. He eivät ole vastuussa armahduksestaan, eivätkä useimmissa tapauksissa tarvitse edes perustella armahduksen antamista.

Tiistaina julkaistussa virallisessa lausunnossa Valkoinen talo sanoi, että neljällä miehellä - jotka kaikki olivat sotilasveteraaneja - oli pitkä historia kansakunnan palveluksessa, ja heidän armahduksensa saivat laajan kannatuksen yleisöltä… ja valituilta virkamiehiltä.

Erik Prince, Blackwaterin perustaja, todistaa edustajainhuoneen valvonta- ja uudistuskomitealle Washingtonissa 2. lokakuuta 2007 Irakissa tapahtuneen hyökkäyksen jälkeen, johon osallistui Blackwaterin vartijat. (The New York Times: Brendan Smialowski)

Siinä todettiin, että muutoksenhakutuomioistuin päätti, että Slattenin oikeudenkäynnissä olisi pitänyt esittää lisätodisteita ja että syyttäjät olivat äskettäin sanoneet johtavan irakilaisen tutkijan, johon syyttäjät luottivat voimakkaasti varmistaakseen, ettei kapinallisten uhreja ollut, ja kerätäkseen todisteita. , saattoi itse olla siteitä kapinallisryhmiin.

Mukaan BBC , Sloughin asianajaja Brian Herberlig sanoi, että nämä neljä miestä eivät ansainneet viettää minuuttiakaan vankilassa.

Mikä on ollut reaktio Donald Trumpin armahduksiin?

Trumpin armahdus neljälle Blackwater-urakoitsijalle herätti laajaa raivoa asianajoryhmien, Yhdysvaltain armeijan jäsenten, kansainvälisen yhteisön ja tuhoisan Nisour Squaren hyökkäyksen uhrien keskuudessa.

Iskussa kuolleen 9-vuotiaan Ali Kinanin isä Mohammed Kinani kertoi. BBC Trumpin päätös rikkoi elämäni jälleen.

Hän rikkoi lakia. Hän rikkoi kaiken. Hän rikkoi tuomioistuimen. Hän rikkoi tuomarin, hän sanoi.

Myös YK:n ihmisoikeustoimisto tuomitsi armahdukset. Nämä neljä henkilöä tuomittiin 12 vuodesta elinkautiseen vankeuteen, mukaan lukien syytteet ensimmäisen asteen murhasta. Heidän anteeksiantamansa lisää rankaisemattomuutta ja rohkaisee muita tekemään tällaisia ​​rikoksia tulevaisuudessa, tiedottaja Marta Hurtado sanoi lausunnossaan.

Yhdysvaltain armeijan entinen komentaja Mark Hetling kutsui twiitissä armahduksia törkeiksi ja vastenmielisiksi. Häpeä, arvoisa presidentti, hän kirjoitti.

Kansainvälinen kansalaisjärjestö Human Rights Watch sanoi, että armahdukset osoittavat halveksuntaa oikeusvaltiota kohtaan, NPR raportoi.

Jaa Ystäviesi Kanssa: