Selitys: Miksi Covishield-rokoteannosten välinen aika on pidennetty 8 viikkoon?

Covishield on Intian seerumiinstituutin versio AZD1222-rokotteesta, jonka AstraZeneca on kehittänyt yhteistyössä Oxfordin yliopiston kanssa.

Annos Covishieldia valmistetaan Jodhpurissa. (Express-kuva: Nirmal Harindran)

Hallitus on päättänyt lisää väliä ensimmäisen ja toisen Covishield-annoksen välillä jopa kahdeksaan viikkoon meneillään olevassa Covid-19-rokotuskampanjassa. Covishield on Intian seerumiinstituutin versio AZD1222-rokotteesta, jonka AstraZeneca on kehittänyt yhteistyössä Oxfordin yliopiston kanssa.

Jotkut AZD122:n maailmanlaajuisista tutkimuksista saadut tiedot viittaavat siihen, että annosten välisen keston pidentäminen 12 viikkoon lisäsi sen tehoa paljon enemmän. Toisaalta maanantaina raportoidut välihavainnot Yhdysvalloissa, Perussa ja Chilessä tehdyistä kokeista osoittivat, että rokotteen teho oli noin 79 %, vaikka toinen annos annettiin neljä viikkoa ensimmäisen annoksen jälkeen.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Miksi hallitus päätti pidentää Covishieldin annosteluväliä?

Terveys- ja perheministeriö teki päätöksen kahden asiantuntijaryhmän – rokotusteknisen asiantuntijaryhmän (NTGI) ja kansallisen Covid-19-rokotehallinnon asiantuntijaryhmän (NEGVAC) – suosituksesta. Tutkittuaan saatavilla olevaa tieteellistä näyttöä rokotteen kliinisistä tutkimuksista, ryhmät päättelivät, että rokotteen antama suoja Covid-19-tautia vastaan ​​paranee, jos toinen annos annetaan 6-8 viikon kuluttua.

Mitä muut tutkimukset sanovat tämän rokotteen annosteluvälistä?

Muissa maissa tehdyistä AZD1222-tutkimuksista saatujen tietojen mukaan rokotteen teho parani, kun toinen annos annettiin yli kuusi viikkoa ensimmäisen jälkeen. Tehokkuus tässä tapauksessa on rokotteen kyky vähentää oireellisia Covid-19-tapauksia rokotetuilla verrattuna niihin, jotka eivät ole rokotettuja.

AZD1222:n teho oli noin 54,9 %, kun toinen annos annettiin alle kuusi viikkoa ensimmäisen annoksen jälkeen, kuten helmikuussa tehdyssä tutkimuksessa, jossa analysoitiin Covid-19-tapauksia vaiheen 3 kliinisen tutkimuksen osallistujilla Isossa-Britanniassa, Brasiliassa ja Etelä-Afrikassa. Teho parani 59,9 %:iin, kun toinen annos annettiin 6-8 viikkoa ensimmäisen annoksen jälkeen, 63,7 %:iin, kun toinen annos annettiin 9-11 viikon kohdalla, ja 82,4 %:iin, kun annosväli oli 12 viikkoa tai enemmän. Tämä tutkimus, joka toimitettiin The Lancetille helmikuussa, ei ole vielä saanut vertaisarviointia.

Entä uusimmat löydöt?

Oxfordin yliopiston ja AstraZenecan mukaan välitulokset vaiheen 3 kliinisistä kokeista, jotka suoritettiin 32 000 osallistujalla Yhdysvalloissa, Chilessä ja Perussa, osoittavat, että rokotteen teho oli 79 % oireista Covid-19:ää vastaan, kun annosten välinen aika oli neljä viikkoa. Vielä tärkeämpää on, että tehokkuus vaikean tai kriittisen oireisen Covid-19:n tapauksissa oli 100 %.

Näissä tutkimuksissa havaittu teho on paljon suurempi kuin sen tehokkuus sellaisissa maissa kuin Isossa-Britanniassa ja Brasiliassa tehdyissä kokeissa.

Miksi Intia pidensi väliä kahdeksaan viikkoon eikä pidemmäksi?

EPÄVAKUUTTAVAT TIEDOT: Yksi syy on se, että todisteita tutkineet asiantuntijaryhmät päättelivät, että rokote ei pystyisi tarjoamaan parempaa suojaa, jos sen annosväliä pidennettäisiin yli kahdeksan viikon, terveysministeri Rajesh Bhushanin kaikille osavaltioille ja unionin alueille kirjoittaman kirjeen mukaan.

Tohtori NK Aroran NTGI:stä, joka on yksi tätä asiaa tarkasteltavista ryhmistä, mukaan ei ollut hyvää tieteellistä näyttöä, joka tukisi suositusta pidentää ajanjaksoa yli kahdeksan viikon, varsinkin kun otetaan huomioon, että Intiassa ei ole pulaa rokotteesta. Olemme tarkastelleet jokaista dataa, mitä tahansa saatavilla… emme ole vakuuttuneita, hän sanoi.

Tämä suositus (pidentää ajanjaksoa yli kahdeksan viikon ajan) koskee enemmän maita ja yhteiskuntia, joissa (rokotteesta) on puute. Intia on erittäin ainutlaatuisessa asemassa. Meillä on rokotteet riittävät, hän lisäsi.

LIITY NYT :Express Explained Telegram -kanava

MAHDOLLISET RISKIT: On myös mahdollista saada läpimurtoinfektioita ilman merkittävää tehohyötyä, jonka ryhmät tunnistivat annosteluvälin pidentämisellä, erityisesti aikana, jolloin tapaukset lisääntyvät maassa.

Annosteluvälin pidentäminen (liian paljon) on täynnä kauhistuttavien infektioiden mahdollisuutta kahden annoksen välillä. Joten jos annan ensimmäisen annoksen ja odotan 12 viikkoon asti, on mahdollista, että jotkut ihmiset voivat saada Covid-tartunnan välissä. (Me) emme halua sitä, sanoi tohtori Arora.

Vaikka annosvälin pidentäminen johtaisi vasta-aineiden lisääntymiseen, tohtori Arora sanoi, että tämä ei välttämättä tarkoita, että se antaisi parempaa suojaa. Hän sanoi, että lisääntyneiden vasta-aineiden ja paremman suojan välillä ei ole suoraa yhteyttä.

Mitä tämä tarkoittaa Intian meneillään olevalle rokotuskampanjalle Covid-19:ää vastaan?

Toisen annoksen lykkääminen saattaa tarkoittaa, että vapautuu enemmän annoksia, jotta suurempi määrä ihmisiä saa ensimmäisen rokoteannoksensa aikaisemmin. Hallitus kuitenkin katsoo myös, että tämän pidennyksen salliminen helpottaisi ensisijaisesti ikäihmisistä koostuvan ensisijaisen ryhmän rokottamista.

Nyt on joustavuutta… voit saada rokotteen milloin tahansa 28–56 päivän kuluttua, sanoi NTAGI:n tohtori Arora.

Jaa Ystäviesi Kanssa: