Selitys: Miksi Djokovic haluaa vain kolme erää Grand Slamissa?

Maailman ykkönen sanoo, että tennisyleisö on vanha, ja otteluiden on oltava lyhyempiä, jotta ne voivat kiinnittää nuorempien, levottomempien ihmisten huomion. Mutta 'vanhan' yleisön lähtökohta voi olla virheellinen.

Maailman nro 1 Novak Djokovic. (AP-valokuva: Frank Augstein, tiedosto)

Maailman ykkönen Novak Djokovic on jälleen jakanut tennismaailman mielipiteen vuoksi. Tällä kertaa hänen kehotuksensa muuttaa Grand Slam -turnaus miesten kaksinpelin paras kolmesta sarjasta on kuitenkin ollut aihe, josta on keskusteltu paljon jo vuosia.

Tennis, urheilulaji, joka arvostaa ikivanhoja perinteitään – olipa kyseessä siis pukeutuminen täysin valkoiseen Wimbledonissa tai vaadittava hiljaisuus katsomoissa pelin aikana – on pelannut parhaat viiden erän miesten kaksinpelit Grand Slamissa aina ensimmäisestä suuresta ottelustaan ​​lähtien. Wimbledonissa 1877. Djokovic on kuitenkin ollut sitä mieltä, että suurten yhtiöiden on aika tehdä tilaa lyhyemmälle formaatille.

Olen enemmän kahdesta kolmesta kannattaja kaikkialla, vaikka tietysti Slamit ovat aina olleet paras viidestä, 17-kertainen Grand Slam -mestari sanoi avausvoittonsa jälkeen meneillään olevassa ATP Tour Finalsissa Lontoossa. .

Se on historiallisesti ollut niin, joten en tiedä, onko sillä ylipäätään mahdollisuutta muuttua. Olemme olleet yksi niistä lajeista, jotka ovat pitäneet paljon kiinni perinteestä, jota kunnioitan, ja minusta tuntuu, että tämä on jotain, jota meidän on säilytettävä, mutta samalla emme ole todella tutkineet joitain muutoksia.

Se on mielipide, jota yksi pelaajien osa on kannattanut, mutta ehkä yhtä monta ääntä on myös vastustanut sitä - mukaan lukien 20-kertainen Grand Slam -mestari Rafael Nadal.

Olen täysin Grand Slam -turnauksen muutosta vastaan. Meillä on vapaapäivä, Nadal sanoi ottelunsa jälkeen Lontoossa. Mielestäni paras viidestä tekee eron näissä turnauksissa, slameissa ja on samalla osa urheilumme historiaa. Express Explained on nyt Telegramissa

Mikä on Djokovicin tärkein argumentti lyhyempien otteluiden puolesta?

Serbi selitti, että tennisfanien keski-ikä on ollut korkea ja että lajiin on tehtävä muutoksia houkutellakseen nuorempaa yleisöä.

Valitettavasti tilastomme oli hieman järkyttävä – tennisfanien keski-ikä maailmanlaajuisesti on 61 vuotta, hän sanoi. Minusta vain tuntuu, että keskittymiskyky ja fanit, erityisesti nuorempi sukupolvi, ovat lyhyempiä. Joten jotta voimme todella parantaa niin sanotusti tenniksen tuotetta mielestäni kaupallisesti ja markkinoinnin kannalta, minusta tuntuu, että meidän on mukauduttava tuohon nuorempaan sukupolveen.

Mielenkiintoista kyllä, Nadalin avausottelu Lontoon ATP Tour Finalsissa Dominic Thiemiä vastaan ​​kesti 2 tuntia ja 26 minuuttia, vaikka se oli itävaltalaiselle voittosarjasta. Tuo otteluaika oli pidempi kuin Stefanos Tsitsipaksen kolmen erän voitto Andrei Rublevista 30 minuutilla.

Australian avointen tenniksen mestaruuskilpailujen Rod Laver Arenalla Melbournessa, Australiassa. Tutkimus on osoittanut, että ATP-otteluihin virittyvien ihmisten keski-ikä on noussut vuoden 2006 56 vuodesta 61 vuoteen vuonna 2016. (AP Kuva: Andy Wong, File)

Onko tämä fanien vanhoja tilasto oikein?

Luku perustuu sijoitus- ja mediatutkimusyhtiö Magna Groupin vuoden 2016 tutkimukseen. Tutkimuksessa todettiin, että ATP-otteluihin virittyvien ihmisten keski-ikä on noussut vuoden 2006 56 vuodesta 61 vuoteen vuonna 2016. Mielenkiintoista on, että WTA-otteluiden katseluikä laski vuoden 2006 63 vuodesta 55 vuoteen vuonna 2016.

Luvut sisältävät kuitenkin vain sen luokan ihmisiä, jotka nauttivat urheilua televisiolähetyksen kautta, myös vain Yhdysvalloissa. Tutkimuksessa ei otettu huomioon niiden katsojien määrää, jotka katsovat otteluita digitaalisen alustan – kuten online-suoratoistosivustojen – kautta, mikä on luultavasti paikka, jossa suuri määrä nuorempia kuluttajia pääsee otteluihin.

Älä missaa Explained | Barack Obama ja koripallo: Hänen elämässään ja kirjassaan

Onko Slam-turnauksen pisteytysjärjestelmään tehty muutoksia?

Joo. Viimeisin muutos vuodesta 2019 lähtien on, että kolmella neljästä pääsarjasta (paitsi Ranskan avoimet) on nyt oma versio välierästä ratkaisevassa erässä otteluiden lyhentämiseksi.

Nelinpelissä, jopa kiertueella, jossa miesten kaksinpeliä pelataan paras kolmesta -muodossa, no-ad-sääntö on voimassa. Tämä tarkoittaa, että jos tulos on kakkonen tietyssä pelissä, seuraava piste voittaa pelin.

Aikaisemmin ei myöskään ollut käsitystä välierästä, ja erät jatkuivat, kunnes pelaaja oli joutunut kahdella johtoon sen jälkeen, kun 6-6 oli ylitetty. Tiebreakers esiteltiin vasta US Openissa vuonna 1970.

Usein kiistanalainen 25 sekunnin lyöntikello on myös otettu käyttöön, mikä on pakottanut Djokovicin usein pitkän palvelurutiinin lyhentämään.

Lisäksi ATP Masters 1000 -tapahtuman finaalista on nyt tullut paras kolmen erän ottelu.

Onko tulossa lisää muutoksia?

ATP on tehnyt muutamia mahdollisia muutoksia testaamalla niitä vuoden 2018 seuraavan sukupolven ATP-finaaleissa.

Tämä sisälsi no-let-säännön – jossa pallon katsotaan olevan pelissä, vaikka syöttö leikkaa verkon yläosan ja kaatuu. Siihen sisältyi myös uusi pisteytysjärjestelmä, jossa erä voitetaan neljästä pelistä kuuden sijaan, ja tuloksena on tasapeli, jos tulos on 4-4.

Mitään näistä muutoksista ei kuitenkaan ole otettu käyttöön kiertueen tasolla.

Onko tämä ensimmäinen kerta, kun Djokovic vaatii muutosta?

Ei. Juuri viime kuussa hän esitti näkemyksensä siitä linjatuomarit pitäisi saada eroon , ja puhelut tulisi sen sijaan soittaa Hawk-Eye Live -järjestelmän kautta.

Muutoksen toteuttaminen vaatii kuitenkin suuria investointeja turnauksen järjestäjiltä sekä katkaisua tuolituomareiden toimitusketjussa.

Jaa Ystäviesi Kanssa: