Selitetty: Mitä valmiit paketit ovat nykyisessä maksukyvyttömyysmenettelyssä?

Valmispakkausten tapauksessa vakiintunut johto säilyttää määräysvallan yrityksessä, kunnes lopullinen sopimus saadaan aikaan.

Ehdotettu valmiiksi pakattu päätöslauselma edellyttää todennäköisesti NCLT:n hyväksyntää. (Getty-kuva/tiedosto)

Yritysasiainministeriö (MCA) on asettanut komitean tutkimaan mahdollisuutta sisällyttää nykyiseen maksukyvyttömyysjärjestelmään niin kutsuttuja valmiita paketteja, jotka mahdollistavat nopeamman maksukyvyttömyyden ratkaisun maksukyvyttömyys- ja konkurssilain (IBC) mukaisesti säilyttäen samalla toiminnan jatkuvuuden. ja siten säilyttää omaisuuden arvo ja työpaikat.

Hidas edistyminen vaikeuksissa olevien yritysten ratkaisemisessa on ollut yksi avainkysymyksistä, joita velkojat ovat nostaneet esiin IBC:n mukaisessa Corporate Insolvency Resolution Process (CIRP) -prosessissa, sillä 738 2 170:sta maksukyvyttömyysmenettelystä on kestänyt jo yli 270 päivää maaliskuun lopussa. . IBC:n mukaan sidosryhmien on täytettävä CIRP 330 päivän kuluessa maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamisesta.

Mikä on esipakkaus?

Pre-pack on sopimus vaikeuksissa olevan yrityksen velan selvittämiseksi vakuudellisten velkojien ja sijoittajien välisellä sopimuksella julkisen tarjouskilpailun sijaan. Tästä maksukyvyttömyysmenettelyjärjestelmästä on tullut viime vuosikymmenen aikana yhä suositumpi mekanismi maksukyvyttömyyden ratkaisemiseksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Euroopassa. Intian tapauksessa tällainen järjestelmä todennäköisesti edellyttäisi, että rahoitusvelkojat sopivat ehdoista mahdollisten sijoittajien kanssa ja hakevat kriisinratkaisusuunnitelman hyväksyntää National Company Law Tribunalilta (NCLT). Tämä prosessi saataisiin todennäköisesti päätökseen paljon nopeammin kuin perinteinen CIRP, joka edellyttää, että vaikeuksissa olevan yrityksen velkojat sallivat päteville sijoittajille avoimen huutokaupan tehdäkseen tarjouksen vaikeuksissa olevasta yrityksestä.

Prosessi on saatettava päätökseen 90 päivän kuluessa, jotta kaikki sidosryhmät säilyttävät uskonsa järjestelmään, sanoi Dinkar Venkatasubramanian, kumppani- ja kansallinen johtaja, uudelleenjärjestely- ja käänteispalveluista, EY lisäsi, että tapaukset, jotka vievät tätä aikaa enemmän, tulisi käsitellä normaalin CIRP:n kautta. .

Venkatasubramanian sanoi myös, että esipakkaus toimisi tärkeänä vaihtoehtoisena ratkaisumekanismina CIRP:lle ja auttaisi vähentämään NCLT:iden taakkaa.

Myös selityksessä | Miksi vakoiluohjelmat, stalkerwaret saavat vetoa pandemian aikana?

Mitkä ovat muut esipakkauksen tärkeimmät edut?

Valmispakkausten tapauksessa vakiintunut johto säilyttää määräysvallan yrityksessä, kunnes lopullinen sopimus saadaan aikaan. Venkatasubramanian totesi, että määräysvallan siirtäminen vakiintuneelta johdolta maksukyvyttömyysammattilaiselle, kuten CIRP:ssä, johtaa liiketoiminnan häiriintymiseen ja joidenkin korkealaatuisten henkilöresurssien ja omaisuuden arvon menettämiseen.

Express selitettyon nyt päälläTelegram. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista

Mitkä ovat esipakkauksen haittoja?

Valmiiksi pakatun maksukyvyttömyysratkaisun tärkein haittapuoli on CIRP:hen verrattuna heikentynyt avoimuus, koska rahoitusvelkojat pääsisivät sopimukseen mahdollisen sijoittajan kanssa yksityisesti eivätkä avoimen tarjouskilpailun kautta. Asiantuntijoiden mukaan tämä voi johtaa siihen, että sidosryhmät, kuten operatiiviset velkojat, ottavat esille oikeudenmukaisen kohtelun kysymyksiä, kun rahoitusvelkojat tekevät sopimuksia vaikeuksissa olevan yrityksen velkojen vähentämisestä.

Saattaa olla kyseenalaista, ovatko vakuudelliset lainanantajat olleet oikeudenmukaisia ​​muita velkojia kohtaan, sanoi Manoj Kumar, lakitoimiston yritysammattilaisten kumppani, mutta huomautti myös, että pankkiirit voivat itse epäröidä velkojen uudelleenjärjestelyä avoimen tarjouskilpailun ulkopuolella peläten päätöksiään, jotka johtavat tutkimuksiin. virastojen toimesta.

Kumar totesi myös, että toisin kuin täysimittaisen CIRP:n tapauksessa, joka mahdollistaa hinnan selvittämisen, valmiiden pakkausten tapauksessa NCLT voisi arvioida kriisinratkaisusuunnitelman vain velkojien ja sijoittajan esittämien lausuntojen perusteella.

Mitkä mekanismit suojelisivat vakuudettomia operatiivisia velkojia, kuten tavaroiden ja palvelujen toimittajia?

Ehdotettu valmiiksi pakattu päätöslauselma edellyttää todennäköisesti NCLT:n hyväksyntää. On huomattava, että jopa CIRP:n mukaan rahoitusvelkojat muodostavat velkojien komitean, joka äänestää päättääkseen minkä tahansa kriisinratkaisusuunnitelman tuottojen jakamisesta.

Venkatasubramanian huomautti, että koska valmiita pakkauksia käytettäisiin enimmäkseen käynnissä oleviin yrityksiin, sijoittajien olisi todennäköisesti säilytettävä hyvät suhteet toimiviin velkojiin.

Et voi harjoittaa yritystä ilman toimivia velkojia. Jos joutuu jatkamaan ostamista raaka-ainetoimittajilta ja palveluntarjoajilta, on heille tehtävä reilu kauppa, Venkatasubramanian totesi ja huomautti, että operatiivisten velkojien takaisinperinnät ovat yleensä huonompia tapauksissa, joissa yritys ei ole enää toiminnassa.

Jaa Ystäviesi Kanssa: