Selitetty: Pääministeri Narendra Modi vaatii 'Yksi kansakunta, yksi vaali'. Mitä tämä ajatus tarkoittaa?
Mikä on 'Yksi kansa, yhdet vaalit' idea, mitä tarkoitusta palvelisivat samanaikaiset äänestykset ja miksi monet oppositiopuolueet vastustavat ajatusta?
Pääministeri Narendra Modi puhuessaan kansakunnalle 73. itsenäisyyspäivän juhlissa Delhissä. (Express Photo: Neeraj Priyadarshi) Pääministeri Narendra Modi toisti Punaisen linnoituksen valleilta torstaina ajatuksensa samanaikaisista vaaleista koko Intiassa. Pääministeri on ollut ajatukseen sitoutunut jo usean vuoden ajan ja ilmoitti pian uudelleenvalinnan jälkeen, että perustetaan valiokunta keskustelemaan ajatuksesta kaikkien poliittisten puolueiden kanssa.
Mikä on 'Yksi kansa, yhdet vaalit' idea, mitä tarkoitusta palvelisivat samanaikaiset äänestykset, ja miksi monet oppositiopuolueet vastustavat ideaa?
Argumentteja puolesta ja vastaan
On olemassa perusteita sekä pyrkimiselle että vastustamiselle samanaikaisten Lok Sabhan ja kaikkien Intian osavaltiokokousten vaalien järjestämiselle.
Yksi kansakunta, yksi vaali vähentäisi vaalien järjestämiskustannuksia ja rajoittaisi kaikki vaalit yhteen kauteen. Tällä hetkellä vaaleja tapahtuu melkein koko ajan jossain tai muualla, ja usein väitetään, että Mallisäännöstö estää hallitusta julkistamasta hankkeita tai politiikkasuunnitelmia kansan hyväksi.
Selitetty myös:Miksi PM Modi taisteli Intian varallisuuden luojien puolesta
Toisaalta kriitikot väittävät, että vain yhden megavaalin järjestäminen olisi liian monimutkainen tehtävä käsitelläkseen niin suuressa ja monimutkaisessa maassa kuin Intia. Se olisi logistinen painajainen – vaatisi esimerkiksi noin kaksi kertaa enemmän sähköisiä äänestyskoneita ja äänestäjävarmennettavia paperiauditointikoneita nykyiseen verrattuna.
On myös näkemys, että samanaikaiset vaalit hyödyttäisivät valtakunnallisesti hallitsevaa puoluetta pienempien alueellisten toimijoiden kustannuksella – toisin sanoen BJP saisi epäoikeudenmukaisen edun. Mitä myös tapahtuu, jos jokin hallitus kaatuu ennen toimikautensa päättymistä? Useat osavaltioiden lainsäädäntöelimet ovat olleet äärimmäisen epävakaita viime vuosina, ja BJP on ollut monissa tapauksissa ensisijainen epävakauden aiheuttaja. Jopa keskushallinto saattaa kaatua – itse asiassa 17 Lok Sabhasta vuodesta 1952 lähtien seitsemän hajotettiin etuajassa (vuosina 1971, 1980, 1984, 1991, 1998, 1999 ja 2004).
Alku oli samanaikainen
Intia aloitti samanaikaisilla vaaleilla. Lok Sabha ja osavaltion lainsäätäjät kävivät yhdessä vaaleissa vuosina 1952 ja 1957. Kierre katkesi ensimmäisen kerran Keralassa, heinäkuussa 1959, kun Jawaharlal Nehrun hallitus käytti perustuslain pykälää 356 erottaakseen kommunistisen E M S Namboodiripadin hallituksen. EMS:stä oli tullut pääministeri huhtikuun 1957 vaalien jälkeen, ja Kerala äänesti helmikuussa 1960 uudelleen uuden viisivuotiskokouksen puolesta.
Lue | Selitys: Mitä tarkoitusta samanaikaiset äänestykset palvelisivat?
Vuoden 1967 vaaleissa kongressi kärsi takaiskuista Biharissa, UP:ssa, Rajasthanissa, Punjabissa, Länsi-Bengalissa, Orissassa, Madrasissa ja Keralassa sekä Samyukta Vidhayak Dalin hallituksille, joihin kuuluivat Bharatiya Kranti Dal, Samyukta sosialistinen puolue, Praja sosialistinen puolue ja Swatantra. Puolue, Bharatiya Jana Sangh, ja kongressin loikkarit perustettiin. Hallitukset olivat epävakaita, loikkauksia tapahtui rehottaa, ja monet näistä yleiskokouksista hajotettiin ennen kuin niiden toimikausi oli ohi, mikä johti useiden osavaltioiden vaalisyklien eroon Lok Sabhan vaalisyklistä.
Tällä hetkellä parlamenttivaalit vain Andhra Pradeshissa, Odishassa, Arunachal Pradeshissa ja Sikkimissa pidetään yhdessä Lok Sabhan vaalien kanssa.
Idean varhaiset selvitykset
Yli 35 vuotta sitten, vuonna 1983, vaalilautakunta oli ehdottanut samanaikaisia vaaleja. Tuomari B. P. Jeevan Reddyn johtama lakikomissio totesi 170. raportissaan toukokuussa 1999: Meidän on palattava tilanteeseen, jossa Lok Sabhan ja kaikkien lakia säätävien edustajakokousten vaalit pidetään kerralla.
Vuonna 2003 pääministeri Atal Bihari Vajpayee käsitteli asiaa kongressin puheenjohtajan Sonia Gandhin kanssa, joka oli alun perin vastaanottavainen, mutta ajatusta ei lopulta voitu toteuttaa.
Älä missaa Explainedistä| 32-37 kahdeksassa kuukaudessa: Miksi Tamil Nadulla on kiire luoda uusia alueita
Vuonna 2010 LK Advani keskusteli asiasta pääministeri Manmohan Singhin kanssa ja julkaisi Internetissä: Löysin molemmat (Singh ja valtiovarainministeri Pranab Mukherjee) vastaanottavaisen ehdotukselle, jota olen kannattanut jo jonkin aikaa: määräaikaiset lainsäätäjät ja samanaikainen Lok Sabha ja Assembly äänestys. Pienet parlamenttivaalit joka toinen vuosi eivät olleet hyväksi keskus- ja osavaltiohallituksillemme eikä valtiollemme, Advani kirjoitti.
Tilanne sen jälkeen, kun Modista tuli pääministeri
Vuonna 2015 E M Sudarsana Natchiappanin johtama parlamentaarinen pysyvä henkilöstö-, julkinen valitus-, laki- ja oikeudellinen valiokunta valmisteli mietinnön 'Kansainhuoneen (Lok Sabha) ja osavaltion lainsäädäntökokousten samanaikaisten vaalien pitämisen toteutettavuudesta'. Raportin mukaan samanaikaiset vaalit auttaisivat vähentämään:
(1) valtavat menot, joita tällä hetkellä aiheutuu erillisten vaalien järjestämisestä,
(2) politiikan halvaantuminen, joka johtuu mallikäytännesääntöjen käyttöönotosta vaalien aikana,
3) vaikutus keskeisten palvelujen toimittamiseen ja
(4) vaalien aikana käytettävän ratkaisevan työvoiman taakka.
Kongressi vastusti ajatusta epäkäytännöllisenä ja käyttökelvottomana. Trinamoolin kongressi sanoi, että se oli antidemokraattinen ja perustuslain vastainen. CPI ja NCP sanoivat, että se ei ollut mahdollista. CPI(M) viittasi käytännön ongelmiin.
Vuonna 2017 puheessaan parlamentin yhteisistunnossa presidentti Pranab Mukherjee sanoi, että useat vaalit pysäyttävät kehitysohjelmat, häiritsevät normaalia julkista elämää ja vaikuttavat olennaisiin palveluihin ja kuormittavat henkilöresursseja pitkittyneillä vaalitehtävillä. Presidentin puheen eduskunnan yhteisistunnossa valmistelee hallitus.
Samana vuonna keskusteluasiakirjassa 'Samanaikaisten vaalien analyysi: mitä, miksi ja miten' Bibek Debroy ja Kishore Desai NITI Aayogista huomauttivat, että vuoden 2009 parlamenttivaalit olivat maksaneet valtiolle noin 1 115 miljoonaa rupiaa. vuoden 2014 vaaleissa noin 3 870 miljoonaa rupiaa. Kokonaiskustannukset, mukaan lukien puolueiden ja ehdokkaiden menot, olisivat moninkertaiset.
Raporttiluonnoksessa 30. elokuuta 2018 tuomari B S Chauhanin johtama lakitoimikunta sanoi, että samanaikaisia vaaleja ei voida järjestää perustuslain olemassa olevien puitteiden puitteissa. …Tarvittaisiin asianmukaiset muutokset perustuslakiin, vuoden 1951 kansanedustuslakiin sekä Lok Sabhan ja osavaltiokokousten työjärjestykseen, raportissa sanotaan.
Komissio suositteli, että kaikki kalenterivuoden aikana pidettävät vaalit järjestetään yhdessä. Estääkseen häiriön, jonka epäluottamuslause, jos se toteutetaan, saattaa aiheuttaa, komissio suositteli, että epäluottamuslause korvattaisiin rakentavalla epäluottamuslauseella asianmukaisin muutoksin ja että hallitus voidaan vaihtaa vain, jos vaihtoehtoiseen hallitukseen luotetaan.
Puheessaan eduskunnan yhteisistunnossa tämän kesäkuun presidentti Ram Nath Kovind sanoi: Yksi kansa, samanaikainen vaali on hetken tarve, joka helpottaisi kiihtynyttä kehitystä ja hyödyttäisi siten maanmiehiämme.
Vaalipäällikkö Sunil Arora sanoi julkisessa tilaisuudessa, että samanaikaiset vaalit olivat erittäin toivottava tavoite, mutta sitä varten maan poliittisten järjestelmien on ryhdyttävä toimiin, jotta valtiokokouksen ja eduskunnan elämäntapa sovitetaan yhteen.
Mitä tästä eteenpäin tapahtuu?
Oppositio suhtautuu todennäköisesti varovaisesti ajatukseen, joka voi viedä osavaltiovaalien alueellisen elementin ja antaa kansallisten johtajien jäädä alueellisten vaalien varjoon. Vuoden 2019 Lok Sabhan vaalit osoittivat pääministeri Modin vertaansa vailla olevan vetovoiman, ja yksittäinen kampanja ja vaalit kaikille osavaltiokokouksille ja Lok Sabhalle saattaisivat antaa BJP:lle ylivoimaisen edun koko maassa.
Toisaalta pääministerin selkeä sitoutuminen ideaan viittaa siihen, että BJP työntää kirjekuorta niin paljon kuin pystyy. Se odottaa enemmistöä Rajya Sabhassa, mutta kuten 370 artikla ja Jammun ja Kashmirin erityisaseman muutos osoittivat, ratkaisevat poliittiset asiat voidaan viedä läpi myös lukujen puuttuessa. Tämä on kuitenkin monimutkaisempi prosessi.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
