Selitys: Onko henkilön nimettävä FIR:ssä, jotta poliisi voi nostaa hänet syytteeseen?

TRP-huijaus: Republic Network on sanonut, että vaikka heidän nimensä ei ollut FIR:ssä, Mumbain poliisi nimesi heidät myöhemmin syytetyiksi

Mumbain poliisi puolestaan ​​on sanonut, että vaikka televisiokanavaa ei nimetty FIR:ssä, se tuli esille tutkinnan aikana.

Ilmoittaen, että Mumbain poliisi kohdistaa heihin TRP-huijaus , Republic Network on sanonut, että vaikka heidän nimensä ei ollut FIR:ssä, heidät on nimetty syytetyiksi. Mumbain poliisi puolestaan ​​on sanonut, että vaikka televisiokanavaa ei nimetty FIR:ssä, se tuli esille tutkinnan aikana. Mitä laki sanoo tästä?

Mikä on FIR?

FIR eli First Information Report on kirjaimellisesti ensimmäinen tieto tunnistettavissa olevasta rikoksesta – verrattuna ei-tunnistettavissa olevaan tai vähäiseen rikokseen, jossa NC on rekisteröity eikä FIR:ää – jonka poliisi saa kirjallisesti muistiin. FIR on jätetty rikosprosessilain 154 §:n mukaisesti, joka tarkoittaa 'Tiedot tunnistettavissa tapauksissa'. Siinä lukee: Kaikki tunnistettavissa olevan rikoksen tekemiseen liittyvät tiedot, jos ne annetaan suullisesti poliisiaseman johtajalle, on pelkistettävä hänen tai hänen ohjauksensa mukaan kirjalliseksi ja luettava ilmoittajalle; ja kaikki tällaiset tiedot, olivatpa ne annettu kirjallisesti tai pelkistetyiksi edellä mainitulla tavalla, on ne antavan henkilön allekirjoitettava, ja niiden sisältö on kirjattava kirjaan, jota tällainen virkailija pitää siinä muodossa kuin osavaltion hallitus voi määrätä. tämän puolesta.

Mikä on seuraava vaihe FIR-rekisteröinnin jälkeen?

Kun FIR on rekisteröity jonkun tekemän valituksen perusteella, poliisi alkaa sitten tutkia valitusta ja tarkistaa valituksessa esitetyt väitteet etsimällä todisteita asiasta. Poliisi voisi joko todeta syytökset oikeiksi ja ryhtyä keräämään todisteita ja nostaa syyteilmoituksen rikokseen syyllistyneitä vastaan. Voi kuitenkin myös käydä niin, että poliisi ei löydä todisteita kantelijan esittämien väitteiden tueksi ja 'tiivistää tapauksen', mikä tarkoittaa tapauksen lopettamista.

Pitäisikö FIR:llä olla kaikkien niiden syytettyjen nimet, joiden poliisi havaitsee osallisena rikokseen?

Ei. Koska FIR on vasta ensimmäinen tieto, siinä on vain kantelijan mainitsemien henkilöiden nimet. Tutkinta voi johtaa poliisin päätelmään, että väitteet ovat vääriä, että väitteet pitävät paikkansa tai että tiettyyn rikokseen on osallisena useampi henkilö, jota kantelija ei ehkä ole tiennyt. Esimerkiksi ryöstötapauksissa poliisi voi myöhemmin ottaa kiinni paikan päältä kiinniotetun lisäksi myös varastetun tavaran ostaneen henkilön. Tuon henkilön nimi, vaikka sitä ei mainita FIR:ssä, olisi siellä syytelomakkeessa. Itse asiassa on ollut tapauksia, joissa henkilö, joka on FIR:ssä kantelija, osoittautuu syytetyksi. Esimerkiksi vuonna 2009 tapahtuneessa Beena Dedhian murhassa Dadarissa Mumbaissa hänen miehensä Jatin oli kantelija, mutta poliisi havaitsi tutkinnan aikana, että hän suunnitteli rikoksen. Lopulta hänet mainittiin syytteessä syytetyksi, vaikka hän oli kantelijana FIR:ssä. Seuraa Express Explainedia Telegramissa

Onko syytelomakkeessa siis poliisitutkinnan tulokset?

Kyllä, poliisin tutkinnan aikana löytämät asiat mainitaan syytelomakkeessa. Poliisin on todistettava kaikki syytelomakkeessa mainitsemansa todisteet laissa mainitussa ajassa. Tapauksissa, joissa tuomittu rangaistus on yli 10 vuotta, syyteilmoitus on tehtävä 90 päivän kuluessa pidätyksestä. Eri laeissa on eri aikavälit maksuilmoituksen jättämiselle.

Älä missaa Explained | 'Lukumenettely', jonka Mumbain poliisi käynnisti Arnab Goswamia vastaan

Mitä tapahtuu laskun jälkeen?

Oikeudenkäynti oikeudessa etenee syyteasiakirjan perusteella, joka toimitetaan myös syytettyjen puolustajille. Jos tuomioistuin pitää todisteita liian heikkoina, se ei voi nostaa syytettä ja vapauttaa syytettyjä. On ollut tapauksia, kuten vuoden 2008 Aarushi Talwar -Hemraj -murhatapaus, jossa vaikka tutkintavirasto teki tapauksen lopettamisraportin, CBI:n tuomioistuin otti heidän lopetusraporttinsa syytelomakkeeksi sen jälkeen, kun se sanoi, että sillä oli tarpeeksi todisteita syyttää vanhempia murhasta. tapaus.

Mitä tapahtuu, jos poliisitutkinnassa todetaan, että FIR:n valitus ei pidä paikkaansa?

Siinä tapauksessa poliisi voi tehdä rikoslain 169 §:n mukaisen 'sulkemisilmoituksen', joka tarkoittaa 'syytetyn vapauttamista, kun todisteet ovat puutteellisia'. Jos ei ole olemassa riittäviä todisteita tai perusteltua syytä epäillä syytetyn toimittamista maistraatille, tällaisen virkailijan on, jos tällainen henkilö on pidätettynä, vapautettava hänet hänen suorittaessaan vakuuksia, vakuuksien kanssa tai ilman...

Millaisia ​​sulkemisraportit ovat? Mitä ne edustavat?

Päätösraportteja on kolmenlaisia: A yhteenveto, B yhteenveto ja C yhteenveto. Yhteenveto tarkoittaa tapauksia, joissa poliisilla ei ole tarpeeksi todisteita syytetyn nostamiseksi. Se voidaan avata uudelleen, jos poliisi löytää lisää todisteita. 'B-yhteenveto' on kohta, jossa poliisi havaitsee, että valitus on 'haitallisesti väärä' ja että kantelija valehteli syytettyä vastaan ​​esitetyistä syytteistä. Tällaisissa tapauksissa syytetty voidaan vapauttaa syytteestä ja poliisi voi halutessaan tehdä FIR:n valittajaa vastaan ​​väärän valituksen tekemisestä. 'C yhteenveto' tarkoittaa, että tapaus ei ole totta eikä tarua ja se on jätetty 'lakivirheen' vuoksi. Esimerkiksi henkilö lähestyy poliisia sanomalla, että hänen pyöränsä on varastettu, kun hän ei löytänyt sitä paikalta, johon hän oli pysäköinyt sen. Tapaukseen on rekisteröity FIR. Päivää myöhemmin hän saa tietää, että hänen veljensä oli vienyt sen pois ja löytää pyörän, hän lähestyy poliisia ja ilmoittaa heille hämmennyksestä. Tässä tapauksessa FIR-rekisteröinti tallennetaan kohtaan C yhteenveto.

Jaa Ystäviesi Kanssa: