Selitys: Tuomioistuimen halveksuntaa ja miksi A-G:n on suostuttava oikeudenkäyntiin
Kunal Kamra, stand-up-koomikko, joutuu halveksittavaksi tviiteistään, koska korkein oikeus päätti myöntää väliaikaisen takuita television ankkuri Arnab Goswamille. Mikä on rangaistus, jos hänet todetaan syylliseksi? Selitämme.
Vuoden 1971 Contempt of Courts Actin mukaan tuomioistuimen halveksuminen voi olla joko siviilihalvausta tai rikollista halveksuntaa. Oikeusministeri K K Venugopal torstaina antoi suostumuksensa rikollisen halveksunnan aloittamiseen oikeudenkäynti stand-up-koomikko Kunal Kamraa vastaan hänen twiitteistään korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen myöntää väliaikainen takuita televisioankkuri Arnab Goswamille.
Kirjoittaessaan yhdelle Skand Bajpaille, joka oli pyytänyt hänen suostumustaan, Venugopal sanoi: …Ihmiset uskovat, että he voivat rohkeasti ja röyhkeästi tuomita Intian korkeimman oikeuden ja sen tuomarit käyttämällä sananvapautta, jonka he uskovat olevan… Uskon, että on aika ihmiset ymmärtävät, että Intian korkeimpaan oikeuteen hyökkääminen perusteettomasti ja röyhkeästi saa rangaistuksen Contempt of Courts Actin, 1972, mukaan.
Mitä on tuomioistuimen halveksuminen?
Tuomioistuinten halveksuntaa koskevan lain mukaan , 1971, tuomioistuimen halveksuminen voi olla joko siviilihalvausta tai rikollista halveksuntaa.
Siviilihalvaus tarkoittaa tahallista laiminlyöntiä tuomioistuimen tuomiolle, määräykselle, määräykselle, määräykselle, määräykselle tai muulle tuomioistuimelle annettua menettelyä kohtaan taikka tuomioistuimelle annetun sitoumuksen tahallista rikkomista.
Rikollista halveksuntaa sitä vastoin herättää minkä tahansa asian julkaiseminen (jopa sanoilla, puhutuilla tai kirjoitetuilla tai merkeillä tai näkyvillä esityksillä tai muuten) tai minkä tahansa muun teon tekeminen, mikä tahansa:
(i) skandaalisoi tai pyrkii skandaalisoimaan tai alentaa tai pyrkii alentamaan minkä tahansa tuomioistuimen auktoriteettia; tai
(ii) haittaa tai häiritsee tai pyrkii häiritsemään minkä tahansa oikeudellisen menettelyn asianmukaista kulkua; tai
(iii) häiritsee tai pyrkii häiritsemään oikeudenkäyttöä tai estää tai pyrkii estämään oikeudenkäyttöä millä tahansa muulla tavalla.
Hallitus esitti vuonna 2006 muutoksen, joka tarjoaa nyt totuuden puolustukseksi, mikäli se on vilpitöntä ja yleisen edun mukaista.
Oikeusministeri KK Venugopalin kirje, jossa todettiin, että Kunal Kamran lausunnot olivat hänen mielestään tuomioistuimen halveksuntaa. Mutta miksi A-G:n suostumus tarvitaan oikeudenkäynnin halveksunnan aloittamiseen?
The Contempt of Courts Actin, 1971, 15 §:n (Rikologisen halveksunnan tunnustaminen muissa tapauksissa) 1 alakohta kuuluu seuraavasti: Jos kyseessä on rikollinen halveksuminen, muu kuin pykälässä 14 (Menettely, jossa halveksunta on loukattu) korkein oikeus tai korkein oikeus), korkein oikeus tai korkein oikeus voi ryhtyä toimiin omasta aloitteestaan tai (a) julkisasiamiehen tai (b) kenen tahansa muun henkilön aloitteesta kirjallisella suostumuksella. julkisasiamiehen...
Elokuussa A-G Venugopal hylkäsi Anuj Saxenan pyynnön hänen suostumuksensa käynnistää rikosoikeudellisen oikeudenkäynnin halveksuminen näyttelijä Swara Bhaskeria vastaan, koska hänen väitetään antaneen halventavia ja skandaalisia lausuntoja korkeinta oikeutta vastaan. Express Explained on nyt Telegramissa
Mikä on rangaistus tuomioistuimen halveksumisesta?
Tuomioistuimen halveksunnasta voidaan lain mukaan tuomita yksinkertaisella vankeusrangaistuksella, joka voi ulottua kuuteen kuukauteen, tai sakkoon, joka voi olla kaksituhatta rupiaa, tai molemmilla, edellyttäen, että syytetty voidaan vapauttaa tai rangaistus tuomitaan. voidaan peruuttaa, jos anteeksipyyntö esitetään tuomioistuimen tyydyttävällä tavalla.
Korkein oikeus löysi hiljattain aktivisti-asianajajan Prashant Bhushan syyllistynyt tuomioistuimen halveksumiseen kahdesta twiitistä ja määräsi hänelle Re 1:n suuruisen symbolisen sakon, kun Bhushan kieltäytyi pyytämästä anteeksi.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
