Mitä tapahtui Vajpayeen 13 kuukautta kestäneen pääministerikauden aikana 1998–1999 - Lokakuu 2022
Shakti Sinhan kirja Vajpayee: The Years That Changed India on sisäpiirin kertomus myrskyisistä 13 kuukaudesta
Entinen pääministeri Atal Bihari Vajpayee (Lähde: PTI-tiedosto) Vajpayee: Vuodet, jotka muuttivat Intiaa ei ollut Shakti Sinhalle helppo kirjoittaa. Sinhasta tuli Atal Bihari Vajpayeen varjo vuonna 1996, kun hän oli opposition johtaja Lok Sabhassa. Hän pysyi Vajpayeen kanssa kolme ja puoli vuotta, kunnes hän lähti New Delhistä Maailmanpankin edustajana Washington DC:ssä, kun Vajpayee aloitti kolmannen toimikautensa pääministerinä.
Vajpayee vietti kaikki valveillaoloaikansa noiden merkittävien vuosien aikana joko Sinhan tai Ranjan Bhattacharyan, perheenjäsenen, kanssa, vain summerin päässä, ellei toinen näistä miehistä ollut edesmenneen pääministerin seurassa. Kuitenkin kirjassa Sinha suhtautuu vaatimattomasti rooliin auttaessaan Vajpayeeta suorittamaan velvollisuuksiaan Intian hallituksen päällikkönä ja kotitaloudessaan.
Sinha myöntää olleensa tavallinen BJP-työntekijä, kun hänestä tuli Vajpayeen yksityissihteeri 16. toukokuuta 1996. Kirjoittaja oli edelleen virkamies Intian hallintoviranomaisesta ja Vajpayeen nousu maan tehokkaimpaan toimistoon oli unelmien täyttymys. hänelle.
Vajpayee: Vuodet, jotka muuttivat Intiaa, kirjoittanut Shakti Sinha, Vintage Books, 338 sivua, 599 rupiaa Vaikuttavana 14-vuotiaana Sinha teki vaikutuksen Vajpayeesta päivänä, jolloin hän kuuli Intian poliittisen opposition nousevan tähden puhuvan vaalitilaisuudessa Ranchissa. Kuten miljoonat intiaanit, jotka ovat kuunnelleet hänen puhettaan, myös nuori Sinha oli Vajpayeen lumoutunut. Kaikesta tästä subjektiivisuudesta huolimatta kirja on rehellinen yritys arvioida Vajpayeen toisen hallituksen historiallista, joskin myrskyisää, 13 kuukauden kaudella 1998-1999.
Tunnettuani Vajpayeen ammattimaisesti vuodesta 1978 ja Sinhan vuodesta 1997, olin utelias tietämään, kuinka kirjailija käsittelee aihettaan, mikä on pohjimmiltaan ensimmäinen kirja Vajpayeen pääministerivuodesta 12. Lok Sabhan johtajana. Valitsiko Sinha nykyiseen New Delhin armotalouteen läheisesti sidoksissa olevana tarkoituksenmukaisuuden objektiivisuuden sijaan kirjoittaessaan BJP:stä, joka oli Vajpayeen kuvassa kymmenen vuoden ajan, 1990-luvun puolivälistä siihen asti, kunnes hän ilmoitti joulukuussa 2005, että hän jää eläkkeelle politiikka?
Kirja ei petä tässä suhteessa. Sinha ei karkaa useammin kuin kerran suorista viittauksista aforismiin, että Vajpayee oli oikea mies väärässä puolueessa. Vaikka kirjoittaja ei tue tätä näkemystä, olosuhteet, jotka tuovat mieleen tämän aksiooman, lisäävät arvoa Sinhan kertomukseen jaksoista, jotka muovasivat Vajpayeen pääministerivuotta.
Kirja on opettavainen niille intialaisille, jotka uskovat tämän maan historian alkaneen vuonna 2014 ja levittävät ahkerasti tällaista myyttiä erityisesti sosiaalisessa mediassa ja julkisilla foorumeilla, jotka ovat immuuneja faktantarkistukselle. Julkinen muisti on tuore, että yksi Narendra Modin ensimmäisistä toimista pääministerinä oli Nawaz Sharifin käden puristaminen, kun hän kutsui pakistanilaisen vastineensa BJP:n johtaman hallituksen vannomiseen vuonna 2014.
Useimmat intialaiset ovat unohtaneet, että yksi Vajpayeen ensimmäisistä teoista sen jälkeen, kun hän astui pääministerin virkaan vuonna 1998, oli Intian ja Pakistanin välisen jääkiekko-ottelun vihkiminen Delhin kansallisstadionilla. Jo ennen salkunjakoa ja neuvotteluja…, Sinha muistelee. Kun Vajpayee käveli nurmikolla, joukosta kuului karjunta. Monet tällaiset anekdootit muistuttavat lukijoita siitä, että sekä ulko- että sisäpolitiikassa BJP on ollut johdonmukainen, olipa kyseessä Vajpayee tai Modi.
Nykyaikaisemmassa yhteydessä jatkuvan maanviljelijöiden kiihottumisen yhteydessä kirjassa oleva havainto on yllättävä. Yksityiselämässä Vajpayee arvosti Deve Gowdan persoonallisuuden eri puolia, erityisesti hänen itsepäisyyttään ja uhmaamistaan, Sinha kirjoittaa. Gowdan hallitus nosti lannoitteiden hintoja vuonna 1996 ja helvetti pääsi valloilleen. Lähes kaikki poliittiset puolueet, mukaan lukien lähes kaksi kolmasosaa pääministerin oman puolueen kansanedustajista, vaativat peruuttamista. Mutta Deve Gowda pysyi lujana. Hän piti tätä haasteena pääministerin auktoriteettilleen.
Kirjoittaja kirjoittaa ikään kuin hän puhuisi jollekin, mikä helpottaa lukemista valtiotaidosta, muuten raskaasta aiheesta. Kirja olisi voinut onnistua paikoin paremmin editoimalla. Kaiken kaikkiaan vaikutelma on, että Vajpayeesta on jätetty paljon sanomatta, kun otetaan huomioon kirjoittajan ja hänen aiheensa välinen syvä läheisyys. Vajpayee ansaitsee tulla opiskelemaan paljon enemmän. Se on tervetullut vihje Sinhalta, että toinen kirja Vajpayeesta, kenties hänen viimeisestä pääministerikaudestaan, saattaa olla korteilla.