'Star Wars' radalla: mitä tarkoittaa ammunta ilman luoteja

Ympäristövahinkojen estämiseksi ja uusien fanien houkuttelemiseksi KOK on pohtinut laserien käyttöä ammuntakilpailuissa. Mutta entä ampujien taidot ja adrenaliini? MIHIR VASAVDA selittää

Siirtyminen lasereihin voi vaikuttaa Intian näkymiin ampumisessa – yksi harvoista olympialajeista, joissa se menestyy hyvin. (Pikaarkisto)

Kahden viikon ajan Delhin Karni Singh Rangella käydyissä ammunnan MM-kisoissa yksi keskusteltuimmista asioista oli lajin tulevaisuus olympialaisissa. Yksi ampumisen tämän hetken suurimmista haasteista on Kansainvälisen olympiakomitean (IOC) ehdotus tehdä luodittomiksi eri puolilla maailmaa ottamalla käyttöön laserammunta. Kansainvälinen ammuntaurheiluliitto (ISSF), urheilun maailmanjohtoelin, uskoo edelleen, että muutos ei lopulta mene läpi, ampujat pelkäävät pahinta. Mitä kysymyksiä KOK:n ehdotuksessa luotien räpäyttämisestä on, ja miksi ampujat ja liitto vastustavat?

Ensinnäkin mitä on 'laserammunta'?

Ammuntalajissa on tällä hetkellä kolme lajia: kivääri, pistooli ja haulikko. Ampujat käyttävät joko oikeita luoteja tai pellettejä. Jos muutos on pakotettu, niin urheiluampujien käyttämät pistoolit ja kiväärit ampuvat lasersäteitä maaliin luotien sijaan. KOK:n ehdotus on tuoda tämä muutos toistaiseksi vain kivääri- ja pistoolilajeihin.

Katso mitä muuta uutistaa

Mutta miksi KOK haluaa ampujien vaihtavan luoteja lasereihin?

Siihen on useita syitä. Tärkein syy on tehdä ampumisesta houkuttelevampaa milleniaaleille – 2000-luvun alussa aikuisiksi tulleille nuorille, joiden tukea ja kiinnostusta kaikki urheilu tarvitsevat selviytyäkseen. KOK on halunnut investoida urheilulajeihin, jotka innostavat nuoria. Katsaus Tokion vuoden 2020 olympialaisiin kuuluviin lajeihin – kiipeilyyn, rullalautailuun ja surffaukseen – antaa käsityksen siitä, mihin suuntaan KOK haluaa olympialaisten menevän.

Laser-ammunta, räikeät punaiset säteet ja kaikki tekevät urheilusta houkuttelevan ja muodikkaan, KOK uskoo, ja sitouttaa laajemman yleisön. Muutos tekee myös kuvaamisesta televisioystävällistä, josta se tällä hetkellä puuttuu. Se huolehtii myös aseiden ja ampumatarvikkeiden mukanaan tuomista komplikaatioista matkustettaessa maasta toiseen. Se vaatii paljon paperityötä ja selvityksiä, ja KOK:lla oli paljon vaikeuksia saada nämä asiat selvitettyä vuoden 2012 Lontoon olympialaisten aikana Yhdistyneen kuningaskunnan tiukkojen aselakien vuoksi. Toinen tärkeä asia KOK:n mukaan on, että ammunta ei tällä hetkellä ole täysin ympäristöystävällistä.

Miten ammunta vahingoittaa ympäristöä?

Ampujien käyttämät luodit ovat lyijyä, joka pääsee ilmakehään aina laukauksen yhteydessä. Kemikaali voi mahdollisesti vaikuttaa haitallisesti myös hermostoon. Jokaisella ampumaradalla käytetään tuhansia luoteja päivittäin.

Ja miten ISSF on suhtautunut muutosehdotukseen?

Liiton korkeat virkamiehet ovat nauraneet ajatukselle. He väittävät, että urheilu ei muutu, ja ovat välittäneet tämän KOK:lle niin monin sanoin.

Entä ampujat? Ovatko he tyytyväisiä ehdotukseen ampua laserilla?

Kukaan ampujista ei ole innostunut laserammunta, vaikka useimmat heistä näyttävätkin alistuvan siihen tosiasiaan, että muutos lopulta tapahtuu. Jotkut ovat reagoineet voimakkaasti: legendaarinen unkarilainen ampuja Péter Sidi, joka on voittanut 25 MM-mitalia, on sanonut lopettavansa, jos ammunta siirtyy laseriin. Hänen valmentajansa Laszlo Pinter on sanonut halveksivasti, että urheilu pelkistyisi Tähtien sotaan, jos muutokset tapahtuisivat.

Okei, mutta miksi ampujat ja ISSF vastustavat tätä muutosta?

He sanovat, että urheilun perusrakenne vaikuttaa. ISSF:n mukaan lasertekniikkaa ei ole vielä kehitetty sellaiselle tasolle, että se pystyisi luomaan kilpailuissa samanlaisen ympäristön kuin oikeat luodit. Ampujat sanovat, että laserit tekevät urheilusta arcade-pelin. Ammuntaan liittyy paljon aineettomia asioita, kuten tuulen nopeus. Laserit vievät ne pois ja tekevät urheilusta liian kirjaimellisen ja ennustettavan. Myös urheilun kiehtovin puoli on ammutun luodin ääni. Liipaisimen painamista seuraava puomi muistuttaa Formula 1 -kilpailun moottoreiden huminaa. Ota se pois, niin urheilu romahtaa.

Ja olisiko asevalmistajien aulassa roolinsa?

Hallintoelinten – KOK:n ja ISSF:n – suurin vaikeus on itse asiassa taistella aseiden lobbaa vastaan, mikäli vaihto toteutuu. Tämä on useiden miljoonien dollarien teollisuus, johon vaikuttaa suoraan, jos urheilu siirtyy luodeista lasereihin. Ampujat sanovat, että vaikutus olisi samanlainen kuin vaatevalmistajat Nike tai Adidas, jos KOK ottaisi käyttöön paljain jaloin juoksemisen olympialaisissa.

Voiko KOK sanoa, muuta vai oletko poissa?

Kyllä, se voi, aivan kuten se teki painissa pari vuotta aiemmin - tai jopa ampumisen kanssa muutama kuukausi sitten. KOK pakotti ISSF:n muuttamaan kolmea tapahtumaansa sukupuolten tasa-arvon varmistamiseksi. Ja huolimatta ampujien voimakkaasta vastustuksesta, ISSF:n oli tehtävä se pysyäkseen olympialaisissa. Joten jos KOK sanoo, vaihda laseriin tai muuhun, ISSF:llä on vähän vaihtoehtoja jäljellä.

Jos KOK pakottaa muutoksen voimaan, milloin laserammunta otetaan käyttöön?

Ei varmasti Tokiossa. ISSF esitti tapahtumaohjelmansa Tokion kisoihin viime viikolla, joten aikaisintaan vaihto voi tapahtua vuoden 2024 olympialaisissa. Eräs ISSF:n korkea virkamies kertoi kuitenkin tämä sivusto että urheilulaji säilyisi ennallaan ainakin seuraavien kahden olympialaisen ajan.

Miksi Intian pitäisi olla huolissaan muutoksesta?

Ammunta on yksi harvoista olympialajeista, joissa Intia on menestynyt jatkuvasti hyvin. Se on tuonut maalle eniten mitaleja Kansainyhteisön kisoissa, ja vaikka suorituskykyä ei ole toistettu Aasian kisoissa tai olympialaisissa, ammunta on edelleen yksi Intian parhaista lajeista. Viime aikoina on ilmaantunut useita lupaavia ampujia, ja tällainen perustavanlaatuinen muutos vaikuttaisi epäilemättä vakavasti maan näkymiin.

Jaa Ystäviesi Kanssa: