Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Selitetty: Miksi Associated Press ei nimeä epäiltyjä vähäisistä rikoksista

Hakukoneiden yleisyyden ja arkistoitujen uutisten helpon pääsyn vuoksi länsimaisessa mediassa on käyty keskustelua epäiltyjen nimeämisestä tapauksissa, joissa oikeudenkäynti on käynnissä.

Käsiraudoilla suojataan aita poliisiaseman ulkopuolella Brooklyn Centerissä, Min. (The New York Times: Victor J. Blue, edustaja)

Associated Press (AP), laajalti arvostettu 175-vuotias amerikkalainen voittoa tavoittelematon uutistoimisto, jonka syötteitä julkaisee yli 15 000 uutiskanavaa ja yritystä ympäri maailmaa, on ilmoittanut, että se ei enää nimeä epäiltyjä tai julkaise heidän valokuviaan. pienissä rikostarinoissa.







Tämä johtui AP:n mukaan siitä, että tarinoilla on pitkä kuolemanjälkeinen elämä Internetissä, eikä uutistoimisto pysty seuraamaan jokaista niistä tarkistaakseen, pysyivätkö lainvalvontaviranomaisten nostamat alkuperäiset syytteet voimassa, hylättiin tai alennettiin.

AP:n standardeista vastaava varapuheenjohtaja John Daniszewski selvensi, että politiikka, jonka mukaan epäiltyjä ei tunnisteta nimellä, koskee vähäisiä rikosasioita – virasto jatkaa epäiltyjen tunnistamista nimeltä merkittävistä rikoksista, kuten murhista, liittyvissä tarinoissa, jotka ansaitsevat jatkuvan uutisoinnin. kattavuus. Näissä tapauksissa, Daniszewski sanoi, epäillyn nimeäminen voi olla tärkeää yleisen turvallisuuden vuoksi.



Miksi päätöksellä on väliä

Kuten AP huomautti, mitä tapahtuu, jos epäilty lopulta vapautetaan syytteestä, mutta ilmoituksia hänen osallisuudestaan ​​rikokseen löytyy edelleen Internetistä? Kuinka haitallista tämä voi olla näille henkilöille, kun he vihdoin yrittävät jatkaa elämäänsä, ehkä etsiä työtä tai muuta yhteyttä yksilöiden tai yritysten kanssa?



Hakukoneiden yleisyyden ja arkistoitujen uutisten helpon pääsyn vuoksi länsimaisessa mediassa on käyty keskustelua epäiltyjen nimeämisestä tapauksissa, joissa oikeudenkäynti on käynnissä.



AP on sanonut, että se arvioi jatkossa, onko vähäinen rikos ilmoituksen arvoinen ja onko sen jakamisesta hyötyä jäsenillemme ja asiakkaillemme. Se on sanonut, että tarinoissa, joissa AP:n on vähän mahdollista tarjota kattavuutta alkuperäisen pidätyksen jälkeen, virasto ei tunnista epäiltyjä.

Lisäksi Daniszewski on sanonut, että virasto lopettaa sellaisten tarinoiden julkaisemisen, joiden taustalla on pääasiassa erityisen kiusallinen laukaus, eikä se enää julkaise sellaisia ​​​​mugshots-kuvia pelkästään syytetyn ulkonäön vuoksi.



Kasvava huoli

Boston Globe ilmoitti aiemmin tänä vuonna, että se pyrkii ymmärtämään paremmin, kuinka joillakin tarinoilla voi olla pysyvä negatiivinen vaikutus jonkun kykyyn edetä elämässään.



Lehti on käynnistänyt Fresh Start Initiativen, jonka kautta ihmiset voivat vedota läsnäolostaan ​​vanhemmissa tarinoissa. Tämän prosessin aikana vanhemmat tarinat voidaan päivittää tai julkaista uudelleen päivitysten kera tai poistaa Internet-arkistoista.

Intian kontekstissa



On ollut suuri määrä tapauksia niin sanotuista mediaoikeudenkäynneistä, joissa meluisissa televisiostudioissa ”tuomittuja” syytettyjä on sittemmin päästetty poliisin toimesta tai ne on vapautettu tuomioistuimissa, mutta he ovat joutuneet kantamaan leimautumista epäoikeudenmukaisesti vuosia. Tuomiot vakavimmista väitetyistä rikoksista ovat usein olleet alhaiset, ja AP:n esittämien kaltaisia ​​huolenaiheita on alettu tuoda esiin myös Intiassa.

Tuomioistuimissa on esitetty useita vetoomuksia tapausten raportoinnin rajoittamiseksi – ja tuomarit ovat ilmaisseet huolensa tiedotusvälineiden oikeudenkäynneistä sekä joistakin erityisistä käytännöistä, kuten syytettyjen esittämisestä toimittajien ja valokuvaajien edessä.

Eräässä tuoreessa esimerkissä Madhya Pradeshin korkein oikeus totesi marraskuussa 2020, että esittämällä uhrit ja epäillyt tiedotusvälineille poliisi ei ainoastaan ​​loukkaa epäillyn perusoikeuksia, sellaisina kuin ne on vahvistettu Intian perustuslain 21 artiklassa, vaan myös rohkaisee mediakokeita. On totta, että suurella yleisöllä on oikeus tietää tutkinnan edistymisestä, mutta epäiltyjen tai uhrien esittäminen tiedotusvälineille ei ole minkään lain, mukaan lukien Cr.P.C., perusteella.

Jaa Ystäviesi Kanssa: