Ohjelma ja koodi: Kuinka hallitus hallitsee TV-kanavia

Kritiikin johdosta hallitus lykkäsi maanantaina määräyksensä sulkea NDTV India päiväksi. Mutta oikeudenmukaisuutta ja menettelyä koskevat kysymykset ovat edelleen ratkaisematta. Indian Express avaa sekä suuremmat ongelmat että tarkemmat yksityiskohdat.

Tieto- ja yleisradioministeriö havaitsi, että NDTV India oli rikkonut 6(1)(p)-ohjelmakoodia.

Millä lainsäännöksillä hallitus määräsi yhden päivän kiellot NDTV Indialle ja News Time Assamille?

Vuoden 1995 kaapelitelevisioverkkoja (regulaatio) koskevan lain määräykset ja Intiasta peräisin olevien televisiokanavien yhdistämistä koskevat politiikkaohjeet, jotka otettiin käyttöön ensimmäisen kerran vuonna 2000, antavat hallitukselle valtuudet estää minkä tahansa kanavan lähetys ja uudelleenlähetys maassa. maa.

KATSO VIDEO: Yhden päivän NDTV Intian kielto jäädytetty: Lue lisää

Kaapelitelevisiolain 20 §:n 3 momentissa sanotaan: Jos Valtioneuvosto katsoo, että jonkin kanavan ohjelma ei ole 5 §:ssä tarkoitetun määrätyn ohjelmakoodin tai 6 §:ssä tarkoitetun määrätyn mainoskoodin mukainen, se voi … säännellä tai kieltää tällaisten ohjelmien lähettäminen tai uudelleenlähetys.

Ohjelma- ja mainoskoodit ovat osa vuonna 1994 julkaistua Kaapelitelevisioverkon sääntöjä. Säännöt määrittelevät, mitä ei saa lähettää: mikä loukkaa hyvää makua tai säädyllisyyttä, voi yllyttää väkivaltaan, ei sovellu rajoittamattomaan julkiseen näyttelyyn, kannustaa taikauskoon, on ystävällisten maiden kritiikki jne.

Tieto- ja yleisradioministeriö havaitsi, että NDTV India oli rikkonut 6(1)(p)-ohjelmakoodia. News Time Assamin havaittiin rikkoneen useita säännöstön kohtia kolmen eri esityksen aikana. Erään esityksen väitetään rikkoneen jopa kansallisen lapsen oikeuksien suojelukomission antamaa ohjetta. Kanava määrättiin käynnistämään ticker, jossa pyydettiin anteeksi ohjelmiaan, mutta se ei väitetysti noudattanut sitä.

Mitä ohjelmasäännön sääntö 6(1)p sanoo?

Säännön 6 kohdan 1 alakohdan p alakohta kieltää suorat lähetykset terrorismin vastaisista toimista: Mitään ohjelmaa ei saa lähettää… (joka sisältää suoraa lähetystä mistään turvallisuusjoukkojen terrorismin vastaisesta operaatiosta, jossa tiedotusvälineet on rajoitettava upseerin säännöllisiin tiedotuksiin asianomaisen hallituksen nimeämä, kunnes operaatio on saatettu päätökseen.

Milloin tämä sääntö otettiin käyttöön?

Kohdan 6(1)p otettiin käyttöön viime vuonna tehdyllä kaapelitelevisioverkon sääntömuutoksella, joka tuli voimaan maaliskuussa 2015. Mumbaissa marraskuun 2008 ja maaliskuun 2015 välisenä aikana tapahtuneiden 26.11. terrori-iskujen jälkeen hallitus päätti antoi viisi neuvontaa televisiokanaville tällaisten tapausten kattamisesta. Niistä neljä julkaisi kongressin johtama UPA-hallinto - mihin ammattiliittoministerit M Venkaiah Naidu ja Manohar Parrikar viittasivat NDTV Intian kieltoa koskevan kritiikin jälkeen. Naidu kertoi toimittajille maanantaina, että kaapelitelevision sääntöjä muutettiin, koska sääntö olisi sitovampi kuin neuvoa-antava.

Katso Mitä muuta uutisia

Mutta rikkoiko NDTV India säännön määräyksiä?

I&B-ministeriön mukaan kanava lähetti raportin, jonka mukaan kaksi terroristia oli elossa ja olivat hyvin lähellä ammusvarastoa. Hallitus sanoi, että tämä luovutti arkaluonteisia tietoja ja olisi voinut auttaa terroristeja. NDTV väitti vastauksessaan esittelyilmoitukseen, että kaikki tällaiset tiedot olivat jo julkisia, ja niistä ovat jo raportoineet sanomalehdet ja muut uutiskanavat. Kanava kertoi raportoivansa kenraalimajuri Dushyant Singhin, JS Dhoomanin komentajan ilmaupseerin ja prikaati Anupinder Singhin eri aikoina pitämien tiedotustilaisuuksien jälkeen ja perustuen jo saatavilla oleviin raportteihin. Ministeriön hyväksyttyä määräyksen NDTV sanoi: On järkyttävää, että NDTV on nostettu esille… Jokaisella kanavalla ja sanomalehdellä oli samanlainen kattavuus. Itse asiassa NDTV:n kattavuus oli erityisen tasapainoista.

Keitä ohjelmakoodi koskee? Onko se sitova?

Kaapelitelevisioverkkoja (säännöstöä) koskeva asetus annettiin vuonna 1994, mikä antoi hallitukselle valtuudet antaa kaapeli-tv:tä koskevia sääntöjä. Vuoden 1995 kaapelitelevisioverkkoja (regulaatio) koskeva laki teki vuonna 1994 käyttöön otetuista säännöistä sitovia kaikkia kaapeliverkkoja, jotka ovat joko alaslinkeitä Intiaan tai uplink-linkkejä Intiasta.

Onko vastaavaa säännöstä myös painetussa mediassa?

Ei. Koska painetulle medialle ei ole sisältökohtaisia ​​lakeja tai sitovia sääntöjä, eikä sanomalehden julkaisemiseen vaadita lupaa, sillä ei ole yhtäläisyyksiä hallituksen TV-uutisten sääntelyvallan kanssa.

Lehdistöneuvostolla on ohjeet, mutta sanomalehden rekisteröintiä Intian sanomalehtien rekisteriin ei voida peruuttaa minkään rikkomuksen vuoksi. Jotkut rikosprosessilain kohdat antavat kuitenkin hallitukselle valtuudet kieltää julkaisu tai lopettaa sen painaminen. § 144 , jonka mukaan piirituomari tai muu toimeenpaneva tuomari voi määrätä omaisuuden takavarikointiin, jos hän katsoo, että tällainen määräys todennäköisesti estää tai pyrkii estämään laillisesti palkatun henkilön estämisen, häiritsemisen tai vahingoittamisen tai vaaran ihmisille. Henkeä, terveyttä tai turvallisuutta tai yleisen rauhan häiriintymistä tai mellakkaa on käytetty painokoneiden takavarikointiin sanomalehtien ja lehtisten julkaisemisen lopettamiseksi.

On olemassa joitakin osavaltiokohtaisia ​​lakeja, joita hallitukset ovat käyttäneet sanomalehtien sensurointiin. Esimerkiksi Kashmir Reader on ollut kielletty 3. lokakuuta lähtien. Hallinto vetosi CrPC:n §:ään 144 ja kahteen osavaltion lakiin – Sanomalehtien yllyttäminen rikoksiin, 1971 ja Lehdistö- ja julkaisulaki, 1989 – sanomalehden julkaisemisen kieltämiseksi.

Ovatko hallitukset ryhtyneet vastaaviin toimiin tiedotusvälineitä vastaan ​​aiemmin?

Tiedotus- ja yleisradioministeriön verkkosivuston mukaan vuosina 2004–2010 eri kanaville lähetettiin vähintään 180 esittelyilmoitusta ohjelma- ja mainossääntöjen rikkomisesta. Vuosien 2005 ja marraskuun 2016 välisenä aikana 30 kanavaa on määrätty estettäväksi 1 päivästä 2 kuukauteen ohjelma- ja mainoskoodien rikkomisen vuoksi. Kun koodit otettiin käyttöön, yksityinen televisio oli syntymässä oleva ala. Yksityisiä satelliittikanavia on tänä vuonna 30. syyskuuta mennessä yhteensä 881, joista 399 on uutis- ja ajankohtaiskanavia ja 482 ei-uutisia ja ajankohtaisia ​​kanavia.

Joten miten tämä kaikki sopii yhteen 19 artiklassa taattujen perustuslaillisten vapauksien kanssa?

Intialla ei ole erityisiä lakeja, jotka suojelisivat tiedotusvälineiden vapautta. Mutta toimittajat ja journalismi viihtyvät perustuslain takaamassa laajemmassa sananvapaudessa. Artikla 19 antaa kaikille kansalaisille oikeuden sanan- ja sananvapauteen. Vuonna 1951 tehdyssä ensimmäisessä muutoksessa asetettiin kuitenkin kohtuullisia rajoituksia 19 artiklan käytölle sellaisissa aiheissa kuin Intian suvereniteetti ja koskemattomuus, valtion turvallisuus, ystävälliset suhteet ulkomaihin, yleinen järjestys, säädyllisyys tai moraali. tuomioistuimen halveksuminen, kunnianloukkaus tai yllyttäminen rikokseen.

Jaa Ystäviesi Kanssa: