Presidentin valtuudet armahtaa – Yhdysvalloissa, Intiassa
Kun virkakauttaan oli jäljellä alle kaksi kuukautta, Yhdysvaltain presidentti Donald Trump käytti keskiviikkona perustuslain mukaisia valtuuksiaan armahtaakseen entisen kansallisen turvallisuuden neuvonantajansa Michael Flynnin, joka oli kahdesti myöntänyt syyllisyytensä valehtelemiseen FBI:lle.
Michael Flynn, presidentti Donald Trumpin entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, lähtee liittovaltion oikeustalosta kuulemisen jälkeen maanantaina 24. kesäkuuta 2019 Washingtonissa. (AP-valokuva: Patrick Semansky, tiedosto) Yhdysvaltain presidentti Donald Trump, kun hänen toimikauttaan on jäljellä alle kaksi kuukautta, keskiviikkona käytti valtaansa perustuslain nojalla anteeksi Michael Flynn , hänen entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantajansa, joka oli kahdesti myöntänyt syyllisyytensä valehtelemiseen FBI:lle.
Mikä on Yhdysvaltain presidentin armahdusvallan laajuus?
Kuinka Yhdysvaltain presidentti antaa anteeksi
Yhdysvaltain presidentillä on perustuslaillinen oikeus armahtaa tai lieventää liittovaltion rikoksiin liittyviä tuomioita. Yhdysvaltain korkein oikeus on katsonut, että tämä valta on myönnetty rajoituksetta, eikä kongressi voi rajoittaa sitä.
Armahdus on laaja toimeenpanovalta, ja se on harkinnanvaraista – eli presidentti ei ole vastuussa armahduksestaan, eikä hänen tarvitse perustella armahduksen antamista. Mutta on olemassa muutamia rajoituksia.
Esimerkiksi Yhdysvaltain perustuslain II artiklan 2 jaksossa sanotaan, että kaikilla presidenteillä on valta myöntää lykkäyksiä ja armahduksia Yhdysvaltoja vastaan tehdyistä rikoksista, paitsi virkamiesten tapauksessa.
Lisäksi valta koskee vain liittovaltion rikoksia, ei osavaltion rikoksia - presidentin armahduttamat voidaan silti tuomita yksittäisten osavaltioiden lakien mukaan.
Trump ja muut anteeksi
Flynnin armahdus ei ole ensimmäinen Trumpilta, joka kohottaa kulmakarvojaan. Vuonna 2017 Trump armahti Maricopa Countyn entisen sheriffin Joe Arpaion, joka todettiin syylliseksi tuomioistuimen halveksumiseen, koska hän ei huomioinut liittovaltion tuomarin määräystä lopettaa maahanmuuttajien pidätys pelkästään sillä perusteella, että he oleskelevat Yhdysvalloissa laittomasti.
Muita ovat oikeistokommentaattori ja tuomittu kampanjahuijari Dinesh D’Souza ja Michael Milken, arvopaperipetoksista tuomittu rahoittaja.
Silti Trump on käyttänyt anteeksiantokykyään vähemmän kuin yksikään presidentti nykyhistoriassa, Pew Researchin tiedot osoittavat. Neljän vuoden aikana Trump on antanut armahduksen 29 ihmiselle (mukaan lukien Flynn) ja 16 vaihtoa.
Sitä vastoin presidentti Barack Obama oli kahdeksanvuotisen toimikautensa aikana antanut 212 armahdusta ja 1 715 vaihtoa. Ainoa presidentti, jota voidaan verrata Trumpiin harvoin vallankäytön vuoksi, on George H W Bush, joka myönsi 77 armahduspyyntöä yhden toimikautensa aikana.
Eniten Yhdysvaltain presidentin armahdusapurahoja (3 796) myönnettiin Franklin D. Rooseveltin 12-vuotisen toimikauden aikana, mikä osui samaan aikaan toisen maailmansodan kanssa.
Myös selityksessä | Kiitospäivän historia ja presidentin kalkkunan armahdus
Trump pitää peukkua puhuessaan eläkkeellä olevan kenraaliluutnantti Michael Flynnin kanssa kaupungintalossa tiistaina 6. syyskuuta 2016 Virginia Beachissä Va. (AP Kuva: Evan Vucci, File) Kuinka Intian presidentti antaa anteeksi
Toisin kuin Yhdysvaltain presidentillä, jonka valtuudet antaa armahduksia ovat lähes rajattomat, Intian presidentin on toimittava kabinetin ohjeiden mukaan.
Perustuslain 72 §:n mukaan presidentillä on valtuudet antaa armahduksia, lykkäyksiä, lykkäyksiä tai vapautuksia taikka lykätä, lievittää tai lieventää rikoksesta tuomitun henkilön tuomiota, jos tuomio on kuolemantuomio. Artikla 161:n mukaan myös kuvernöörillä on armahdusvaltuudet, mutta ne eivät ulotu kuolemantuomioihin.
Presidentti ei voi käyttää armahdusvaltaansa hallituksesta riippumattomasti. Rashtrapati Bhawan välittää armopyynnön sisäministeriölle ja pyytää neuvoa kabinetilta. Ministeriö puolestaan välittää tämän asianomaiselle osavaltion hallitukselle; vastauksen perusteella se muotoilee neuvonsa ministerineuvoston puolesta.
Valvontakomitea on useissa tapauksissa päättänyt, että presidentin on toimittava ministerineuvoston ohjeiden mukaan tehdessään armahduspyyntöjä. Näitä ovat Maru Ram vs Union of India vuonna 1980 ja Dhananjoy Chatterjee vs State of West Bengal vuonna 1994.
Vaikka presidenttiä sitoo hallituksen neuvo, 74 §:n 1 momentti antaa hänelle valtuudet palauttaa se uudelleen harkittavaksi. Jos ministerineuvosto ei hyväksy muutosta, presidentillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä se. Express Explained on nyt Telegramissa
Jaa Ystäviesi Kanssa:
