Selitetty: Intia YK:ssa Sri Lankassa

Intia on pidättäytynyt äänestämästä UNHRC:n päätöslauselmasta, joka tuo esiin huolen Sri Lankan ihmisoikeuksista. Katsaus Intian ylä- ja alamäkiin UNHRC:n Sri Lankaa koskeviin päätöslauselmiin vuosien varrella.

Sitten Sri Lankan presidentti Mahinda Rajapaksa sodan voittoparaatissa vuonna 2013. (Reuters)

Tiistaina Intia pidättyi äänestämästä päätöslauselmasta Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusneuvostossa (UNHRC), joka kommentoi laaja-alaista ja haitallista Sri Lankan ihmisoikeustilannetta. Tämä on kahdeksas Sri Lankaa koskeva päätöslauselma ihmisoikeusneuvostossa LTTE:tä vastaan ​​käydyn sodan päättymisen jälkeen vuonna 2009. Intian ääniennätys näistä päätöslauselmista osoittaa New Delhin ja Colombon suhteiden ylä- ja alamäkiä sekä koalitioihin kohdistuvat paineet Intiassa. , politiikan ja puolueiden vaikutus Tamil Nadussa sekä alueellisen ja kansainvälisen geopolitiikan aallokko.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Päätös 46/L1, 2021

Päätöslauselmassa 46/L1 on muun muassa päätetty vahvistaa ihmisoikeusvaltuutetun toimistoa keräämään, konsolidoimaan, analysoimaan ja säilyttämään tietoa ja todisteita sekä kehittämään mahdollisia strategioita tulevia vastuuprosesseja varten vakavista ihmisoikeusloukkauksista tai vakavista loukkauksista. kansainvälisen humanitaarisen oikeuden loukkaukset Sri Lankassa, uhrien ja eloonjääneiden puolustaminen ja asiaankuuluvien oikeudellisten ja muiden menettelyjen tukeminen, myös jäsenvaltioissa, joilla on toimivaltainen lainkäyttövalta.

Se viittaa jatkuvaan vastuun puutteeseen Sri Lankan kaikkien osapuolten, mukaan lukien LTTE, vuosien aikana syyllistyneistä oikeuksien loukkauksista. Vakavimmin se ilmaisee luottamuksen puutteen Colombon nykyisen hallituksen kykyyn korjata puutteet. Siinä kuvataan viime vuoden aikana ilmeneviä suuntauksia varhaisena varoituksena Sri Lankan ilmaston heikkenemisestä yksilönvapauksien ja -oikeuksien, siviilihallinnon tehtävien militarisoitumisen, oikeuslaitoksen ja ihmisoikeuksien suojelusta ja edistämisestä vastaavien instituutioiden riippumattomuuden heikkenemisestä. , muslimien ja tamilien syrjäytyminen ja politiikka, joka heikentää oikeutta uskonnonvapauteen.

Äänestämättä jättäneiden 14 maan joukossa olivat Japani, Indonesia, Bahrain ja Nepal. Vastaan ​​äänestäneiden 11 joukossa olivat Kiina, Kuuba, Pakistan, Bangladesh, Venäjä ja Venezuela. 22 äänestäjän joukossa olivat Iso-Britannia, Ranska, Italia, Tanska, Alankomaat, Itävalta, Meksiko, Argentiina, Brasilia ja Uruguay.

LIITY NYT :Express Explained Telegram -kanava

Päätös S-11, 2009

Sri Lankan esittämä vuoden 2009 päätöslauselma heijasti sen optimismia LTTE:n tappion jälkeen. Se kehotti kansainvälistä yhteisöä auttamaan taloudellisella avulla jälleenrakentamisessa ja oli tyytyväinen Sri Lankan hallituksen päättäväisyyteen aloittaa laajempi vuoropuhelu… poliittisen ratkaisuprosessin tehostamiseksi ja kestävän rauhan ja kehityksen aikaansaamiseksi… perustuen yhteisymmärrykseen ja kunnioitukseen. kaikkien etnisten ja uskonnollisten ryhmien oikeuksien puolesta. The johdanto Päätöslauselmaan sisältyi Sri Lankan sitoutuminen poliittiseen ratkaisuun 13. tarkistuksen täytäntöönpanolla kestävän rauhan ja sovinnon aikaansaamiseksi.

Intia, Sri Lankan 13. lisäyksen arkkitehti, oli niiden 29 maan joukossa, jotka äänestivät päätöslauselman puolesta, kun taas tusina maata, mukaan lukien eurooppalainen blokki ja Kanada, jotka olivat vakavasti huolissaan oikeuksien loukkauksista sodan aikana, äänestivät vastaan.

Kun tuolloinen presidentti Mahinda Rajapaksa tiukensi valtaansa maassa – muun muassa poistamalla kahden kauden ehdon presidenttinä olemisesta – eikä osoittanut halua aloittaa sovintoprosessia huolimatta sen oman oppitunteja ja sovintokomission rajallisista suosituksista, optimismi haihtui. .

Päätös 19/2, 2012

Tässä Yhdysvaltojen liikuttelemassa päätöslauselmassa pantiin merkille LLRC:n raportti, ilmaistiin huolensa siitä, ettei siinä käsitelty vakavia syytöksiä kansainvälisen oikeuden loukkauksista, ja kehotettiin sitä panemaan täytäntöön sen sisältämät rakentavat suositukset.

Intia oli niiden 24 maan joukossa, jotka äänestivät päätöslauselman puolesta, sekä Yhdysvallat ja eurooppalainen blokki. Manmohan Singhin hallitus oli epäonnistuneesti yrittänyt kiinnittää Rajapaksan huomion 13. muutokseen ja poliittisen vallan hajauttamiseen tamilien hallitsemille alueille. DMK oli osa UPA-koalitiota ja painosti keskusta ottamaan ratkaisevan kannan Sri Lankaa vastaan. Colombolle oli suuri shokki, kun New Delhi liittyi lännen kanssa toimimaan sitä vastaan.

Kiina, Bangladesh, Kuuba, Malediivit, Indonesia, Venäjä, Saudi-Arabia ja Qatar olivat 15 vastaan ​​äänestäneen maan joukossa. Malesia oli kahdeksan tyhjää äänestäneen joukossa.

Päätöslauselma HRC 22/1, 2013

Vuonna 2013 Intia liittyi jälleen 25 maan, mukaan lukien Euroopan ryhmittymän, joukkoon äänestäessään Sri Lankaa vastaan. Dilip Sinha, Intian pysyvä edustaja YK:ssa Genevessä, sanoi Intian olevan huolestunut siitä, ettei Sri Lanka ole edistynyt vuonna 2009 annettujen sitoumusten täyttämisessä, ja kehotti sitä edistämään julkisia sitoumuksia, mukaan lukien poliittisen vallan hajauttaminen täysimääräisesti. 13. muutoksen täytäntöönpano ja sen pohjalta

Ehkä vahvimmassa lausunnossaan Sri Lankaa vastaan ​​Intia sanoi, että konfliktin päättyminen oli tarjonnut mahdollisuuden kestävään poliittiseen ratkaisuun, ja kehotti Sri Lankaa varmistamaan vastuun oikeuksien loukkauksista ja siviilien menetyksistä kansainvälistä yhteisöä tyydyttävällä tavalla. . DMK erosi koalitiosta juuri ennen äänestystä vedoten Intian epäonnistumiseen auttaa tamiliyhteisöä ja vastustamaan Intian pyrkimyksiä vesittää Yhdysvaltain luonnosta. DMK supremo M Karunanidhi oli halunnut Intian painostavan sanan kansanmurha sisällyttämistä päätöslauselmaan.

Lopullisen päätöslauselman tekstistä poistettiin viittausluonnos ihmisoikeusvaltuutetun vaatimukseen riippumattoman ja uskottavan kansainvälisen tutkimuksen tekemiseksi ja vaatimukseen saada esteetön pääsy erityisraportoijille useissa eri kysymyksissä.

Päätös 25/1, 2014

Vuonna 2014, noin aikoihin, jolloin Kiina oli tehnyt valtavan taloudellisen ja poliittisen tunkeutumisen Sri Lankaan, Intia pidättyi päätöslauselmasta 25/1, jossa vaadittiin riippumatonta ja uskottavaa tutkimusta, ja pyysi Sri Lankaa julkistamaan tutkimustensa tulokset, jotka koskevat väitettyjä rikkomuksia. turvallisuusjoukot ja tutkia kaikki väitetyt hyökkäykset toimittajiin, ihmisoikeuksien puolustajiin ja uskonnollisiin vähemmistöihin.

Päätös annettiin ennen Lok Sabhan vaaleja. Sitten valtiovarainministeri P Chidambaram sanoi, että Intian olisi pitänyt tukea sitä. Ulkoministeri Sujatha Singh sanoi, että päätöslauselma oli erittäin häiritsevä, ja äänestämättä jättäminen auttaisi Intiaa saamaan tuloksia kentällä.

Vuonna 2015 Mahinda Rajapaksa syrjäytettiin presidenttinä ja hänen puolueensa hävisi myös eduskuntavaalit. Tuona vuonna Sri Lanka päätti presidentti Maithripala Sirisenan ja pääministeri Ranil Wickremesinghen johdolla liittyä konsensuspäätöslauselmaan, jonka nojalla se teki joukon sitoumuksia sodanjälkeisten vastuuvelvollisuuteen, oikeuteen ja ihmisoikeusloukkauksiin liittyvien kysymysten käsittelemiseksi. Sitoumukset joutuivat alusta alkaen poliittisen tulipalon kohteeksi Sri Lankassa, erityisesti sotilasupseerien syytteeseenpanossa, ja vastoin käsitettä hybridituomioistuimista, joissa olisi kansainvälisiä juristeja.

Päätökset 34/1 ja 40/1

Koska Sri Lanka ei ylittänyt määräaikojaan, kaksi muuta päätöstä siirrettiin seuraavina vuosina, jotta se voisi täyttää sitoumuksensa – 34/1 vuonna 2017 ja 40/1 vuonna 2019. Kun hallitus vaihtui uudelleen, alkaen Gotabaya Rajapaksan valinnasta vuonna 2017. Vuonna 2019 pääministeri Mahinda Rajapaksan johtama väliaikainen hallitus ilmoitti vuonna 2020 vetäytyvänsä 30/1:stä ja perustavansa omat oikeus- ja hyvitysmekanismit kaikkien ongelmien ratkaisemiseksi.

Tämän vuoden päätöslauselmaa edelsi ihmisoikeusvaltuutetun räikeä raportti Sri Lankan tilanteesta. Intian viime kuussa ennen äänestystä antamassa lausunnossa korostettiin, että Sri Lankan yhtenäisyys, vakaus ja alueellinen koskemattomuus sekä tamilien tasa-arvo, oikeudenmukaisuus ja ihmisarvo eivät olleet Intialle joko-tai -vaihtoehtoja. Se pyysi Sri Lanaa ryhtymään tarvittaviin toimiin tamilien toiveiden täyttämiseksi sovintoprosessin ja 13. lisäyksen täysimääräisen täytäntöönpanon avulla.

Ottaen huomioon Tamil Nadun vaalit, joissa Sri Lankan tamilien ahdinko on helppo rehu, ja Intian omat strategiset näkökohdat huomioon ottaen Intia näyttää päättäneen, että äänestämättä jättäminen oli järkevin valinta.

Jaa Ystäviesi Kanssa: