Selitetty: Miksi J. K. Rowlingin näkemykset seksuaalisuudesta ovat laukaisseet myrskyn

Rowlingin kertomus kärsimästään väkivallasta on osoitus monimutkaisesta historiasta, joka ohjaa hänen mielipidettään. Samanaikaisesti hänen cis-identiteettinsä ja sen enemmistön etuoikeudet ovat ylivoimaisia ​​transsukupuolisten yhteisön edelleen kohtaamien ristiriitojen edessä.

Brittikirjailija JK Rowling (Lähde: Wikimedia Commons)

Miehet reagoivat usein naisten sanoihin – puhumiseen ja kirjoittamiseen – kuin ne olisivat väkivaltaisia ​​tekoja; joskus miehet reagoivat naisten sanoihin väkivallalla. Sunnuntaina (28. kesäkuuta), brittiläinen kirjailija JK Rowling lainattu Amerikkalainen feministiaktivisti ja kirjailija Andrea Dworkin (1946-2005) twiittisarjassa puolustaen kantaansa transoikeuksiin.

Rowling reagoi sanomalehtiraporttiin, jossa brittiläinen työväenpuolueen kansanedustaja Lloyd Russell-Moyle oli syyttänyt häntä transnaisten syrjintää perheväkivallan kokemuksen perusteella. Russell-Moyle pyysi myöhemmin anteeksi Twitterissä, mutta kiista Rowlingin kannasta transoikeuksiin ei ole vielä läheskään ohi.

Kesäkuussa luoja Harry Potter universumi oli tehnyt poikkeuksen mielipidekirjoituksessa nimeltä Tasa-arvoisemman COVID-19:n jälkeisen maailman luominen ihmisille, joilla on kuukautiset ja väitti Twitterissä, että jos seksi ei ole todellista, samaa sukupuolta kohtaan ei ole vetovoimaa. Jos seksi ei ole todellista, naisten eletty todellisuus maailmanlaajuisesti pyyhitään pois. Tunnen ja rakastan transihmisiä, mutta seksin käsitteen poistaminen poistaa monilta kyvyn keskustella mielekkäästi elämästään. Totuuden puhuminen ei ole vihaa.

Tweetit saivat runsaasti kritiikkiä LGBTQ-yhteisön jäseniltä, ​​sukupuoliaktivisteilta ja toimijoilta, kuten esim. Daniel Radcliffe , Emma Watson , ja Rupert Grint, jotka ovat näytelleet merkittäviä rooleja Potter-universumin elokuvasarjassa.

Vastauksena vastareaktioon Rowling kirjoitti 10. kesäkuuta esseen, jossa hän paljasti ensimmäistä kertaa perheväkivallan ja seksuaalisen väkivallan, jonka hän oli selvinnyt, ja kuinka hänen omasta henkilökohtaisesta historiastaan ​​noussut huolensa naisten turvallisuudesta ei tehdä hänestä TERF (Trans-Exclusionary Radical Feminist), eikä se ole yksin hänen sympatiansa transoikeuksia kohtaan.

Mikä teki Rowlingin lausunnoista niin kiistanalaisia?

Ensinnäkin ne tulivat Pride-kuukauden aikana – ja aikana, jolloin vähemmistöihin kohdistuvat epäoikeudenmukaisuudet ovat terävästi esillä kaikkialla maailmassa. Sen, että hänen kokonsa cis-sukupuolinen nainen lähettää ristiriitaisia ​​signaaleja vähemmistöyhteisöstä, jota on historiallisesti syrjitty, nähdään mahdollisesti haitallisena heidän tasa-arvotaistelulleen.

Tämä ei ole myöskään ensimmäinen kerta, kun kirjailija, joka antoi meille Harry Potterin monimutkaisen, mutta kattavan universumin, on ollut kaksijakoinen sukupuolten oikeuksien suhteen.

Vuonna 2007 esiintyessään Carnegie Hallissa Rowling oli ensimmäisen kerran maininnut, että hän aina kuvitteli Tylypahkan viisasta rehtoria Albus Dumbledoresta homoseksuaaliksi mieheksi, joka oli rakastunut korruptoituneeseen velhoon Gellert Grindelwaldiin. Se olisi ollut yksi lisäsyy faneille rakastaa hänen luomaansa fantastista maailmaa, paitsi että kriitikot ja aktivistit huomauttivat, että Dumbledoren seksuaalisuuteen ei viitata koskaan seitsemän kirjan sarjassa, minkä vuoksi Rowlingin väite vaikuttaa revisionistiselta.

Uudessa viisiosaisessa elokuvallisessa jatko-osassa ja esiosa Harry Potter -maailmasta, Upeita petoja ja mistä niitä löytää , Rowling, joka myös kirjoittaa käsikirjoituksia, vihjasi tutkia Dumbledoren suhdetta Grindelwaldiin tarkemmin. Kahdessa ensimmäisessä elokuvassa Upeita petoja ja mistä niitä löytää (2016) ja Fantastic Beasts ja Grindelwaldin rikokset (2018), suhde jäi edelleen tutkimatta, mikä vahvisti revisionistista teoriaa.

Express selitettyon nyt päälläTelegram. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista

Samana vuonna, kun toinen elokuva ilmestyi, Rowling ruokki lisää spekulaatioita pitämällä transsukupuolisuutta vastustavan kampanjoijan kiistanalaisesta twiitistä, jossa transnaiset viittasivat mekkoihin pukeutuneisiin miehiin, jotka vastaanottavat brocialistista solidaarisuutta.

Vaikka Rowlingin edustajat selittivät sen kömpelöksi ja keski-ikäiseksi hetkeksi, se loi valtavan vastareaktion häntä vastaan. Aktivistit ja ihmisoikeusaktivistit huomauttivat, että Rowlingin ristiriitaiset lausunnot ja kieli, jota hän käyttää niiden muotoiluun, mitätöivät usein transyhteisöjen kamppailut ihmiselle, jolla on hänen ulottuvuutensa.

Vuotta myöhemmin se toistuisi, kun Rowling osoitti solidaarisuutta tällä kertaa tietoisesti veroasiantuntija Maya Forstaterille, jonka transfobiset näkemykset maksoivat hänen työnsä. 19. joulukuuta 2019 antamassaan twiitissä Rowling kirjoitti: Pukeudu miten haluat. Kutsu itseäsi miksi haluat. Nuku minkä tahansa suostuvan aikuisen kanssa, joka haluaa sinut. Elä parasta elämääsi rauhassa ja turvassa. Mutta pakottaa naiset pois töistään väittämällä, että seksi on totta? #IStandWithMaya #ThisIsNotADrill.

Osa Rowlingiin kohdistetusta kritiikistä johtuu erosta meneillään olevan sukupuolidiskurssin vivahteiden lukemisessa.

LGBTQ-oikeusaktivistien laaja väite on, että sukupuoli-identiteetti ja biologinen sukupuoli eroavat toisistaan ​​ja ne tulisi tunnustaa sellaisiksi. Osalle feministeistä tämä ero kuitenkin kumoaa taistelun naisten oikeuksien tunnustamisesta vuosisatoja kestäneen patriarkaalisen sorron edessä. He väittävät, että biologista sukupuolta kieltäessään naisten syrjintä sukupuolena jatkuu.

Rowling toteaa 10. kesäkuuta kirjoittamassaan: …haluan transnaisten olevan turvassa. Samaan aikaan en halua tehdä synnyttäneistä tytöistä ja naisista vähemmän turvallisia. Kun avaat kylpyhuoneiden ja pukuhuoneiden ovet kenelle tahansa miehelle, joka uskoo tai tuntee olevansa nainen – ja kuten sanoin, sukupuolen vahvistustodistukset voidaan nyt saada ilman leikkausta tai hormoneja – silloin avaat oven. kaikille miehille, jotka haluavat tulla sisään.

Heinäkuussa 2018 Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus aloitti prosessin kutsuakseen julkisia kuulemistilaisuuksia vuoden 2004 Gender Recognition Act -lain uudistuksesta, joka takaa heidän elävän sukupuolensa laillisen validoinnin Yhdistyneen kuningaskunnan rajat ylittävälle yhteisölle. Vaikka enemmistö on kannattanut muutoksia, yksi neuvottelujen aikana noussut esiin kysymyksistä oli käsitys lain muutosten vaikutuksista vain naisille tai yhden sukupuolen tiloihin.

Rowling viittaa esseessään Skotlannin hallituksen ehdotukseen korvata nykyinen lääketieteellisten todisteiden toimittamista koskeva lauseke vaihtoehtoisella lakisääteisellä prosessilla, jossa hakijoiden on annettava ilmoitus aikovansa elää hankitun sukupuolensa kanssa elinikänsä.

Kokemuksemme muodostavat usein ennakkoluulojemme prisman, ja Rowlingin kertomus hänen kärsimästään väkivallasta on osoitus monimutkaisesta historiasta, joka ohjaa hänen mielipiteitään. Samanaikaisesti hänen cis-identiteettinsä ja sen enemmistön etuoikeudet ovat ylivoimaisia ​​transsukupuolisten yhteisön edelleen kohtaamien ristiriitojen edessä.

Kuten Rowling itse sanoo esseessä, olen äärimmäisen onnekas; Olen selviytyjä, en todellakaan uhri. Ehkä tie eteenpäin on tässä tunnustamisessa ja tunnustamisessa – että tarvitsemme empatiaa ja koulutusta, kuinka ilmaista myötätuntomme, vihamme ja huolemme monista yksilöllisistä ja yhteisöllisistä epäoikeudenmukaisuuksista, jotka kulkevat rajana identiteettimme yli.

Jaa Ystäviesi Kanssa: