Selitetty: Mitä quid pro quo tarkoittaa?
Quid pro quo, kuten monet latinankieliset lauseet, päätyi oikeudelliseen terminologiaan, jossa sitä käytetään nyt tarkoittamaan molempia osapuolia hyödyttävää sopimusta kahden osapuolen välillä. Miksi sitä käytetään Trumpin virkasyytetutkimuksessa?

Kuten dramaattinen menettely viralta presidentti Donald Trumpia Yhdysvaltojen kongressissa yksi ilmaisu, joka on kuultu kerta toisensa jälkeen, on quid pro quo - jotain, jota presidentti ja hänen kannattajansa ovat vaatineet, ettei se voida osoittaa hänen kanssakäymisessään Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskin kanssa, mikä vapauttaa hänet syyllisyydestä.
Joten mikä on quid pro quo, latinalainen ilmaus, joka kuvaa Trumpin virkasyytetutkimuksen ytimessä olevaa asiaa?
Selitetty: Mikä on Quid pro quo?
Quid pro quo tarkoittaa Merriam-Websterin sanakirjan mukaan jotain annettua tai saatua jostain muusta.
Englannissa 1500-luvulla sitä käytettiin usein siinä mielessä, että apteekit korvasivat yhden lääkkeen toisella vahingossa tai suunnittelemalla. Se on myös ollut osa kaupan sanastoa terminä vaihtokauppajärjestelmälle.
Quid pro quo, kuten monet latinankieliset lauseet, päätyi oikeudelliseen terminologiaan, jossa sitä käytetään nyt tarkoittamaan molempia osapuolia hyödyttävää sopimusta kahden osapuolen välillä. Poliittisissa yhteyksissä, kuten Trumpin kanssa tällä hetkellä, korruption, väärinkäytösten tai sopimattomuuden ehdottaminen tai osoittaminen nähdään usein välttämättömänä vaatimuksena.
Ilmaisua käytetään usein myös Intiassa. Äskettäin kongressin silloinen puheenjohtaja Rahul Gandhi väitti toistuvasti ennen Lok Sabhan vaaleja, että sääntöjä oli taivutettu saadakseen Anil Ambanin Rafalen lentokonekaupan kompensaatiosopimuksen – BJP:n puolustus oli silloin, että hallitus oli Ei mitään sananvaltaa offset-kumppanin valinnassa, eikä vastiketta näin ollen voitu tehdä.
Virastotutkimus
Virkasyytetutkinta Donald Trumpia vastaan on käynnistetty väitteillä, että hän vieraili presidentti Zelenskyn luona Valkoisessa talossa ja/tai lähes 400 miljoonan dollarin Yhdysvaltain armeijaapua maalle edellyttäen, että Kiova avaa Korruptiotutkinta entistä varapresidenttiä Joe Bidenia vastaan ja hänen poikansa Hunter, joka oli aikoinaan ukrainalaisen maakaasuyhtiön Burisma Holdingsin hallituksessa.
Skannerin alla on erityisesti a puhelinkeskustelu Trumpin ja Zelenskyn välillä 25. heinäkuuta, jolloin Trump pyysi palvelusta tuolloin Ukrainan tuoreelta presidentiltä. Selvitys keskittyy Trumpin pyynnön asianmukaisuuden selvittämiseen ja siihen, miten presidentti hyötyi siitä .
Biden on yksi todennäköisistä demokraattien ehdokkaista Trumpia vastaan vuoden 2020 presidentinvaaleissa. Trumpin väitetään yrittäneen saada vieraan maan, Ukrainan, puolelleen henkilökohtaiseen poliittiseen taisteluun Bidenin kanssa horjuttaakseen häntä.
Presidentin puolustus
Keskiviikkona Yhdysvaltain Euroopan unionin-suurlähettilään Gordon Sondlandin todistamisen jälkeen Trump kirjoitti Twitteriin: …suurlähettiläs Sondland kysyy Yhdysvaltain presidentiltä (minulta): Mitä haluat Ukrainalta? Kuuntelen jatkuvasti kaikkia näitä erilaisia ideoita ja teorioita. Mitä haluat? Se oli erittäin äkillinen keskustelu. Hän ei ollut hyvällä tuulella. Hän (presidentti) sanoi juuri: EN HALUA MITÄÄN! EN HALUA MITÄÄN! EN HALUA NO QUID PRO QUO! KÄYTÄ PRESIDENTTI ZELENSKY TEHDÄ OIKEIN! Myöhemmin suurlähettiläs Sondland sanoi, että sanoin hänelle: Hyvä, mene kertomaan totuus!…
….EN HALUA MITÄÄN! EN HALUA MITÄÄN! EN HALUA NO QUID PRO QUO! KÄYTÄ PRESIDENTTI ZELENSKY TEHDÄ OIKEIN! Myöhemmin suurlähettiläs Sondland sanoi, että sanoin hänelle: Hyvä, mene kertomaan totuus! Tämän noitametsästyksen on loputtava NYT. Niin paha maallemme!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 20. marraskuuta 2019
Presidentin leiri on pysynyt päättäväisesti puolustuksessaan tässä yhdestä lauseesta, että vastiketta ei ollut - eikä hän halunnut mitään vastineeksi siitä, että Ukraina teki oikein, eli määrää korruptiotutkinnan. Vaikka vieraiden valtojen avun ottaminen vaaleissa on laitonta Yhdysvalloissa, toisen maan pyytäminen käynnistämään korruptiotutkinta ei sinänsä ole väärin – ellei voida osoittaa, että Trump hyötyi siitä.
Keskiviikkona presidentti puhui toimittajille Valkoisen talon ulkopuolella, joilla oli käsinkirjoitetut muistiinpanot suurilla painokirjaimilla, joissa lukee 'I want no quid pro quo'. Trumpin mukaan – jonka version Sondland näytti vahvistavan – hän oli käyttänyt samoja sanoja puhelinkeskustelussa, jonka hän kävi suurlähettilään kanssa 9. syyskuuta. Todisteena no quid pro quo, Trumpin leiri on sanonut, että Yhdysvallat julkaisi sotilaallista apua Ukrainalle, vaikka vasta 11. syyskuuta, sen jälkeen, kun edustajainhuone oli jo alkanut kiinnostua presidentin 25. heinäkuuta puhelinkeskustelusta Zelenskin kanssa.
Älä missaa Explained: Labor Code Bill dekoodattua
Jaa Ystäviesi Kanssa: