Selitetty: Sachin Waze ja väitetty Khwaja Yunuksen vankeuskuolematapaus

Sachin Waze, jonka NIA pidätti 13. maaliskuuta, oli tuomittu vuonna 2004 27-vuotiaan insinööri Khwaja Yunuksen väitetystä vankeuskuolemasta. Missä tämä 17-vuotias tapaus on nyt?

Yhden pidätetyn miehen, lääkärin, lausunnon mukaan poliisi kuulusteli heitä ja oli kiduttanut Khwaja Yunusta niin julmasti, että tämä oksensi verta. Pidätetty poliisi Sachin Vaze (vas.) ja Yunus.

Sachin Waze , Mumbain poliisin apulaispoliisitarkastaja joka pidätettiin lauantaina (13. maaliskuuta) National Investigation Agencyn (NIA) toimesta, oli kirjattu vuonna 2004 27-vuotiaan insinööri Khwaja Yunuksen väitetystä vankeuskuolemasta. Missä tämä 17-vuotias tapaus seiso nyt?

Uutiskirje| Napsauta tätä saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Mikä on Khwaja Yunusin tapaus?

Joulukuun 2. päivänä 2002 Mumbain Ghatkoparissa oli tapahtunut pommi-räjähdys. Mumbain poliisi pidätti neljä miestä ja nosti heidät syytteeseen POTA-lain (Prevention of Terrorist Activities) nojalla.

Neljän pidätetyn miehen joukossa oli Khwaja Yunus, ohjelmistoinsinööri, joka työskenteli silloin Dubaissa ja oli tullut lomalle tapaamaan perhettään. Kolme neljästä miehestä vapautettiin myöhemmin kaikista syytteistä erityistuomioistuimessa. Mutta Yunus, joka pidätettiin 25. joulukuuta 2002, nähtiin viimeksi elossa Ghatkoparin poliisiasemalla 6. tammikuuta 2003.

Yhden pidätetyn miehen, lääkärin, todistuksen mukaan poliisi kuulusteli heitä ja oli kiduttanut Yunusta niin julmasti, että tämä oksensi verta. Poliisin pahoinpitelyn todistajat väittivät, että Yunus oli kuollut pidätettynä kidutuksen seurauksena.

Poliisin kuulustelijoilla oli erilainen tarina. He väittivät, että Yunus oli paennut heidän pidätyksestään, kun hänet vietiin Aurangabadiin osana tutkintaa. Poliisin version mukaan poliisiajoneuvo oli pudonnut rotkoon joutuessaan onnettomuuteen ja Yunus oli käyttänyt tilaisuutta hyväkseen.

Sachin Waze oli osa poliisitiimiä, joka väitti kuljettaneensa Yunusta.

Yunuksen katoamisesta tehtiin FIR. Yunuksen isä jätti habeas corpus -hakemuksen Bombayn korkeimpaan oikeuteen ja haki tutkintaa tukeutuen niiden lausuntoihin, jotka sanoivat nähneensä Yunuksen kidutetun.

Oikeuden määräyksen perusteella rikostutkintaosasto (CID) otti esitutkinnan haltuunsa ja päätteli, että Waze oli tehnyt väärän ja ilkeän valituksen Yunusta vastaan ​​väittäen, että tämä oli paennut.

CID pidätti Wazen ja kolme konstaapelia syytettynä murhasta ja todisteiden tuhoamisesta. Miehet vapautettiin takuita vastaan ​​vuonna 2004.

Mikä neljää poliisia vastaan ​​on?

CID sai tapauksen tutkinnan päätökseen vuonna 2006. Osavaltion hallitus hyväksyi heidän syytteeseenpanonsa vuonna 2007.

Yunusta vastaan ​​nostettu FIR, joka syytti häntä vankeudesta pakenemisesta, suljettiin sen jälkeen, kun CID teki syyteilmoituksen, jossa todettiin, että hän oli tapettu pidätettynä.

Neljä miestä, Waze ja konstaapelit Rajendra Tiwari, Sunil Desai ja Rajaram Nikam, syytettiin Intian rikoslain pykälän 302 (murha) ja 201 (todisteiden tuhoaminen) nojalla.

Vuonna 2012 Bombayn korkein oikeus myönsi Yunuksen perheelle 17 000 rupiaa suuruisen korvauksen. Hän totesi, että hän oli pätevä ja taitava insinööri, joka olisi ansainnut noin 10 miljoonaa rupiaa 34 vuoden ajalle, kun otetaan huomioon hänen palkkansa ja hänen eläkeikänsä. 60.

Korkein oikeus kuitenkin hylkäsi perheen vetoomuksen seitsemän muun poliisin nimeämiseksi syytetyiksi, joiden väitettiin hyökkääneen Yunuksen kimppuun ja johtaneen tämän kuolemaan. Hänen perheensä on valittanut tästä määräyksestä korkeimpaan oikeuteen.

Mikä on asian tilanne käräjäoikeudessa?

Asian oikeudenkäynti määrättiin nopeutetulle tuomioistuimelle nopeaa käsittelyä varten, mutta se on edennyt hitaasti.

Juttu aloitettiin vasta vuonna 2017, ja ensimmäinen todistaja hylkäsi 2. toukokuuta saman vuoden. Samana päivänä asian käsittely kuitenkin lykättiin, koska syytetty vaati, että aikaisempi määräys tapauspäiväkirjan toimittamisesta tuomioistuimelle pannaan täytäntöön.

Oikeus varoitti elokuussa syytettyjä jättämästä tällaisia ​​hakemuksia tarkistamatta, kun todettiin, että tapauspäiväkirja oli jätetty jo vuonna 2012.

Tammikuussa 2018 todistaja jatkoi väittämistään ja kertoi tuomioistuimelle nähneensä neljän miehen hyökkäävän Yunuksen kimppuun. Nämä miehet eivät olleet niitä, jotka oli varattu Yunuksen lautasta ja väärän FIR:n jättämisestä ja jotka olivat jo oikeudenkäynnissä.

Tämän todistuksen perusteella yleinen syyttäjä Dhiraj Mirajkar jätti hakemuksen, jossa hän halusi lisätä neljä poliisia jo oikeudenkäynnissä olevien neljän joukkoon.

Huhtikuussa 2018 osavaltion hallitus määräsi syyttäjän syrjäyttämiseen , peruuttaa nimityksensä välittömästi. Sen jälkeen tapaus on ollut pysähdyksissä.

Yunuksen äiti on jättänyt hakemuksen korkeimpaan oikeuteen pyytääkseen Mirajkarin nimittämistä uudelleen. Tämä valitus on vireillä.

Oikeudenkäynti viivästyi koronaviruspandemian ja viime vuoden sulkemisen vuoksi. Käräjäoikeudessa tehty hakemus neljän muun poliisin nostamisesta syytteeseen on lykätty korkeimman oikeuden käsittelyä odotettaessa.

Viime kuussa käräjäoikeus myönsi ei-takuttavia määräyksiä neljää syytettyä vastaan, jotka ovat jo oikeudenkäynnissä, mukaan lukien Waze, ja totesi, että he eivät olleet saapuneet oikeuteen muutamaan viimeiseen kuulemiseen syyskuun jälkeen.

Kun miehet saapuivat oikeuteen istunnon toisella puoliskolla, luvat mitätöitiin. Käräjäoikeus lykkäsi istunnon 20. maaliskuuta toteamalla, että syytettyjen oli pysyttävä läsnä kaikissa kuulemistilaisuuksissa, ja pyysi CID:n virkailijaa pysymään paikalla ilmoittamaan tuomioistuimelle korkeimmassa oikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa olevista vireillä olevista kirjelmistä.

Jaa Ystäviesi Kanssa: