Selitys: Kun NCB kohtaa kuumuutta arjalaisen khanin hyökkäyksessä, katso panch-todistajia ja heidän rooliaan

Katso, keitä nämä panchat ovat ja missä määrin he voivat osallistua poliisin ratsiaan.

KP Gosavi Aryanin kanssa. NCB väittää, että Gosavia käytettiin panchana panchnamissa.

Keskiviikkona NCP:n johtaja Nawab Malik väitti, että huumevalvontavirasto (NCB) käytti kahden yksityishenkilön palveluita , joista toisella on yhteyksiä BJP:hen ja toisella aiempaa rikosrekisteriä, kun hän pidätti Shah Rukh Khanin pojan Aryan Khanin ja muita henkilöitä liittyen risteilyn huumeratsia . Kansallinen keskuspankki on väittänyt, että kaksikko oli riippumattomia todistajia/panchaja, jotka seurasivat heitä ratsian aikana. Katso, keitä nämä panchat ovat ja missä määrin he voivat osallistua poliisin ratsiaan.

Keitä ovat panchat ja mikä on panchnama?

Perinteisesti panchat olivat viisi henkilöä, jotka toimivat todistajina poliisin ratsioiden aikana. Tällä hetkellä on kuitenkin kaksi henkilöä, jotka ovat kunnioitettavia itsenäisiksi todistajiksi tarkoitetun yhteiskunnan asukkaita, joiden tulisi olla poliisin kanssa etsinnöissä ja takavarikoissa. He toimivat todistajina vahvistaessaan rikospaikalta takavarikoituja asioita.

Näin laadittua asiakirjaa, jossa todistajat tai panchat vahvistavat allekirjoituksellaan poliisin paikan päällä löytämät asiat, kutsutaan panchnamaksi. Panchnamaa käytetään oikeudenkäynnin aikana tukemaan syyttäjän toimittamia todisteita ja vahvistamaan takavarikoinnin aitous. Panchnamia on useita muotoja, kuten spot-panchnama panchnaman tutkimiseen, ja rikosasioiden lisäksi panchnamia käytetään myös siviiliasioissa.

Shah Rukh Khanin poika Aryan Khan on virkamiesten saattamana (Express Photo: Ganesh Shirsekar)

Onko olemassa ohjeita siitä, kuka voi olla panch-todistaja?

Rikosprosessilain 100 §:n 4 momentin mukaan virkailijan on kutsuttava kaksi tai useampia itsenäisiä ja kunnioitettavia asukkaita alueella, jossa etsintäpaikka sijaitsee tai muulla paikkakunnalla, jos tällaista asukasta ei ole. mainitulta paikkakunnalta on saatavilla tai on halukas todistamaan etsinnässä… Tässä tapauksessa yhdellä panch-todistajalla on FIR-rekisteröity häntä vastaan. NCB kuitenkin perusteli asian sillä, että he eivät olleet tietoisia panch-todistajan taustasta.

Voivatko todistajat osallistua poliisin toimiin, kuten syytettyjen vangitsemiseen?

Ei. Lain mukaan panch-todistajan on vain oltava läsnä todistajana poliisin tekemissä takavarikoissa vahvistusta varten. Panch-todistajalla ei ole oikeutta suorittaa sellaisia ​​toimenpiteitä kuin syytetyn vangitseminen, koska vain poliisilla on siihen oikeus.

Voiko poliisin ilmoittaja toimia todistajana?

Rikosprosessilain mukaan henkilön on oltava itsenäinen todistaja, mikä tarkoittaa, että hän ei saa olla poliisin tiedossa aikaisemmasta, koska se voi saada hänet toimimaan puolueellisesti. Siksi kukaan poliisin tiedossa oleva poliisin tiedottaja ei voi olla pancha.

Mikä on epätavallinen käytäntö, jota poliisit noudattavat panch-todistajista?

Yleisesti ottaen panch-todistajia koskevia ohjeita ei noudateta kaikilta osin useimmissa poliisin ratsioissa ja useissa tapauksissa panch-todistajana on poliisin tuntema henkilö – toisinaan jopa vihjeen antanut ilmoittaja. Eräs virkamies sanoi, että ajoittain on vaikea saada riippumattomia todistajia meneillään olevien operaatioiden aikana ja siksi he ottavat todistajiksi tuntemiaan ihmisiä. Hän lisäsi, että useimmissa tapauksissa ihmiset eivät ole valmiita olemaan todistajia, koska he eivät halua sotkeutua poliisitapaukseen. Nämä ongelmat tulevat yleensä esille oikeudenkäyntivaiheessa, eivät pidätyksiä tehtäessä, koska silloin kukaan ei tiedä panchin todistajien henkilöllisyyttä. Tässä tapauksessa toisen todistajan ottaman valokuvan ja toisen videon ansiosta heidän henkilöllisyytensä paljastettiin. Virkamies kuitenkin lisäsi, että he eivät anna panch-todistajien ottaa syytettyä säilöön, kuten poliisit tekevät.

Vaikka rikosprosessilaki ei täsmennä tarkasti, kenen pitäisi olla todistaja, onko olemassa muita valtioiden laatimia sääntöjä?

Gujaratissa sisäministeriö antoi viime vuonna hallituksen päätöslauselman, jonka mukaan vain valtion työntekijöitä voidaan käyttää todistajina huumausaineisiin liittyvissä tapauksissa, jotta he eivät lähde vihamielisiksi myöhemmin. Samanlainen yritys tehtiin Mumbaissa muutama vuosi sitten, mutta valtion koulujen opettajat olivat vastustaneet sitä väittäen, että se häiritsi heidän työtään, koska heitä kutsuttiin työaikoina panchaksi ratsioiden aikana.

Onko tällaisia ​​panch-todistajiin liittyviä kiistoja ollut aiemmin?

Oikeudenkäynnin aikana puolustaja on useissa tapauksissa osoittanut, että tietty panch-todistaja on tavanomainen todistaja, minkä jälkeen tuomioistuin ei kirjaa hänen todistustaan. Punessa vuonna 2014 käydyssä oikeudenkäynnissä naisen raiskauksesta ja murhasta puolustus väitti, että poliisi käytti samaa panch-todistajaa lähes 5 000 tapauksessa. Vakituinen todistaja tarkoittaa, että poliisi on useissa tapauksissa käyttänyt henkilöä todistajana, mikä osoittaa, että henkilö on poliisin tiedossa. Lain mukaan todistajan on oltava riippumaton henkilö, jota tutkintaviranomainen ei tunne, jotta hänen todistustaan ​​pidetään oikeudenmukaisena ja puolueettomana. Jos todistetaan, että hän on poliisin tiedossa, uskottavuus herää epäilyksiin.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Jaa Ystäviesi Kanssa: