Selitetty: OBC:n ja SC:n välinen linja

UP:n BJP:n hallitus on herättänyt keskustelua 17 OBC-ryhmän lisäämisestä SC-listalle, SP-hallitusten aloittama siirto. Mitä se tarkoittaa kahdessa listassa oleville eri kasteille ja kyselypolitiikalle? Katsaus asiaan liittyviin monimutkaisuuksiin

Uttar Pradeshin pääministeri Yogi Adityanath ja terveysministeri Siddharth Nath Singh Lucknow'ssa maanantaina järjestetyssä tapahtumassa. (Express Photo: Vishal Srivastav)

UP:n hallituksen päätös sisällyttää 17 OBC-ryhmää Scheduled Castes -kasteihin on herättänyt terävää kritiikkiä BSP:n johtajalta Mayawatilta. Itse asiassa myös aikaisemmat hallitukset ovat pyrkineet siihen suuntaan, ja niistä on tullut oikeudenkäyntejä.

Mikä on UP:n hallituksen määräys ja miksi se on annettu nyt?

UP:n sosiaaliosaston 24. kesäkuuta lähettämä kirje, joka lähetettiin kaikille jaostojen komissaareille ja piirituomareille, viittaa Allahabadin korkeimman oikeuden määräykseen (päivätty 29. maaliskuuta 2017) ja kehottaa piirin viranomaisia ​​myöntämään kastitodistukset kyseisen määräyksen mukaisesti tarkastelun jälkeen. asiakirjoista.

Jäljennökset 24. kesäkuuta annetusta kirjeestä on lähetetty ylimääräiselle pääsihteerille ja nimitys- ja henkilöstösihteeristölle sekä OBC:n hyvinvointiosastolle, ja niissä on pyydetty ryhtymään tarvittaviin toimiin Allahabadin korkeimman oikeuden määräyksen täytäntöönpanemiseksi 17 OBC-kastin osalta – Kahaar. , Kashyap, Kevat, Mallah, Nishad, Kumhar, Prajapati, Dhivar, Bind, Bhar, Rajbhar, Dhimar, Batham, Turha, Godia, Maajhi ja Machhua.

High Courtin määräyksessä luki: Jos kastitodistuksia myönnetään riidanalaisen määräyksen mukaisesti, nämä todistukset riippuvat kirjallisen hakemuksen tuloksesta. Vetoomuksen esittäjä voi lisätä puoluevastaajiksi kaikki sellaiset henkilöt, joiden hyväksi kastitodistukset on myönnetty. Mainittu kirjallinen vetoomus vastusti edellisen Akhilesh Yadavin hallituksen samanlaista liikettä, jolla pyrittiin sisällyttämään 17 OBC-ryhmää SC:iden joukkoon.

Oikeuden määräys 29. maaliskuuta 2017 tuli päiviä Yogi Adityanathin hallituksen muodostamisen jälkeen, ja kirje tulee nyt 27 kuukautta myöhemmin. Viivästyminen selittyy vaalihuolella. Jos osavaltion hallitus olisi tehnyt tällaisen toimenpiteen vuonna 2017, vaatimuksia vastaavista toimenpiteistä olisi voitu esittää muissa osavaltioissa. Ennen vuoden 2019 Lok Sabha -vaaleja tämä olisi voinut tarkoittaa, että monet kastit odottavat keskustan suostumusta, ja hallitseva puolue olisi myös voinut vaarantaa olemassa olevien SC-ryhmien vieraantumisen.

Miksi se on poliittisesti merkittävä?

UP Backward Classes Welfare Departmentin arvion mukaan nämä 17 kastia muodostavat noin 15 prosenttia osavaltion väestöstä. SC-listalla oleva kasti saa enemmän valtionetuja kuin OBC-luettelossa oleva kasti. Lisäksi, koska OBC-väestö on suuri, OBC-ryhmien välillä on tiukkaa kilpailua varauseduista. Jos nämä 17 kastia siirretään SC-luetteloon, he kohtaavat vähemmän kilpailua, koska SC-populaatio on pienempi.

Poliittisesti Mulayam Singh Yadavin (2003-07) ja Akhilesh Yadavin (2012-17) Samajwadi-puolueen (SP) hallinnot olivat aloittaneet yrityksen. Kun nämä 17 ryhmää ovat pois OBC-listalta, se avaa enemmän mahdollisuuksia SP:n ydinäänipohjalle, Yadaveille (noin 10 % osavaltion väestöstä) 27 %:n OBC-kiintiön sisällä. Vaikka tämä voi järkyttää SC:itä, heitä ei pidetä perinteisinä SP:n äänestäjinä.

Uusimpaan siirtoon liittyy riski, että SC:n äänestäjät kääntyvät pois hallitsevasta BJP:stä kohti BSP:tä. Toisaalta BJP voi toivoa saavuttavansa voittoja 17 äskettäin ilmoitetun SC-ryhmän sisällä. Nämä 17 kastia ovat sosiaalisesti takapajuisimpia, ja monet selviytyvät pienistä ammateista maaseutualueilla. Nishadit tienaavat esimerkiksi kalastuksesta ja kumharit saviruukkujen valmistamisesta. BJP pankit ei-Yadav OBC:n äänillä. Heidän uskotaan vaikuttaneen valtavasti puolueen vahvaan suoritukseen UP:ssa vuosina 2014 ja 2019 Lok Sabha -vaaleissa.

Mitä tapahtui aiempien SP-hallitusten yrityksille?

Vuonna 2005 Mulayamin hallitus muutti vuoden 1994 Uttar Pradesh Public Services Act -lakia, jotta SC:n, ST:n ja OBC:n osalta varauduttaisiin julkisiin palveluihin ja virkoihin ja sisällytettiin 17 OBC-kastia SC-luetteloon. Allahabadin korkein oikeus kumosi muutoksen ja sanoi sen perustuslain vastaiseksi, koska vain parlamentilla on valtuudet tehdä tällainen sisällyttäminen. Mulayam oli myös käskenyt piirin viranomaisia ​​myöntämään SC-todistukset näille 17 OBC-kastille, kun hänen kabinettinsa oli hyväksynyt muuton. Keskus ei kuitenkaan hyväksynyt hänen ehdotustaan.

Vuonna 2013 Akhileshin hallitus hyväksyi saman ehdotuksen, mutta keskus hylkäsi sen jälleen. Samana vuonna myös osavaltion edustajakokous oli hyväksynyt päätöslauselman, jossa se pyysi keskusta sisällyttämään nämä 17 kastia SC-luetteloon.

22. joulukuuta 2016 Akhileshin hallitus teki vielä yhden yrityksen, kun hallitus hyväksyi ehdotuksen, tällä kertaa kuultuaan lakiasiantuntijoita ja saatuaan kyselyn SC-ST Research and Training Instituten, autonomisen elimen, kautta. Hallitus päätti lähettää uuden ehdotuksen keskukselle sillä perustelulla, että nämä kastit ovat samanlaisia ​​kuin jo SC:iksi luetellut kastit. Vaikka ehdotus oli aiemmin hylätty, osavaltion hallitus väitti, että lainopilliset asiantuntijat olivat neuvoneet, että näille 17 kastille voidaan antaa SC:ille kuuluvat edut lisäämällä lauseke olemassa olevaan henkilöstöosaston ilmoitukseen.

Hallitus antoi tätä koskevat määräykset 21. ja 22. joulukuuta 2016. Organisaatio nimeltä Dr BR Ambedkar Granthalaya Evam Jan Kalyan riitautti ne Allahabadin korkeimmassa oikeudessa (tämä on kirjallinen vetoomus, joka mainitaan korkeimman oikeuden määräyksessä 29. maaliskuuta 2017). , johon puolestaan ​​viitataan hallituksen 24.6.2019 päivätyssä kirjeessä).

Tuomioistuin määräsi 24.1.2017 asianomaisia ​​piiritason virkamiehiä olemaan myöntämättä kastitodistusta hallituksen 21. ja 22.12.2016 antamien määräysten perusteella.

Mitä eroa on OBC:n ja SC:n välillä?

Tiettyjen kastien SC:ksi ja OBC:ksi tunnistamisen mittapuut ovat erilaiset. Vaikka äärimmäinen sosiaalinen, koulutuksellinen ja taloudellinen jälkeenjääneisyys ovat molemmille ryhmille yleisiä pätevyyksiä, SC:t saavat tällaisen jälkeenjääneisyyden koskemattomuudesta. Sosiaalista, koulutuksellista ja taloudellista jälkeenjääneisyyttä lukuun ottamatta OBC-yrityksille kriteerinä on riittävän edustuksen puute valtion viroissa ja palveluissa. Perustuslain takaamien positiivisten oikeuksien tarkoituksena on korjata koskemattomuuden historialliset virheet, ja kriitikot väittävät, että muiden kastien lisääminen ryhmään laimentaa tätä takuuta.

Joten mitkä ovat menettelyt kastin luetteloimiseksi SC:ksi?

Vuosina 1950-1978 annettiin kuusi presidentin määräystä, joissa tietyt kastiryhmät tunnustettiin SC:iksi. Nimi 'Scheduled Caste' johtuu siitä, että tämä on liitteenä perustuslakiin. Perustuslain 341 §:n 1 momentissa määrätään menettelystä, jonka mukaan kasteja pidetään luetteloituina kasteina. Menettelyn mukaisesti, jolla luetteloon tehdään lisäyksiä tai poistoja muuttamalla asianomaista valtion presidentin määräystä artiklan 341(2) mukaisesti, osavaltioiden hallitukset ehdottavat ensin luettelon muuttamista. Vain ehdotukset, jotka sekä Intian kansliapäällikkö että National Commission for Scheduled Castes ovat hyväksyneet, esitetään lakiesityksenä parlamentissa. Sosiaali- ja oikeusministeriö hyväksyi tämän menettelyn vuonna 1999, ja sitä muutettiin vuonna 2002.

Samanlainen säännös koskee Scheduled Tribes -sääntöjä artiklan 342 mukaisesti.

Jaa Ystäviesi Kanssa: