Selitys: Covid-19-rokotteiden immateriaalioikeuksista luopuminen

Yhdysvallat jatkaa neuvotteluja WTO:ssa Covid-19-rokotteiden immateriaalioikeuksista luopumiseksi. Tämä voi mahdollistaa laajamittaisen tuotannon keskituloisissa maissa, mutta siirtoa vastaan ​​on argumentteja.

Covishield-annos, toinen Intian kahdesta rokotteesta, annetaan Covid-19-pandemian aikana. (Express Photo: Partha Paul)

Yhdysvallat keskiviikkona ilmoitti tukensa Covid-19-rokotteiden henkisen omaisuuden suojasta luopumisesta sanoen, että poikkeukselliset olosuhteet vaativat poikkeuksellisia toimenpiteitä. Yhdysvaltain kauppaedustaja Katherine Tai sanoi, että Yhdysvallat jatkaa tekstipohjaisia ​​neuvotteluja poikkeusluvasta Maailman kauppajärjestössä (WTO).

Tekstipohjaisissa neuvotteluissa neuvottelijat vaihtavat tekstejä haluamallaan sanamuodolla ja sitten lyövät konsensuksen työstä - melko pitkäaikainen asia. Neuvotteluja odotetaan sekä virtuaalisissa että henkilökohtaisissa tapaamisissa. Ne vievät aikaa, kun otetaan huomioon instituution konsensuspohjainen luonne ja asiaan liittyvien asioiden monimutkaisuus, Tai sanoi.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Kaikkien 164 WTO:n jäsenmaan on hyväksyttävä luonnos, ja jokainen jäsen voi käyttää veto-oikeuttaan. Aiemmin luopumista vastustanut Euroopan unioni on nyt ilmoittanut aikovansa keskustella Yhdysvaltojen tukemasta ehdotuksesta.

Mitä Covid-19-rokotteiden immateriaalioikeuksista luopuminen tarkoittaa?

IP-vapautus saattaa avata tilaa hätäkäyttöluvalla (EUA) varustettujen Covid-rokotteiden – kuten Pfizerin, Modernan, AstraZenecan, Novavaxin, Johnson & Johnsonin ja Bharat Biotechin kehittämille – tuotannolle suuremmassa mittakaavassa keskituloisissa maissa. Suurin osa tuotannosta on tällä hetkellä keskittynyt korkean tulotason maihin; keskituloisten maiden tuotanto on tapahtunut lisenssi- tai teknologiansiirtosopimusten kautta. Tuotantokapasiteetin lisääminen tulee olemaan pitkä prosessi – lääkeyhtiöt vetoavat tähän siirtoon. Useimmat analyytikot odottavat tämän kestävän vähintään muutaman kuukauden; On todennäköistä, että sopimus on kohteena WTO:n seuraavassa ministerikokouksessa marraskuun lopussa.

Yhdysvaltojen tuki teollis- ja tekijänoikeuslupaukselle johtuu Intian ja Etelä-Afrikan WTO:ssa viime vuonna tekemästä ehdotuksesta. Tuossa ehdotuksessa vaadittiin kuitenkin luopumista kaikista Covid-interventioista, mukaan lukien diagnostiikan testaus ja uudet terapiat.

Asiantuntijat sanoivat, että teollis- ja tekijänoikeuslupaehdotukseen tulisi sisältyä muita jatkotoimia. Pandemian aikana näiden interventioiden laajinta mahdollista pääsyä rajoittaa tuotantokapasiteetti sekä korkean tulotason maiden taipumus hankkia suurin osa tarvikkeista, Intian kansanterveyssäätiön presidentti, professori K Srinath Reddy sanoi. Professori Reddy sanoi, että maat, kuten Kanada, Etelä-Korea ja Bangladesh, ovat osoittaneet kiinnostusta Covid-rokotteiden valmistukseen, jos ne voivat saada patenttilupauksen.

Mitkä ovat luopumisen pelotteet?

Maaliskuussa Yhdysvaltain presidentille Joe Bidenille lähettämässään yhteisessä kirjeessä lääkeyhtiöt, kuten Pfizer ja AstraZeneca, vastustivat ehdotettua luopumista – sanoen, että teollis- ja tekijänoikeussuojan poistaminen heikentäisi maailmanlaajuista vastausta pandemiaan, mukaan lukien meneillään olevat ponnistelut uusien muunnelmien torjumiseksi. Se voi myös aiheuttaa sekaannusta, joka saattaa heikentää yleisön luottamusta rokotteiden turvallisuuteen ja luoda esteen tiedon jakamiselle, he olivat sanoneet. Ja mikä tärkeintä, suojausten poistaminen ei nopeuttaisi tuotantoa.

Microsoftin perustaja Bill Gates on ilmaissut varauksensa IP-sääntöjen säätämiseen ja Covid-19-rokotetekniikoiden jakamiseen. Asia, joka pidättelee asioita, tässä tapauksessa ei ole henkistä omaisuutta. Ei ole kuin olemassa jokin käyttämätön rokotetehdas, jolla on viranomaishyväksyntä, joka tekee maagisesti turvallisia rokotteita, Gates sanoi äskettäin Sky News -haastattelussa. Hänen perustelunsa rokoteteknologian jakamatta jättämiselle kehitysmaiden kanssa on se, että yrityksen ei olisi mahdollista siirtää rokotteita kehitysmaahan. Gates mainitsi Intian ja sanoi, että vaikka siirto tapahtuisi, se johtuu apurahoistamme ja asiantuntemuksestamme.

Väite, jonka mukaan näillä mailla ei ole kykyä tuottaa nopeasti rokotteita, on vastoin aiempia siirtymiä kohti geneeristen lääkkeiden patenttijärjestelmää. Asiantuntijat sanoivat, että samaa päättelyä voidaan käyttää nyt rokotteiden valmistuksessa. He kyseenalaistavat kapasiteetin ja laadun. Mutta monet yritykset eri maista ovat sanoneet olevansa valmiita tuottamaan, ja laatua voidaan aina arvioida. Vuosina 1972–2005 Intia oli omaksunut prosessipatentoinnin tuotteiden patentoinnin sijaan ja rakensi valtavan geneerisen teollisuuden. Jos länsimaiset yritykset ovat kiinnostuneita ostamaan intialaisia ​​yrityksiä rokotteidensa valmistukseen Intiassa, kuinka he voivat sanoa, että sinulla ei ole laatua tuottaa itse? Professori Reddy sanoi.

Mikä oli Intian ja Etelä-Afrikan aikaisempi ehdotus?

Lokakuussa 2020 Intia ja Etelä-Afrikka olivat pyytäneet WTO:ta luopumaan tietyistä teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista (TRIPS) liittyvistä ehdoista, jotka voisivat haitata kohtuuhintaisten lääketuotteiden oikea-aikaista saatavuutta Covid-19:n torjumiseksi. Maat olivat pyytäneet TRIPS-neuvostoa suosittelemaan mahdollisimman pian poikkeamista sopimuksen toisessa osassa olevien neljän kohdan täytäntöönpanosta, soveltamisesta ja täytäntöönpanosta. Nämä kohdat — 1, 4, 5 ja 7 — koskevat tekijänoikeutta ja lähioikeuksia, teollisia malleja, patentteja ja julkistamattoman tiedon suojaa. Ehdotuksessa oli sanottu, että erityisesti kehitysmailla saattaa olla institutionaalisia ja oikeudellisia vaikeuksia käyttäessään TRIPS-sopimuksen joustomahdollisuuksia.

Mitä ovat patentit ja immateriaalioikeudet?

Patentti edustaa voimakasta immateriaalioikeutta, ja se on yksinomainen monopoli, jonka hallitus myöntää keksijälle rajoitetuksi, ennalta määrätyksi ajaksi. Se tarjoaa täytäntöönpanokelpoisen laillisen oikeuden estää muita kopioimasta keksintöä. Patentit voivat olla joko prosessipatentteja tai tuotepatentteja.

Tuotepatentilla varmistetaan, että oikeudet lopputuotteeseen on suojattu ja kuka tahansa muu kuin patentinhaltija voidaan estää valmistamasta sitä tietyn ajanjakson aikana, vaikka he käyttäisivätkin erilaista menetelmää. Prosessipatentti mahdollistaa sen, että kuka tahansa muu kuin patentinhaltija voi valmistaa patentoidun tuotteen muuttamalla tiettyjä valmistusprosessin prosesseja.

Intia siirtyi tuotteiden patentoinnista prosessipatentointiin 1970-luvulla, minkä ansiosta Intiasta tuli merkittävä geneeristen lääkkeiden tuottaja maailmanlaajuisesti ja mahdollisti Ciplan kaltaisten yritysten tarjota Afrikalle HIV-lääkkeitä 1990-luvulla. Mutta TRIPS-sopimuksesta johtuvien velvoitteiden vuoksi Intia joutui muuttamaan patenttilakia vuonna 2005 ja siirtymään tuotepatenttijärjestelmään lääke-, kemikaali- ja biotekniikan aloilla.

Mitä muita esteitä on patenttien lisäksi tuotannon lisäämiselle?

International Federation of Pharmaceutical Manufacturers & Associations (IFPMA) on osoittanut muita todellisia haasteita Covid-19-rokotteiden tuotannon ja jakelun lisäämisessä. Näitä ovat kaupan esteet, toimitusketjujen pullonkaulat, raaka-aineiden ja ainesosien niukkuus toimitusketjussa sekä rikkaiden maiden haluttomuus jakaa annoksia köyhempien maiden kanssa.

Raaka-aineiden niukkuus on ollut kasvava ongelma tuotannon käynnistämisessä; useat valmistajat ovat luottaneet tiettyihin toimittajiin, ja vaihtoehtoja on rajoitetusti. Myös USA:n kaltaiset maat olivat estäneet joidenkin Covid-19-rokotteiden valmistuksessa käytettävien kriittisten raaka-aineiden viennin Yhdysvaltojen puolustustuotantolain kaltaisilla säännöksillä.

Tämä johti joidenkin intialaisten yritysten Covid-rokotteiden tuotannon viivästymiseen. Intiassa J&J-rokotetta valmistavan Biological E:n toimitusjohtaja Mahima Datla oli sanonut, että yhdysvaltalaiset toimittajat ovat kertoneet maailmanlaajuisille asiakkaille, etteivät he välttämättä pysty täyttämään tilauksiaan lain takia, Financial Timesin raportin mukaan.

Rokotteiden valmistajat, kuten Adar Poonawalla Intian Serum Institute of Indiasta (SII), olivat sanoneet, että DPA:n käyttö oli estänyt muovipussien, suodattimien ja tiettyjen välineiden viennin, joita käytettiin Novavax-rokotteen version tuotannossa. Valkoinen talo ilmoitti 25. huhtikuuta, että Yhdysvallat on tunnistanut tietyn raaka-aineen lähteet, joita tarvitaan kiireellisesti Covishieldin, SII:n version AstraZeneca-rokotteesta, valmistukseen, ja ne toimitettaisiin välittömästi Intian saataville.

Jaa Ystäviesi Kanssa: