Selitetty: Miksi Yhdysvaltain lausunto rokotepatenteista luopumisesta on tärkeä taistelussa Covid-19:ää vastaan

Miksi rokotepatenteista halutaan luopua, ja mitä merkitystä on Bidenin hallinnon lausunnolla, jonka mukaan se tukisi rokotteiden immateriaalioikeuksien lieventämistä?

Ruisku on ladattu Pfizer-BioNTech Covid-19 -rokotteella klinikalla Richmondissa, Brittiläisessä Kolumbiassa, Kanadassa. (Jonathan Hayward/The Canadian Press AP:n kautta)

Bidenin hallinto sanoi keskiviikkona niin tukee Covid-19-rokotteiden patenteista luopumista . Lausumalla on tärkeitä seurauksia, koska se luopuu immateriaalioikeudet tasoittaa tietä rokotteen halvempien versioiden markkinoille tulolle ja tuotannon lisäämiselle.

Vaikka Yhdysvaltain kauppaedustaja Katherine Tai ilmoitti aikomuksestaan ​​luopua patenteista, se sanoi lausunnossaan, että hallinto uskoo vahvasti teollis- ja tekijänoikeuksien suojaan, mutta tämän pandemian lopettamiseksi tukee COVID-19-rokotteiden suojasta luopumista… Hallituksen tavoitteena on saada mahdollisimman monta turvallista ja tehokasta rokotetta mahdollisimman monelle ihmiselle mahdollisimman nopeasti.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Lausunnossa mainittiin myös, että nyt vallitsevan maailmanlaajuisen terveyskriisin vuoksi Covid-19-pandemian poikkeukselliset olosuhteet edellyttävät poikkeuksellisia toimenpiteitä.

Intia on johtanut alemman ja keskitulotason maiden pyrkimyksiä Maailman kauppajärjestössä (WTO) poistaa Covid-rokotteiden patentit. Vaatimuksen olivat esittäneet myös ihmisoikeusjärjestöt ja maailmanlaajuiset etujärjestöt. Vetoomukset teollis- ja tekijänoikeuksien poistamiseksi ovat kuitenkin tähän mennessä epäonnistuneet voimakkaiden lääkeyhtiöiden lobbauksen edessä.

Joten se tosiasia, että EU, Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat, Australia ja muut hallitukset hillitsevät rokotteiden tuotantoa maailmanlaajuisesti estämällä #TRIPS-lupaus – WTO:n ehdotus luopua väliaikaisesti joistakin lääketieteellisiä tuotteita koskevista immateriaalioikeuksista – on skandaali, joka vaikuttaa meihin kaikkiin.

- Andrew Stroehlein (@astroehlein) 22. huhtikuuta 2021

Miksi siis vaaditaan rokotepatenteista luopumista ja mitä merkitystä on Bidenin hallinnon lausunnolla, jonka mukaan se tukisi rokotteiden immateriaalioikeuksien lieventämistä? Selitämme.

Miksi vaatimus luopua patenteista Covid-rokotteille on tärkeä?

Tällä hetkellä vain lääkeyhtiöt, joilla on patentit, saavat valmistaa Covid-rokotteita. Patentin poistaminen mahdollistaa reseptien jakamisen, eikä kauppasaartoa enää ole – periaatteessa, kun kaava on jaettu, jokainen yritys, jolla on tarvittava teknologia ja infrastruktuuri, voi valmistaa rokotteita. Tämä johtaa halvempiin ja geneerisempiin versioihin Covid-rokotteista. Se tarkoittaa myös kahta asiaa: rokotteet ovat edullisempia ja tämä on iso askel rokotepulan voittamisessa.

Aikana, jolloin monet ihmiset eri puolilla Intiaa kamppailevat saadakseen rokotteita ja monista osavaltioista ilmoitetaan pulasta, ollaan yksimielisiä siitä, että tuotantoa on lisättävä. Tärkeä keskustelunaihe viime aikoina on ollut myös tarve saada saatavilla olevat rokoteannokset tasapuolisemmin jakautumaan. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on kerrottu käyttäneen kymmeniä miljoonia AstraZeneca-rokotteita, vaikka Pfizerin ja Modernan arvioidaan toimittavan 400 miljoonaa annosta toukokuun loppuun mennessä ja 600 miljoonaa heinäkuun loppuun mennessä. Yhdessä 20 miljoonan annoksen kanssa, jonka Johnson & Johnsonin odotetaan myös toimittavan tässä kuussa, Yhdysvalloissa saattaa olla yli 80 miljoonaa annosta.

Rokotteiden epätasa-arvoinen jakelu on avannut räikeän kuilun kehitysmaiden ja vauraiden maiden välille – kun taas maat, joissa rokotetilaukset nousivat miljardeihin annoksiin, ovat jo antaneet rokotteen huomattavalle prosenttiosuudelle väestöstään ja ovat valmistautumassa ottamaan vastaan ​​normalisoitumisen takaisin. elämäänsä, köyhemmät kansakunnat, jotka kohtaavat edelleen pulaa, ovat ylikuormittaneet terveydenhuoltojärjestelmiä ja satoja kuolee päivittäin.

Mutta tämä on vastoin koko maailman etuja. Rokoteasiantuntijat ja ihmisoikeusryhmät, mukaan lukien Lääkärit ilman rajoja ja Amnesty International, ovat varoittaneet, että mitä pidempään Covid-virus kiertää kehitysmaissa, sitä suurempi mahdollisuus on rokoteresistentempien, tappavien viruksen mutaatioiden ilmaantumiseen. Tämän vuoden maaliskuussa julkaistussa Oxfam Internationalin raportissa todetaan, että The People’s Vaccine Alliancen tekemässä tutkimuksessa, johon osallistui 77 epidemiologia 28 maasta, kaksi kolmasosaa varoitti, että mutaatiot voivat tehdä nykyisistä COVID-rokotteista tehottomia vuodessa tai vähemmän.

Ellemme rokota maailmaa, jätämme pelikentän avoimeksi yhä useammalle mutaatiolle, jotka voivat aiheuttaa muunnelmia, jotka voisivat välttää nykyiset rokotteemme ja vaatia tehosterokotteita niiden käsittelemiseksi… Meillä kaikilla on oma etumme varmistaa, että kaikki ympärillämme Maailmalla on heidän asuinpaikastaan ​​riippumatta pääsy Covid-19-rokotteisiin, Yalen yliopiston epidemiologian apulaisprofessori Gregg Gonsalves sanoi raportissa.

Raportissa todettiin lisäksi, että lähes kolme neljäsosaa kyselyyn vastanneista – joihin kuului epidemiologeja, virologeja ja tartuntatautiasiantuntijoita sellaisista laitoksista kuin Johns Hopkins, Yale, Imperial College, London School of Hygiene and Tropical Medicine, Cambridgen yliopisto, Edinburghin yliopisto ja Kapkaupungin yliopisto - sanoi, että teknologian ja henkisen omaisuuden avoin jakaminen voisi lisätä maailmanlaajuista rokotteiden kattavuutta.

Kuka vaatii Covid-rokotteiden patenttien kumoamista?

Viime vuoden lokakuussa Intia ja Etelä-Afrikka esittivät WTO:lle ehdotuksen rokotepatenttien keskeyttämisestä pandemian ajaksi ja AstraZenecan ja Pziferin laatiman rokotekaavan jakamisesta. Ehdotuksen mukaan tämä tekisi rokotuksista edullisempia ja antaisi köyhemmille maille mahdollisuuden hankkia enemmän annoksia. Ehdotusta kannatti yli 100 maata, enimmäkseen alhaisemman ja keskitulotason maat, ja jotkin maailman suurimmat taloudet, mukaan lukien Euroopan unioni ja Yhdysvallat, vastustivat sitä voimakkaasti.

Maailman terveysjärjestön (WHO) päällikkö Tedros Adhanom Ghebreyesus vaati maaliskuussa rokotteiden patenttioikeuksien luopumista pandemian loppuun saakka ja totesi, että nämä ennennäkemättömät ajat oikeuttavat muuton. Maiden, joilla on omaa rokotekapasiteettia, pitäisi alkaa luopua immateriaalioikeuksista WTO:n erityisten hätämääräysten mukaisesti, Tedros sanoi lehdistötilaisuudessa.

Huhtikuussa WHO totesi yhdessä verkkouutiskirjeistään, että se haluaa helpottaa teknologiansiirtokeskittymien perustamista mRNA-rokotteiden tuotantoon. On olennaista, että käytetty teknologia on joko vapaa immateriaalioikeuksista rajoituksista LMIC-maissa (matalan ja keskitulotason maat) tai että tällaiset oikeudet asetetaan teknologiakeskuksen ja teknologian tulevien vastaanottajien saataville ei-yksinomaisten lisenssien kautta. tuottaa, viedä ja jakaa COVID-19-rokotetta LMIC-maissa, mukaan lukien COVAX-laitoksen kautta, WHO:n viesti totesi. WHO:n julkaisema avoin hakupyyntö on kuitenkin toistaiseksi saanut hyvin vähän kiinnostusta rokoteteknologian ja immateriaalioikeuksien omistajilta.

Ihmisoikeuselimet ja asianajoryhmät ovat myös olleet eturintamassa vaatimuksessa luopua patenteista ja tehdä rokotteita helpommin saataville pandemian lopettamiseksi. Esimerkiksi Australiassa yli 700 lääketieteen virkamiestä ja tutkijaa allekirjoitti Lääkärit ilman rajoja -järjestön ja Australian kansanterveysjärjestön tukeman kirjeen, jossa liittovaltion hallitusta kehotettiin tukemaan teollis- ja tekijänoikeuksista luopumista koskevaa ehdotusta.

Terveydenhuollon ammattilaiset eri puolilla maata kehottavat Australian hallitusta, joka on yksi pieni ryhmä hallituksia, jotka vastustavat patenttilupaa, seisomaan historian oikealla puolella, apulaisprofessori Deborah Gleeson Australian kansanterveysliitosta kertoi. Sydney Morning Herald .

Yhdysvalloissa senaattorit, edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi, lähes 100 edustajainhuoneen jäsentä, 60 entistä valtionpäämiestä, 100 Nobel-palkinnon voittajaa ja voittoa tavoittelematonta ryhmää, jotka ovat esittäneet 2 miljoonan ihmisen allekirjoittaman vetoomuksen, ovat kaikki nostaneet vaatimuksen. Covid-rokotteiden patentista luopuminen. Afrikassa yli 40 hyväntekeväisyysjärjestöä, mukaan lukien Amnesty International ja Christian Aid, ovat sanoneet, että länsimaiden pyrkimys estää geneeristen rokotteiden valmistus köyhemmissä maissa loukkaa ihmisten oikeutta terveydenhuoltoon.

Poliitikkojen, kansalaisyhteiskunnan jäsenten, ihmisoikeusjärjestöjen ja terveydenhuollon ammattilaisten lisäksi kysyntää ovat lisänneet myös lääkeyritykset, joilla on tarvittava infrastruktuuri miljoonien rokotteiden tuottamiseen, jos patenteista luovutaan. Bangladeshilaisen lääkevalmistajan Inceptan toimitusjohtaja Abdul Muktadir oli lähettänyt sähköpostia Modernan, Johnson & Johnsonin ja Novavaxin johtajille tarjoten yrityksensä apua, mutta hän ei koskaan kuullut heiltä vastausta. Washington Post raportoitu. Inceptalla kerrotaan olevan kapasiteettia tuottaa 600-800 miljoonaa annosta vuodessa levitettäväksi Aasiassa.

Tarinassa on muutakin. Pieni kanadalainen lääkevalmistaja Biolyse Pharma otti Johnson & Johnsonin yhteyttä saadakseen lupaa valmistaa Covid-rokotteensa. Biolyse, jonka kapasiteetti tuottaa 20 miljoonaa annosta vuodessa, halusi valmistaa rokotteen omatoimisesti pakollisen lisenssin avulla Kanadan Access To Medicines Regime -lainsäädännön mukaisesti, jonka mukaan liittovaltion hallitukselle on kiireellinen määräys luopua patenttioikeuksista. . Johnson & Johnson kuitenkin kirjoitti takaisin sanomalla, ettei se ollut kiinnostunut - se halusi, että rokoteannokset tuottaisi vain 11 yritystä, joiden kanssa se oli tehnyt sopimuksen.

Sairaanhoitaja täyttää ruiskun Johnson & Johnson Covid-19 -rokotteella New Yorkissa. (AP kuva: Mary Altaffer)

Ketkä vastustavat Covid-rokotteiden patenttien poistamista ja miksi?

Kysymys teollis- ja tekijänoikeuksista luopumisesta on ihmisoikeuksien ja voimakkaiden lääkeyhtiöiden kaupallisten etujen välinen ristiriita. Lääkevalmistajat ja hallitukset Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa ja Euroopassa ovat vastustaneet voimakkaasti patenttilupaa. Tämä huolimatta siitä, että WHO:n päällikkö Tedros oli sanonut, että patenttien poistaminen ei tarkoita, etteivät innovaattorit saisi mitään – he joutuvat saamaan rojaltia valmistamistaan ​​tuotteista.

Lääketeollisuus on väittänyt, että innovaatiot sekä rokotteiden laatu ja turvallisuus riippuvat yksinomaisten immateriaalioikeuksien säilyttämisestä. He ovat edelleen väittäneet, että teollis- ja tekijänoikeudet ovat tärkeitä tutkimukseen ja kehitykseen käytetyn rahan ja ponnistelujen vuoksi – heidän mielestään patenttien poistaminen olisi valtava pelote heidän investoimasta voimakkaasti rokotteiden kehittämiseen pandemioiden aikana tulevaisuudessa.

He ovat myös huomauttaneet, että patenttien poistaminen olisi kompromissi rokotteiden valmistuksen turvallisuus- ja laatustandardien valvonnassa. He väittävät, että toimenpide vähentäisi lääkeyhtiöiden kannustimia ja antaisi Venäjän ja Kiinan kaltaisille maille mahdollisuuden hyödyntää mRNA-teknologiaa edukseen.

Monet näistä lääkeyhtiöistä, joilla on monopoli yksittäisiin Covid-rokotteisiin, joiden vuosimyynti on miljardeja dollareita, ovat lobbaneet Bidenin hallintoa, jotta ne eivät poistaisi immateriaalioikeuksia.

Äskettäin presidentti Joe Bidenille lähettämässään kirjeessä Pharmaceutical Research and Manufacturers of America vastusti rokotteiden patenttien poistamista ja totesi, että näiden suojausten poistaminen heikentäisi maailmanlaajuista vastausta pandemiaan, mukaan lukien jatkuvat pyrkimykset uusien muunnelmien torjumiseksi, aiheuttavat hämmennystä, että voi mahdollisesti heikentää yleisön luottamusta rokotteiden turvallisuuteen ja luoda esteen tiedon jakamiselle. Mikä tärkeintä, suojausten poistaminen ei nopeuttaisi tuotantoa.

Maaliskuussa neljä republikaanisenaattoria – Mike Lee, Tom Cotton, Joni Ernst ja Todd Young – kirjoitti presidentti Bidenille kehottaen häntä olemaan hyväksymättä ehdotusta Covid-rokotteiden patenteista luopumisesta. Kaikista immateriaalioikeuksista luopuminen lopettaisi innovaatioputken ja lopettaisi uusien rokotteiden tai tehosteiden kehittämisen viruksen muunnelmiin... Vaikka luopuminen saattaa väliaikaisesti johtaa siihen, että muutamat kopioijat yrittäisivät tuottaa amerikkalaisten yritysten kehittämiä tuotteita, se johtaisi suuriin laadunvalvontaongelmia, he kirjoittivat kirjeessä.

Moderna sanoi helmikuussa, että sen rokotteen odotetaan tuovan yritykselle tänä vuonna 18,5 miljardia dollaria. Pfizer on ilmoittanut, että varovaisten arvioiden mukaan se hyötyisi myynnistä 15 miljardia dollaria. Koska lääkeyhtiöt voivat menettää voittomarginaalinsa ja monopolinsa, ne ovat lobbannut Yhdysvaltain hallintoa estääkseen Intian pyrkimyksen luopua patentista WTO:ssa. Yhdysvaltain kauppakamari, Business Roundtable ja International Intellectual Property Alliance - jotka kaikki saavat rahaa lääkeyhtiöiltä - olivat tiettävästi lähettäneet lobbaajia vastustamaan muutosta.

Kun WTO:n teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvät näkökohdat (Trips) kokoontuivat maaliskuussa, Iso-Britannia, Sveitsi, EU-maat ja Yhdysvallat torjuivat ehdotuksen rokotepatenteista luopumisesta. WTO:ssa on konsensukseen perustuva järjestelmä, toisin kuin enemmistöäänestysjärjestelmä.

LIITY NYT :Express Explained Telegram -kanava

Mitä Bidenin lausunto tarkoittaa nyt Intialle?

Yhdysvaltain kauppaedustajan Katherine Tain keskiviikkona antama ilmoitus tuli sen jälkeen, kun hallinnon virkamiehet tapasivat tärkeitä sidosryhmiä rokotepatenttikeskustelussa. Biden on kampanjalupauksensa mukaisesti tukenut patentista luopumista.

Ilmoitus ei kuitenkaan tarkoita, että patenttisäännöistä luovutaan heti. Päätös on tehtävä WTO:n jäsenten.

Valkoisen talon kansliapäällikkö Ron Klain on myöntänyt, että immateriaalioikeudet ovat osa rokotepulan ongelmaa, jota maailma kohtaa tänään.

Jos patenteista lopulta luovutaan, rokotteiden leviämisen laajuuden ja nopeuden lisääminen kaikkialla maailmassa on ehdottomasti uusi ratkaisu. Intiassa, jossa suurin osa sen tuottamista rokoteannoksista on joutunut ulkomaille, jotka voisivat maksaa annoksista enemmän, tämä toimenpide voi auttaa lisäämään tuotantoa vastaamaan kysyntää sen lisäksi, että rokotteet ovat edullisempia kaikille.

Jos ehdotus olisi hyväksytty WTO:ssa viime vuonna, sillä olisi voinut olla ratkaiseva rooli rokotepulan estämisessä Intiassa ja maan nyt kohtaamien päivittäisten kuolemantapausten estämisessä.

Kriisi ei kuitenkaan ole kaukana ohi, ja pääministerin johtava tieteellinen neuvonantaja tohtori K V VijayRaghavan totesi keskiviikkona, että pandemian kolmas aalto on väistämätön. Kun tapausten ja kuolleiden määrä on tasanteella, pulaan puuttuminen ja edullisempien rokotteiden saattaminen helposti saataville voisi olla paras tapa valmistautua jälleen nousuun.

Jaa Ystäviesi Kanssa: