Selitetty: Miksi armeija ei halua poliisin, puolisotilaallisten joukkojen kopioivan sen 'taistelupukuaan'
Helmikuun 23. päivänä Koillis-Delhin Jafrabadissa CAA:ta kannattavien ja vastustavien ryhmien välisten väkivaltaisten yhteenottojen jälkeen ilmestyi kuvia turvallisuusjoukkojen henkilökunnasta, joka pukeutui taistelumalleihin, jotka muistuttivat läheisesti Intian armeijan univormuja.
Mellakka-alue East Delhi Maujpur ja Jafrabad Road Teusdayna New Delhi Expressissä Kuva: Amit Mehra 25. helmikuuta 2020 Armeijalla on pyysi puolustus- ja sisäministeriöitä antamaan suuntaviivat varmistaa, että osavaltion poliisivoimat ja Central Armed Police Forces (CAPF) eivät käytä 'häiritsevän mallin' univormua, jota kutsutaan yleisesti 'taisteluunivormuksi', suorittaessaan lain ja järjestyksen tehtäviään, kuten väkijoukon hallintaa ja mellakan vastaisia toimia.
Miksi armeija on etsinyt näitä ohjeita?
Helmikuun 23. päivänä sen jälkeen väkivaltaiset yhteenotot CAA:n kannattajien ja vastustajien välillä Koillis-Delhin Jafrabadissa esiteltiin kuvia turvallisuusjoukkojen henkilöstöstä, jotka olivat pukeutuneet taistelumalleihin, jotka muistuttavat läheisesti Intian armeijan univormuja, ja jotka oli sijoitettu alueelle. Kun kuvat ja videot levisivät sosiaalisessa mediassa – joista osa oli uutistoimisto ANI julkaissut Twitterissä – levisi tieto, että armeija oli kutsuttu paikalle.
Sinä iltana ANI Intian armeijan lähteitä lainaten twiittasi, että armeija ryhtyisi toimiin osavaltion poliisivoimia ja yksityisiä turvallisuusvirastoja vastaan, jotka käyttävät sotilaallisen naamiointiunivormua, koska on olemassa politiikan ohjeita, jotka kieltävät puolisotilaallisia ja osavaltion poliisivoimia käyttämästä armeijan pukemia univormuja. (Jotkut sosiaalisen median käyttäjät olivat huomauttaneet, että myös Delhin Jamia Millia Islamian vartijat käyttivät armeijakuvioisia univormuja.)
Seuraavana päivänä armeija julkaisi virallisessa Twitterissään lausunnon, jossa se selvensi, että sitä ei käytetty sisäisen turvallisuuden tehtäviin. Armeija kirjoitti myös muodollisesti hallitukselle ja sanoi, että puolisotilaallisten joukkojen ei pitäisi käyttää taistelupukua, kun he ovat työskennelleet lain ja järjestyksen tilanteisiin, eikä myöskään terrorismin vaikutusalueille, koska ympäristö ei vaadi tällaista vaatimusta.
Armeija sanoi, että selvästi erilaisten (sekä väriltään että kuvioiltaan) häiritsevien pukujen käyttö CAPF:n ja osavaltion poliisivoimien toimesta tulisi rajoittaa vain työhön viidakkomaastossa vasemmiston ääriliikkeiden vaikutusalueilla. Myös armeijakuvioisten vaatteiden myyntiä avoimilla markkinoilla on säänneltävä.
Onko armeija ilmaissut nämä huolet aiemmin?
Joo. Armeija on esittänyt tämän pyynnön toistuvasti useiden viime vuosien aikana, kun yhä useammat CAPF:n ja osavaltion poliisivoimien työntekijät ovat alkaneet käyttää taistelumallia mellakantorjuntatehtävissä. Jotkut CAPF:t ovat jopa kopioineet armeijan korkean tason virkapukutuotteita, kuten tähtiä kaulusliuskoissa. Vaikka univormujen kuviot ovat joskus olleet hieman erilaisia kuin armeijan, armeija on väittänyt, että keskivertokansalainen ei pysty erottamaan niitä toisistaan - ja syntyy virheellinen vaikutelma, että armeija on lähetetty.
Selvitetään, että #Intian armeija ei käytetty sisäisen turvallisuuden tehtäviin. https://t.co/6jogdtftEo
- ADG PI - INTIAN ARMY (@adgpi) 24. helmikuuta 2020
Asiaa käsiteltiin hallituksessa vuosina 2004, 2012, 2013 ja 2015 – tuloksetta. Vuonna 2016 armeijan henkilöstön, joka johti lippumarsseja Haryanassa Jat-mielensä aikana, pakotettiin kantamaan kylttejä, joissa luki lihavoitu 'ARMY' ilmoittaakseen läsnäolostaan. Samana vuonna, kun taistelukuvioisia univormuja pukeutuneita terroristeja hyökkäsivät Pathankotin lentotukikohtaan, armeija antoi Punjabin ja Jammun ja Kashmirin raja-alueilla ohjeita, joiden mukaan tällaisten kuvioitujen kankaiden myyminen markkinoilla oli laitonta.
Mitkä ovat tällaisten univormujen käyttöä koskevat säännöt?
Intian rikoslain, 1860, pykälä 171 (puvun käyttäminen tai virkamiehen vilpillisessä tarkoituksessa käyttämä merkki) sanoo: Kuka tahansa, joka ei kuulu tiettyyn virkamiesluokkaan, käyttää mitä tahansa asua tai kantaa mukanaan mitä tahansa käytettyä asua tai merkkiä muistuttavaa merkkiä tämä virkamiesluokka, jonka tarkoituksena on uskoa tai todennäköisesti uskoa, että hän kuuluu tähän virkamiesluokkaan, on tuomittava vankeusrangaistukseen jommallakummalla tavalla. voi pidentää kolmeen kuukauteen tai sakkoon, joka voi olla kaksisataa rupiaa, tai molemmilla.
Express Explained on nyt Telegramissa. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista
Myös vuoden 2005 yksityisten turvallisuusvirastojen (säännöstely) lain 21 pykälä (Rangaistus tiettyjen univormujen luvattomasta käytöstä) sanoo: Jos joku yksityinen vartija tai valvoja käyttää armeijan, ilmavoimien, laivaston tai muiden asevoimien univormua liitto tai poliisi tai mikä tahansa mekko, joka näyttää tai jossa on tämän univormun tunnusmerkkejä, hän ja yksityisen turvatoimiston omistaja on tuomittava vankeuteen, joka voi ulottua yhdeksi vuodeksi, tai sakolla, joka voi jatkua viiteen tuhanteen rupiaan tai molemmilla.
Milloin armeija otti taistelupuvun käyttöön?
Ennen vuotta 1947 Intian armeijalla oli vain yhden tyyppinen khaki-univormu. Itsenäinen Intia otti armeijan univormuksi oliivinvihreän, jota sen sotilaat käyttivät Koillis- ja Burman viidakoissa toisen maailmansodan aikana. Häiritsevät 'taisteluunivormut' - joita käyttivät saksalaiset Waffen-SS ja Luftwaffe sodan eurooppalaisessa teatterissa ja Yhdysvaltain merijalkaväki Tyynenmeren teatterissa - otettiin käyttöön Intian armeijassa 1980-luvun lopulla, kun Intian rauhanturvajoukot lähtivät taistelemaan Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) Pohjois-Sri Lankan viidakoissa.
Naamioinnin mallia tarkistettiin vuonna 2005, kun kenraali J J Singh toimi armeijan päällikkönä. Kenraali Singh esitteli myös univormussa vesileiman, joka muodostuu armeijan tunnuksesta, joka koostuu ristissä olevista miekoista, ja sanoista 'Intian Army' estääkseen poliisivoimia kopioimasta sitä.
Älä missaa Explainedistä: Käsittelikö Intia eri tavalla muslimipakolaisia jakautumisen jälkeen, kuten parlamentin pääministeri väitti?
Jaa Ystäviesi Kanssa:
