Selitetty: Kuinka Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarit valitaan, ja riita tuomari Ginsburgin paikasta
Tuomari Ruth Bader Ginsburgin kuoltua republikaanit kiirehtivät pääsemään ehdokkaansa läpi viime hetkellä, kun kiihkeät demokraatit huutavat ennakkotapauksen rikkomista.
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden yhdeksänjäseninen tuomioistuin on syyttänyt tuomari Ruth Bader Ginsburgin kuolemasta Washingtonissa. (Kuva: AP) Vaikka Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Ruth Bader Ginsburgin kuolemaa surrataan kaikkialla maassa, hänen kuolemansa viikkoja ennen presidentinvaaleja on lisännyt uuden ulottuvuuden 3. marraskuun kilpailuun.
Luettelo näiden vaalien tärkeimmistä ratkaisevista tekijöistä, joihin tähän asti sisältyivät koronaviruspandemia, rotujännitteet ja presidentti Donald Trumpin laki ja järjestys, on nyt saanut uuden merkinnän – täyttää Ginsburgin paikan korkeimmassa oikeudessa.
Polarisoituva keskustelu on dominoinut otsikoita, kun republikaanit kiirehtivät pääsemään ehdokkaansa läpi viime hetkellä, ja kiihkeät demokraatit väittävät rikkoneensa ennakkotapausta.
Joten miten nimitykset tehdään Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, ja ovatko ne aina näin täynnä? Tässä ymmärrät perusasiat.
Yhdysvaltain korkein oikeus
Toisin kuin Intiassa, jossa oikeuslaitos on integroitu, Yhdysvalloissa liittovaltion ja osavaltioiden tuomioistuimet ovat erillisiä, ja Yhdysvaltain 9-jäseninen korkein oikeus on liittovaltiojärjestelmän huippufoorumi. Valtion järjestelmillä on omat ylimmät tuomioistuimensa, ja niitä kutsutaan tyypillisesti osavaltion korkeimmiksi tuomioistuimiksi.
Hierarkiassa Yhdysvaltain korkein oikeus istuu 13 piirituomioistuimen (jotka ovat muutoksenhakutuomioistuimia) yläpuolella, jotka sijaitsevat 94 piiritason oikeudenkäyntituomioistuimen yläpuolella. Piiri- ja liittovaltion tuomioistuimet ovat hajallaan kaikkialla maassa, ja korkein oikeus sijaitsee kansallisessa pääkaupungissa Washington DC:ssä.
Käräjäoikeuden päätöksiin voi hakea muutosta käräjäoikeudessa, mutta liittovaltion korkein oikeus ei yleensä ole velvollinen käsittelemään käräjäoikeuden päätöksiin tehtyjä valituksia – se hyväksyy alle 1 % sille tehdyistä valituksista.
Kuinka tuomarit nimitetään elinikäiseksi
Yhdysvaltain perustuslain mukaan liittovaltion tuomarit – mukaan lukien korkeimman oikeuden tuomarit – nimittää presidentti ja vahvistaa senaatti (Yhdysvaltain kongressin ylempi kamari). Tällä hetkellä republikaanipuolue hallitsee sekä senaattia että presidenttiä.
Intiassa prosessi on erilainen, jossa tuomarit nimittävät tuomarit Collegium-järjestelmän mukaisesti , eivät valitut poliitikot.
Lisäksi Intiassa tuomareilla on kiinteä eläkeikä – 65 vuotta korkeimmassa oikeudessa ja 62 korkeimmassa oikeudessa. Yhdysvalloissa liittovaltion tuomarit voivat olla elinikäisiä – heidän toimikautensa päättyy vain, jos he eroavat, menehtyvät tai jos kongressi syyttää heidät ja tuomitsee heidät.
Koska termirajoja ei ole, liberaali-konservatiivinen jako liittovaltion oikeuslaitoksessa on erittäin seurausta vuosikymmeniksi. Yhdysvaltain korkeimman oikeuden historian vanhin jäsen, tuomari Oliver Wendell Holmes, Jr., jäi eläkkeelle vuonna 1932 90-vuotiaana palveltuaan 30 vuotta. Tuomari Ginsburg oli 87-vuotias, ja hän oli ollut penkissä 27 vuotta.
Express selitettyon nyt päälläTelegram. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista
Tuomari Ruth Bader Ginsburg oli 87-vuotias ja ollut penkissä 27 vuotta. (Tiedostokuva) Kuka voi liittyä korkeimpaan oikeuteen?
Yhdysvaltain perustuslaki ei aseta vaatimuksia korkeimman oikeuden tuomareille. Vaikka yhdeksänjäseninen Bench koostuu tyypillisesti aiemmista käräjäoikeuden tuomareista, sen riveihin on kuulunut ansioituneita lakimiehiä, oikeustieteen professoreita ja jopa poliitikkoja.
Presidentti Trumpin viikolla ennen tuomari Ginsburgin kuolemaa julkaissut luettelo mahdollisista korkeimman oikeuden ehdokkaista sisälsi kolme republikaanipuolueen senaattoria.
Miksi Ginsburgin korvaaminen on niin kuuma painikeongelma?
Koska korkeimman oikeuden tuomarit voivat palvella elinikäisiä ja heidän nimitysprosessinsa on poliittinen, vapautuneen viran täyttämisestä tulee tärkeä kiistakohta demokraattisten ja republikaanipuolueiden välillä – näiden kahden blokin välillä, jotka hallitsevat Amerikan poliittista maisemaa.
Ennen Ginsburgin kuolemaa 9-henkisellä penkillä oli viiden tuomarin konservatiivinen enemmistö ja neljä progressiivista tuomaria. Ilman Ginsburgia konservatiivien ja progressiivisten suhde on 5-3. Jos republikaanit pystyvät täyttämään Ginsburgin paikan konservatiivilla, he saisivat tuomioistuimen, joka on ideologisesti oikeistosuuntainen kuin se on ollut kolmeen vuosikymmeneen.
Tällaisella kokoonpanolla voi olla suuri vaikutus sekä erimielisyyksiin että seurauksia koskeviin kysymyksiin, kuten aborttiin, asevalvontaan, terveydenhuoltoon ja äänioikeuteen, ja tietäen tämän republikaanit ovat ilmoittaneet haluavansa nopeasti vahvistaa toisen valitsemansa tuomarin.
Myös selityksessä | Tuomari Ruth Bader Ginsburgin merkittävät tuomiot ja erimielisyydet
Kuinka demokraatit vastustavat ehdokkuutta tänä vuonna
Demokraatit vaativat, että 3. marraskuuta pidettyjen vaalien voittaja tekee uuden ehdokkaan korkeimpaan oikeuteen. He luottavat siihen kantaan, jonka republikaanit omaksuivat vuonna 2016, kun presidentti Barack Obaman nimitetty tuomari Merrick Garland ei saanut äänestystä senaatissa, koska paikka oli vapautunut Obaman presidenttikauden viimeisenä vuonna.
Sinä vuonna, vaikka Valkoinen talo oli demokraattien käsissä, senaatilla oli republikaanienemmistö, ja republikaanien johtajat sanoivat, etteivät he järjestäisi kuulemistilaisuuksia eivätkä ajoittaisi äänestystä Garlandista, kun marraskuun 2016 vaaleihin on jäljellä alle vuosi.
Demokraatit hävisivät vuoden 2016 vaalit, ja Garland ohitettiin kokonaan. Republikaanit täyttivät sitten vapautuneen paikan vuonna 2017 valitsemallaan ehdokkaalla ja lisäsivät yhden tuomarin vuonna 2018 toisen paikan ilmaantuessa. Demokraateilla on syytti republikaaneja Garlandin paikan varastamisesta .
Miten republikaanit ovat reagoineet?
Huolimatta vuoden 2016 asenteestaan republikaanit ovat vaalivuonna 2020 sanoneet täyttävänsä Ginsburgin vapaan paikan.
He ovat selittäneet tätä jännitystä sanomalla, että vaikka Obama oli Valkoisessa talossa vuonna 2016, heidän puolueensa oli saanut enemmistön senaatissa vain kaksi vuotta sitten vuoden 2014 välivaaleissa, joten amerikkalaisilla oli oikeus päättää seuraava korkeimman oikeuden tuomari, ei jakautunut Washington.
Tänä vuonna republikaanit ovat sanoneet, että heidän vuonna 2016 antamaansa mantraa ei voida soveltaa, koska heidän puolueensa hallitsee tällä hetkellä sekä Valkoista taloa että senaattia.
Tähän demokraatit ovat sanoneet, että vaikka republikaanit siirtyisivät pois vuoden 2016 asemastaan, ei ole tarpeeksi aikaa saada uusi tuomari vahvistukseksi ennen presidentinvaalien päättymistä. Keskimääräinen aika vahvistaa tuomari on noin 70 päivää ja hieman yli kuukausi on jäljellä 3. marraskuuta, demokraatit sanovat.
Miksi Trump haluaa puristaa valintaansa viime hetkellä?
Uudelleenvalintaa tavoitteleva Trump on jatkuvasti jäänyt jälkeen demokraattien presidenttiehdokkaasta Joe Bidenistä marraskuun äänestyksessä.
Hän kohtaa huomattavaa tyytymättömyyttä hallintonsa vastauksesta koronaviruspandemiaan, joka on nyt tappanut 2000 ihmistä Yhdysvalloissa. Pitääkseen konservatiivisen perustansa vireänä Trump on ajanut lakia ja järjestystä, vastustanut Black Lives Matterin protesteja, tuominnut kulttuurin ja revisionistisen historian perumisen, mutta ilman merkittäviä voittoja Bideniä vastaan, kyselyt osoittavat.
Korkeimman oikeuden avoin paikka tulee siis Trumpille pelastusköydeksi viikkoja ennen vaaleja, ja presidentti toivoo nopean vahvistuksen parantavan hänen todennäköisyytensä marraskuussa.
Onko republikaaneilla tarpeeksi ääniä senaatissa?
Joo. Republikaaneilla on tällä hetkellä 53 lainsäätäjää 100-jäsenisessä senaatissa, ja heistä 51:n odotetaan tukevan presidentti Trumpin valintaa.
Välittömästi Ginsburgin kuoleman jälkeen puhuttiin siitä, että jotkin maltilliset republikaanit eivät vaihtaisi vuoden 2016 paikaltaan, ja kaksi senaattoria – Susan Collins ja Lisa Murkowski – ilmoittivat julkisesti haluttomuudestaan äänestää ennen marraskuun 3. päivää. Muut näyttävät kuitenkin vetäneen puoluelinjaa. .
Jaa Ystäviesi Kanssa:
