Selitetty: Kuinka vasemmisto vastusti Intian ja Yhdysvaltojen ydinsopimusta, mikä johti eroon UPA:n hallituksen kanssa

Entisen ulkoministerin Vijay Gokhalen uudessa kirjassa sanotaan, että Kiina käytti yhteyksiään Intian vasemmistopuolueiden kanssa rakentaakseen vastustusta Intian ja Yhdysvaltojen ydinsopimukselle. Palautus kaudelle 2005-2008

Vasemmistolaiset johtajat mielenosoituksissa ydinsopimusta ja muita asioita vastaan ​​vuonna 2008, kun he vetivät tuen UPA:lle. (Pikaarkisto)

Uudessa kirjassaan Pitkä peli: Kuinka kiinalaiset neuvottelevat Intian kanssa (Penguin Random House India), entinen ulkoministeri Vijay Gokhale on kirjoittanut, että Kiina oli käyttänyt läheisiä yhteyksiään Intian vasemmistopuolueiden kanssa rakentaakseen kotimaista vastustusta Intian ja Yhdysvaltojen ydinsopimukselle vuosina 2007–2008. Gokhale oli yhteissihteeri (Itä-Aasia) vuosina 2007-2009 ja oli Kiinan kanssa tekemisissä ulkoministeriössä.

Hänen kirjansa väitteet ovat tuoneet valokeilan takaisin UPA-Left-taistelulle ja heidän katkeralle osiolleen.

Tuki ja jakautuminen

Neljä vasemmistopuoluetta, jotka pitivät loitolla pitkäaikaista ideologista ja poliittista vastustavansa kongressia, olivat päättäneet laajentaa tukea UPA:n hallitukselle ulkopuolelta vuonna 2004 estääkseen BJP:n palaamisen valtaan. Mutta kukaan ei odottanut sen olevan sujuva suhde, ja matkan varrella oli useita ärsykkeitä.

Se saavutti huippunsa silloisen pääministerin Manmohan Singhin maamerkkivierailun jälkeen Yhdysvalloissa kesällä 2005. Presidentti George W Bushin kanssa käytyjen laaja-alaisten keskustelujen jälkeen Intia ja Yhdysvallat antoivat yhteisen julkilausuman, jonka tarkoituksena oli lujittaa kahdenvälisiä suhteita. jonka keskiössä oli päätös siviiliydinyhteistyön uusimisesta.

Heinäkuun 21. päivänä CPI(M) nosti ensimmäisen punaisen lipun siviiliydinsopimusta vastaan. Seuraavina kuukausina ja vuosina ero hallituksen ja vasemmiston välillä laajeni.

Viimeinen teko tehtiin kesällä 2008, kun vasemmistoblokki veti pois tukensa UPA:n hallitukselle ja työnsi sen hallinnon vähemmistöön. Hallitus kuitenkin selviytyi seuranneesta epäluottamuslauseesta.

CPM verrattuna Yhdysvaltoihin

CPM ja CPI, jotka kerran etsivät inspiraatiota Venäjän ja Kiinan kommunistisista puolueista ja ylläpitävät lämpimiä suhteita niihin, olivat pitkään vastustaneet tiiviimpiä strategisia ja sotilaallisia suhteita imperialistiseen Yhdysvaltoihin. He nostivat punaiset liput, kun P V Narasimha Raon hallitus allekirjoitti sopimuksen puolustussuhteista Yhdysvaltojen kanssa. He vastustivat A B Vajpayeen hallituksen pyrkimyksiä tiivistää sotilaallisia suhteita Yhdysvaltoihin, mukaan lukien yhteistyö ohjuspuolustuksen alalla. CPM piti 21. maaliskuuta 2000 - Yhdysvaltain silloisen presidentin Bill Clintonin vierailun ensimmäistä päivää - päivän protestipäivänä Yhdysvaltain imperialismia vastaan.

CPM:n politbyroo sanoi 1. heinäkuuta 2005 Intian ja Yhdysvaltojen välisestä puolustussopimuksesta: puolustussopimus tulee aikaan, jolloin Yhdysvallat pyrkii aktiivisesti estämään Kiinaa vahvistamasta puolustuspotentiaaliaan. Mitä tässä sopimuksessa ei mainita, on Yhdysvaltojen tavoite Kiinan hillitsemiseksi käyttämällä Intiaa vastapainona.

Vuoden 2005 ajan vasemmistopuolueet varoittivat hallitusta syventämästä Intian ja Yhdysvaltojen välisiä suhteita. 31. heinäkuuta, kaksi päivää sen jälkeen, kun pääministeri Singh antoi parlamentissa julkilausuman vierailustaan ​​Yhdysvalloissa, CPM-politbyroo sanoi, että pääministerin vierailun jälkeen annettu yhteinen julkilausuma osoittaa, että Intian suuntaus on otettu Intian liittolaisena. Yhdysvalloille päätöksiä, kuten yhteistä demokratia-aloitetta ja Yhdysvaltojen johtajuuden hyväksymistä terrorismin torjunnassa.

Maaliskuussa 2006 vasemmistopuolueet järjestivät katuprotesteja, kun Yhdysvaltain presidentti Bush vieraili Intiassa. Ydinsopimus allekirjoitettiin tämän vierailun aikana.

Vijay Gokhale, joka vietti 20 vuotta Kiinassa, on ulkona kirjan kanssa.

Neuvottelut

Erot alkoivat muuttua vakaviksi vuoden 2006 puolivälissä, kun CPM alkoi syyttää Yhdysvaltoja maalitolppien siirtämisestä.

Se totesi 23. heinäkuuta, että Yhdysvaltain senaatin ulkosuhteiden komitean ja edustajainhuoneen kansainvälisten suhteiden komitean laatimat lakiehdotukset sisältävät määräyksiä, jotka poikkeavat selvästi vuoden 2005 Singh-Bushin sopimukseen ja vuonna 2005 esitettyyn erottamissuunnitelmaan sisältyvästä ymmärryksestä. parlamentti. Vasemmistopuolueet vaativat sitten keskustelua eduskunnassa.

Tammikuussa 2007 CPM sanoi, että Yhdysvaltain kongressin hyväksymässä lainsäädännössä (Hyde Act) ydinsopimuksen helpottamiseksi on monia vastenmielisiä lausekkeita. Se pyysi hallitusta olemaan jatkamatta kaikkia ylimääräisiä termejä ja ulkopoliittisia vaikutuksia selvittämättä. Heinäkuussa, vaikka neuvottelut olivat päättymässä, CPM totesi hallitukselle uudelleen, että sopimus siviiliydinvoimayhteistyöstä Yhdysvaltojen kanssa voi perustua vain pääministerin eduskunnassa elokuussa 2006 antamiin vakuutuksiin ja olemaan hyväksymättä. Intian etujen vastaisia ​​määräyksiä.

Todellinen kriisi alkoi elokuussa 2007 sen jälkeen, kun molemmat hallitukset julkaisivat Yhdysvaltojen ja Intian hallituksen välisen ydinenergian rauhanomaista käyttöä koskevan yhteistyösopimuksen tekstin, joka tunnetaan myös nimellä 123-sopimus. . Vasemmistopuolueet pyysivät 7. elokuuta hallitusta olemaan jatkamatta sopimuksen operatiivistamista ja vaativat strategisten näkökohtien tarkastelua eduskunnassa.

He sanoivat, että Hyde-lakiin lisätyt erilaiset ehdot eivät olleet hyväksyttäviä ja että sen määräykset ovat paljon laajempia kuin 123-sopimus ja että niitä voitaisiin käyttää 123-sopimuksen irtisanomiseen, ei vain ydinkokeen sattuessa, vaan myös Intian tapauksessa, joka ei noudata Yhdysvaltain ulkomaisia ​​vaatimuksia. käytäntö.

Elokuun 8. päivänä CPM:n pääsihteeri Prakash Karat ilmoitti, että sopimus on tehty, mutta kongressin on maksettava siitä poliittinen hinta. Ja 10. elokuuta The Telegraphin haastattelussa pääministeri Singh uskalsi käytännöllisesti katsoen vasemmistopuolueet peruuttaa tuen. Sanoin heille, että sopimusta ei voida neuvotella uudelleen. Se on kunniallinen sopimus, hallitus on hyväksynyt sen, emme voi palata siihen. Käskin heitä tekemään mitä haluavat, jos he haluavat peruuttaa tuen, olkoon niin…”, hän sanoi.

Päiviä myöhemmin CPI:n silloinen pääsihteeri edesmennyt A B Bardhan julisti, että häämatka UPA:n ja vasemmiston välillä oli ohi ja tuen peruuttaminen keskushallinnolta näytti väistämättömältä. Karat kuitenkin tarkensi sitä sanomalla, että häämatka saattaa olla ohi, mutta avioliitto voi jatkua.

CPM:n politbyroo julisti 18. elokuuta, että ennen kuin kaikki vastalauseet on käsitelty ja Hyden lain vaikutukset arvioitu, hallituksen ei pitäisi ottaa seuraavaa askelta neuvotellakseen ydinmateriaalivalvontasopimuksesta Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) kanssa.

Molemmat osapuolet sopivat kuitenkin antavansa neuvotteluille viimeisen mahdollisuuden estää hallituksen kaatumisen ja ennenaikaiset vaalit. Syyskuussa 2007 perustettiin UPA:n vasemmistokomitea Intian ja USA:n välisestä ydinvoimayhteistyöstä. Seurauksena oli sarja neuvotteluja ja poliittista taistelua, vaikka hallitus neuvotteli IAEA:n kanssa Intiaa koskevasta ydinmateriaalivalvontasopimuksesta.

Marraskuussa UPA-vasemmistokomitean kuudennessa kokouksessa päätettiin, että IAEA:n sihteeristön kanssa käydään keskusteluja ydinmateriaalivalvontasopimuksen tekstin laatimiseksi ja neuvottelujen tulos esitellään komitealle ennen jatkamista. edelleen.

Vasemmistopuolueet sanoivat, että vaikka joistakin tekstin ominaisuuksista keskusteltiin komitean seitsemännessä ja kahdeksannessa kokouksessa maalis- ja toukokuussa 2008, tekstiä ei julkaistu. Ja 18. kesäkuuta vasemmistopuolueet kehottivat hallitusta olemaan hakematta Intia-kohtaisen ydinmateriaalivalvontasopimuksen tekstin hyväksyntää IAEA:n hallintoneuvostolta. Tekstin puuttuessa he sanoivat, että he eivät olleet voineet muodostaa mielipidettä.

Sitten ulkoministeri Pranab Mukherjee tapasi Karatin useita kertoja pyytäen häntä sallimaan hallituksen mennä IAEA:lle hakemaan hyväksyntää tekstille. Vasemmistojohtajat väittivät, että kun ydinmateriaalisopimus on saatu päätökseen, ydinsopimus koskisi autopilottia.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Peruuttaminen

Pääministeri Singh matkalla Japaniin osallistuakseen G8-huippukokoukseen kertoi 7. heinäkuuta toimittajille, että Intia lähestyy hyvin pian IAEA:ta ydinmateriaalivalvontasopimusta varten. Hän sanoi, että hallitus ei pelkää joutua eduskuntaan, jos vasemmistopuolueet vetäytyvät tuesta.

Vasemmisto päätti 8. heinäkuuta peruuttaa tuen ja julkisti sen 9. heinäkuuta.

Jaa Ystäviesi Kanssa: