Selitys: diplomaattinen koskemattomuuskiista, jonka Belgian lähettilään vaimo 'lyö' kaksi Soulissa

Tapaus on johtanut keskusteluun diplomaattien ja heidän perheenjäsentensä suojelun laajuudesta.

CCTV-kaappaus tapauksesta, jossa väitetään olevan mukana lähettiläs Peter Lescouhierin vaimo Xiang Xueqi.

Belgian Etelä-Korean-suurlähettilään vaimo käyttää nyt diplomaattista koskemattomuuttaan välttääkseen rikossyytteet sen jälkeen, kun hän iski viime kuussa kahta työntekijää eräässä putiikissa Soulissa, poliisi sanoi maanantaina.

Lähettilään Peter Lescouhier on sanonut aiemmin, että hän pahoittelee vilpittömästi vaimoaan tapahtunutta ja että hän haluaa pyytää anteeksi vaimonsa puolesta.

Poliisi kuulusteli naista aiemmin tässä kuussa, kun Belgian suurlähetystö ilmoitti, että hän tekisi yhteistyötä tutkinnan kanssa. Nyt suurlähetystö on kuitenkin ilmaissut säilyttävänsä suurlähettilään vaimon koskemattomuuden AFP:n raportin mukaan.

Tapaus on sittemmin herättänyt vihaa Etelä-Koreassa, ja keskustelu on kiihtynyt diplomaattien ja heidän perheenjäsentensä suojelun laajuudesta.

Mikä kiista Belgian lähettilään vaimon kanssa on?

Raporttien mukaan Belgian suurlähettilään vaimo, 63-vuotias Xiang Xueqi, yritti pukea vaatteita Soulissa sijaitsevassa putiikissa ennen kuin käveli ulos, mikä sai henkilökunnan jäsenen juoksemaan hänen perässään tarkastamaan hänen yllään olevaa esinettä.

Huoli myymälävarkauksista johti yhteenottoon, kun Xiang seurasi työntekijää takaisin kauppaan. CCTV-materiaalilla näytettiin hänen vetävän yhden työntekijän käsivarresta ja löivän häntä päähän, minkä jälkeen hänen nähtiin työntävän ja löivän kasvoja vasten toista, joka yritti puuttua asiaan.

AFP:n raportin mukaan videon julkaisi väitetyn uhrin perhe, minkä jälkeen paikallinen media uutisoi siitä laajasti ja arvosteli suurlähettilään perhettä.

Uutiskirje| Napsauta saadaksesi päivän parhaat selitykset postilaatikkoosi

Belgian Etelä-Korean suurlähetystö yritti lieventää skandaalia lähettämällä suurlähettilään kaksikielisen anteeksipyynnön Facebookissa, mutta tilanne paheni, kun korealaisen version sävyä pidettiin raskaana.

Monet Etelä-Korean sosiaalisessa mediassa ovat sittemmin kyseenalaistaneet diplomaattien perheenjäsenille myönnetyt oikeudet ja miksi maan rikoslakeja ei pitäisi soveltaa heihin.

Mikä on diplomaattinen koskemattomuus?

Se on etuoikeus saada vapautus tietyistä laeista ja veroista, jotka diplomaateille myöntää se maa, johon he ovat lähetetty. Tapa muodostettiin niin, että diplomaatit voivat toimia ilman isäntämaan pelkoa, uhkailua tai pelottelua.

Diplomaattinen koskemattomuus myönnetään kahden sopimuksen perusteella 187 maata, mukaan lukien Etelä-Korea, on ratifioinut ne, joita kutsutaan yleisesti Wienin yleissopimuksiksi. Tämä tarkoittaa, että se on kyseisen maan lainsäädäntökehyksen mukainen laki, eikä sitä voida rikkoa.

Mikä on tämän immuniteetin laajuus?

Diplomaattisia suhteita koskevan Wienin yleissopimuksen 1961 mukaan suurlähetystöön lähetetyn diplomaatin koskemattomuus on loukkaamaton. Diplomaattia ei voida pidättää tai pidättää, ja hänen talollaan on sama loukkaamattomuus ja suoja kuin suurlähetystöllä.

Se on mahdollista diplomaatin kotimaata luopumaan koskemattomuudesta mutta tämä voi tapahtua vain, jos henkilö on tehnyt 'vakavan rikoksen', joka ei liity hänen diplomaattiseen rooliinsa, tai hän on nähnyt tällaista rikosta. Vaihtoehtoisesti kotimaa voi nostaa henkilön syytteeseen.

Diplomaattisen koskemattomuuden tarkoituksena on eristää diplomaatteja haitoilta, mutta se ei suojele heidän maitaan huonolta maineelta ja iskulta kahdenvälisille suhteille. Diplomaattisen koskemattomuuden etuoikeus ei ole yksilön eduksi. Jos diplomaatti toimii ulkopuolisten kansainvälisten suhteiden hoitamisen ulkopuolella, herää kysymys, onko hänen koskemattomuutensa edelleen voimassa.

Onko tämä koskemattomuus sama kaikille diplomaateille ja heidän perheilleen?

Ei. Wienin yleissopimuksessa diplomaatit luokitellaan sen mukaan, että he ovat lähetystössä, konsulaatissa tai kansainvälisissä järjestöissä, kuten YK:ssa.

Kansakunnalla on vain yksi suurlähetystö ulkomaata kohden, yleensä pääkaupungissa, mutta sillä voi olla useita konsulaattitoimistoja yleensä paikoissa, joissa monet sen kansalaiset asuvat tai vierailevat. Suurlähetystöön lähetetyt diplomaatit saavat koskemattomuuden, samoin kuin hänen perheenjäsenensä. Vaikka myös konsulaatteihin lähetetyt diplomaatit saavat koskemattomuuden, heidät voidaan asettaa syytteeseen vakavista rikoksista eli luvan antamisesta. Sitä paitsi heidän perheensä eivät jaa tätä koskemattomuutta.

Xiang, joka on Belgian suurlähettilään vaimo, nauttii siten diplomaattista koskemattomuutta.

Onko koskemattomuuden väärinkäyttöä esiintynyt aiemmin?

Vuonna 1967 Burman Sri Lankan suurlähettiläs ampui vaimonsa, jonka epäili suhteesta. Seuraavana aamuna hän rakensi pirssin talonsa takanurmikolle ja sytytti ruumiin tuleen. Suurlähettiläs kertoi Sri Lankan poliisille, että hänen talonsa oli Burman alue. Poliisi ei voinut tehdä mitään, koska suurlähettiläs nautti diplomaattista koskemattomuutta. Hänet kuitenkin muistutettiin myöhemmin.

Vuonna 1981 YK:n ghanalaisen diplomaatin poika tunnistettiin syyllistyneeksi ainakin kahteen – ja mahdollisesti 15 – raiskaukseen ja ryöstöön New Yorkissa. Häntä ei kuitenkaan koskaan syytetty, koska hänellä oli perheenjäsenenä diplomaattinen koskemattomuus.

Vuonna 1983 saudi-arabialaisen diplomaatin poika raiskasi 16-vuotiaan Yhdysvalloissa. Häntä ei voitu nostaa syytteeseen diplomaattisen koskemattomuuden vuoksi, ja hänen kerrottiin lähteneen Yhdysvalloista vapaaehtoisesti. Kuitenkin muutama kuukausi myöhemmin tyttö tapasi syytetyn työpaikallaan. Saudi-Arabian suurlähetystö väitti Yhdysvaltain ulkoministeriölle, että uhri oli todella nähnyt syytetyn veljen, ja väitti edelleen, että syytetty oli lähtenyt Yhdysvalloista. Vasta sen jälkeen, kun yksityisetsivä kuvasi väitetyn raiskaajan, hän lopulta lähti Yhdysvalloista.

Huhtikuussa 2012 Manilassa panamalaista diplomaattia Erick Bairnals Shcksiä syytettiin 19-vuotiaan filippiiniläisen naisen raiskaamisesta, mutta hänet vapautettiin pidätyksestä, koska hänellä oli diplomaattinen koskemattomuus.

Vuonna 1987 Barbadosin edustaja YK:ssa pyrki laajentamaan koiraansa diplomaattista koskemattomuutta purettuaan useita naapureita Pelhamissa, New Yorkissa, ja varoitti mahdollisista kansainvälisistä seurauksista, jos saksanpaimenkoiraa vastaan ​​ryhdytään toimiin.

Jaa Ystäviesi Kanssa: