Selitetty: Kuinka Tamil Nadun poliisin julma kosto vaati isän ja pojan hengen

Tamil Nadun vankeuskuolemat: Tamil Nadun poliisi on historiallisesti tunnettu ylimielisyydestään ja kolmannen asteen kidutusmenetelmistä.

Isän ja pojan kuolema väitetyn vankeuskidutuksen vuoksi Sathankulamin kaupungissa Tamil Nadussa on herättänyt raivoa koko osavaltiossa.

Isän ja pojan kuolema johtuen väitetty vankeuskidutus Sathankulamin kaupungissa lähellä Thoothukudia Tamil Nadussa on herättänyt raivoa koko osavaltiossa. Tamil Nadu Traders Association laski ikkunaluukut alas eri puolilla osavaltiota keskiviikkona. Uhrit olivat kauppiaita, jotka kuuluivat Nadar-yhteisöön, sosiaalisesti ja poliittisesti voimakkaaseen yhteisöön Etelä Tamil Nadussa.

Tamil Nadun vankeuskuolemat: tapahtumasarja

P Jeyaraj, 62, joka työskenteli liikkuvassa liikkeessään Sathankulamin kaupungissa, otettiin kiinni 19. kesäkuuta illalla.

Jeyaraj väitti esittäneen kriittisiä huomautuksia poliisipartioryhmästä 18. kesäkuuta, koska se vaati kauppojen omistajia sulkemaan kaupat aikaisin sulkemissääntöjen vuoksi. Autonkuljettaja oli ilmoittanut poliisille huomautuksista ja poliisitiimi oli saapunut seuraavana päivänä ottamaan hänet kiinni. Sen jälkeen kun kiihtynyt poliisiryhmä oli ottanut Jeyarajin vangiksi, hänen poikansa J Bennix, 32, seurasi poliisitiimiä asemalle.

Vanhempi poliisi sanoi Sathankulamin poliisiasemalla, että Bennix näki, että poliisi ahdisteli isäänsä fyysisesti. Kiihtynyt Bennix kuulusteli upseeria, yritti pysäyttää upseeria tai työnsi häntä suojelemaan 60-vuotiasta isäänsä. Se oli provosoinut poliisitiimiä, he löivät sekä isää että poikaa tuntikausia. Kidutusryhmässä oli kaksi alitarkastajaa ja kaksi konstaapelia. Asemalla oli tapahtuman aikana yhteensä 13 poliisia, mukaan lukien Poliisin ystävät -järjestöön kuuluneet vapaaehtoiset, poliisi kertoi.

LUE | Dialyysiin johtavat haavat, pahoinpitely: Tapauksia tulee Tamil Nadun poliisiasemilta

Jeyarajin väitetty lukitusrikkomussyyte oli jotain, joka olisi tuonut hänelle enintään kolmen kuukauden vankeustuomion, jos hänet todettiin syylliseksi.

Mitä tapahtui seuraavana päivänä?

20. kesäkuuta. Jeyarajin perhe, joka odotti aseman ulkopuolella keskiyöhön asti, sai aamulla nähdä isän ja pojan huonossa kunnossa. Heidät vietiin Sathankulamin valtionsairaalaan. Jeyarajin veshti ja Bennixin housut olivat täysin veressä. Heidän täytyi jatkaa keuhkojen vaihtoa sairaalassa vakavan verenvuodon vuoksi. Poliisit pyysivät perhettä tuomaan tummat keuhkot.

Kolmen tunnin sairaalassa olonsa jälkeen heidät vietiin Sathankulamin maistraatin tuomioistuimeen.

Joseph, Jeyarajin lanko, joka näki tapahtuman, sanoi, että tuomari heilutti kättään rakennuksen ensimmäisestä kerroksesta, kun poliisiryhmä seisoi ulkopuolella. Molemmat lähetettiin muutamassa hetkessä tutkintoon Kovilpatin alavankilaan.

Perheellä ei ollut uutisia isästä ja pojasta ennen 22. kesäkuuta iltaa, jolloin heidät siirrettiin läheiseen valtion sairaalaan. Jatkuvan verenvuodon ja vakavien ulkoisten ja sisäisten vammojen vuoksi väitetystä lukituksesta johtuvasta kidutuksesta Bennix kuoli myöhään illalla 22. kesäkuuta ja Jeyaraj iltapäivällä 23. kesäkuuta.

LUE | Oikeusryhmä tutkii kidutuksen 'häiritsemistä', HC määrää Tamil Nadun poliisiaseman haltuunsa

Mihin toimiin on ryhdytty?

Vaikka kaksi FIR-ilmoitusta on jätetty, yhtäkään poliisia ei ole tuomittu murhasyytteisiin. Raivon ja mielenosoitusten seurauksena neljä poliisia, mukaan lukien kaksi alitarkastajaa, on määrätty virkakieltoon. Aseman tarkastaja on siirretty. Oikeudellinen tutkinta on meneillään, post mortem -raportti on toimitettu Madrasin korkeimpaan oikeuteen suljetussa kannessa ja tuomioistuin odottaa poliisin raporttia.

Osavaltion hallitus on ilmoittanut uhrin perheelle 20 miljoonan ruplan korvauksen. DMK:n Thoothukudin kansanedustaja Kanimozhi julisti perheelle 25 000 rupiaa korvauksen.

Onko olemassa yhteisöllistä kulmaa?

Jeyarajin perhe kuului Nadar-yhteisöön. Useat todistajien, uhrien omaisten ja poliisin kertomukset osoittavat, että tapauksella ei ollut suoraa yhteisöllistä näkökulmaa, mutta se oli poliisin julma kosto, ensinnäkin Jeyarajin väitetyistä huomautuksista poliisipartioryhmää vastaan ​​ja Bennixin väitetystä yrityksestä fyysisesti pysäyttää, työntää pois. , upseeri, joka hakkasi isäänsä.

LUE | Tamil Nadun vankeuskuolemat: Huippupoliisi jää eläkkeelle, toinen shuntti ulos; myös uudet kasvot tahraantuivat

Ovatko tällaiset tapaukset yleisiä Tamil Nadun poliisissa?

Historiallisesti Tamil Nadun poliisi on kuuluisa ylimielisyydestään ja kolmannen asteen kidutusmenetelmistä. Vanhemmat upseerit kutsuisivat sitä normalisoiduksi käytännöksi useiden vuosikymmenien ajan, brittiajalta.

Chennain kaupungissa on normaali käytäntö, että poliisilähteet julkaisevat kuvia poliisin pidätetyistä syytetyistä, joilla on murtumia käsistä ja jaloista. Aseman liukkaat wc:t mainittaisiin murtumien syynä, sama ilmoitettaisiin maistraatille tutkintavankeudessa, normalisoitu oikeuden ulkopuolinen rangaistus rikollisille aineille. Kuten monissa osavaltioissa, on huomattava, että korkeimmalla tasolla on usein kourallinen korkeimpia upseereita, jotka kannattaisivat tällaisia ​​oikeuden ulkopuolisia käytäntöjä yksityisissä keskusteluissa, koska heidän ymmärryksensä rikollisista ja heidän alkuperästään on puutteellista.

Express selitettyon nyt päälläTelegram. Klikkaus tästä voit liittyä kanavallemme (@ieexplained) ja pysy ajan tasalla uusimmista

Epäonnistuiko myös oikeuslaitos tässä asiassa?

Madrasin korkeimman oikeuden eläkkeellä oleva tuomari K Chandru sanoi myös hätätilanteessa ihmisillä oli oikeus kääntyä tuomioistuimen puoleen. Mutta viimeisin sulkemisskenaario oli siirtänyt täydet valtuudet poliisille ja byrokratialle. Että kun korkein oikeus itse puhuu pandemian rinnastamisesta hätätilanteeseen ja että virkamiehille on annettava asianmukainen painoarvo, se lähettää tuomarille väärän signaalin. On lukemattomia tapauksia, joissa ne poikkeavat kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien suojelemisesta.

Tässä tapauksessa tuomarin tulisi olla erotettiin palveluksesta oikeuden epäasianmukaisuuden ja väärinkäytösten vuoksi, entinen tuomari sanoi , lisäten, että hänen tehtävänsä oli tarkistaa vammat ja verenvuoto, hänen olisi pitänyt esittää kysymyksiä poliisille ja syyttää sen sijaan, että hän olisi vanginnut heidät määräyksellä, jossa sanottiin, ettei valittamista.

Jaa Ystäviesi Kanssa: